Я заинтересован в неавторитарном подходе к воспитанию моего сына, и я не знаю, в каком возрасте (или обязательных вехах) фокус обучения должен сместиться с рассказа ему фактов на преимущественное использование (направляемое) исследование первоисточников и прямое экспериментирование учиться. В идеале я хотел бы, чтобы он мог критически изучить утверждение и сравнить его с тем, что он знает, или подумать о способах его фальсификации, прежде чем я сосредоточусь на этом методе.
Проводились ли исследования по этому аспекту развития? Если да, то являются ли они способом оценить, находится ли сложность в пределах их досягаемости? Например, «после достижения этапов A, B и C большинство детей могут критически изучить утверждение из пяти предикатов». Если это исследование недоступно, ваш опыт в качестве педагога может дать оценку.
По словам Жана Пиаже , большинство детей не достигают того уровня когнитивного развития, о котором вы говорите, пока им не исполнится 11 лет или больше, и, судя по урокам, которые я вел, я склонен согласиться с Пиаже. Мы также знаем, что лобная доля мозга, отвечающая за рассуждение, планирование и суждение, не полностью «связана», так сказать, с остальной частью мозга, пока человеку не исполнится где-то между 25-30 годами (интересный факт). статья здесь). Хотя вы, безусловно, можете оценить когнитивные способности вашего сына, Пиаже — довольно надежный источник, хотя я полагаю, что в свете более поздних исследований мозга Пиаже, вероятно, пересмотрит свой окончательный уровень когнитивного мышления. Как бы то ни было, вы можете ознакомиться с его теорией и более неформально оценить когнитивные способности вашего сына. Некоторые дети проходят этапы быстрее, чем другие, хотя я бы сомневался, что есть много семилетних детей, которых можно было бы отнести к формальной операционной стадии.
Я не знаю, сколько лет вашему сыну, и я определенно считаю, что не помешает начать как можно больше развивать критическое мышление в столь раннем возрасте, насколько это практически возможно. Д. Алан Бенслинаписал статью о преподавании критического мышления в психологии колледжей и пришел к интересному выводу, что профессора/учителя/родители/и т.д. на самом деле неправильно обучали навыкам критического мышления, потому что они были настолько очевидны для тех из нас, кто уже достиг навыков КМ. Мы предполагаем, что, моделируя критическое мышление или бросая нашим ученикам/детям более сложную работу или вовлекая их в дебаты, они овладевают навыками критического мышления более или менее органично, но на самом деле нам нужно очень подробно обучать навыкам критического мышления. . Хотя вы можете не думать, что статья, написанная для профессоров психологии, может быть вам полезна,
Это всего лишь несколько его предложений; есть еще пара, но они не кажутся такими модифицируемыми (это слово?), как другие.
Вы должны рассмотреть гибрида: расскажите ему факты, но объясните, откуда вы знаете, что они верны. Взаимодействуя с ним, вы научите его мыслить критически и сможете оценить, с каким уровнем сложности он может справиться. Тогда вы будете знать ответ, когда и в какой степени переходить к экспериментированию и первоисточникам не для какого-то среднестатистического ребенка мужского пола, и не для какого-то прототипа мужского пола, придуманного детским психологом, а для вашего ребенка.
Я не думаю, что есть возраст, в котором слишком рано начинать; это действовало на меня с раннего возраста и в некоторой степени на моего 1 1/2-летнего ребенка (в том смысле, что если есть причины для чего-то, он очень часто останавливается и прислушивается к ним, и часто меняет свое мнение о том, чего он хочет, если причины кажутся ему убедительными; конечно, он имеет лишь минимальное представление о том, что отличает хорошую причину от плохой, но это только начало).
Интересный вопрос, так как я как раз собирал / собирал список «книг, которые нужно прочитать» моему скорому 13-летнему возрасту, которые идеально подходят для демонстрации критического мышления.
Простой ответ: «это зависит»… и это действительно так. Так много факторов и еще больше загадок и различий, основанных на культуре и воздействии.
Трудный (способ найти свой) ответ - это проверить. Мы большие поклонники Developmental Testing Services (теперь Lectica ). Из их тестов я думаю, что LERA, LRJA, LSUA и DCS являются наиболее актуальными.
Я составил список книг [здесь] , которые мне нравятся больше всего и многие из которых посвящены оценке стадии развития.
Если бы мне пришлось выбрать мой фаворит, это была бы «Сильные стороны и достоинства характера: справочник и классификация». Или «Множественный интеллект: новые горизонты в теории и на практике». Книга Роберта Кегана «Над нашими головами: ментальные потребности современной жизни» потрясающая, но мне пришлось перечитать ее 3 раза, прежде чем она действительно запала мне в душу.
Извините, что нет прямого ответа. Это одна из тех тем, где чем больше вы знаете, тем меньше вы знаете! 8-)
ммр
Уильям Гробман
Дэйв Кларк
Уильям Гробман