Вакуум и отталкивающая гравитация

Как можно показать из общей теории относительности, что гравитация является силой притяжения, и при каких условиях она становится отталкивающей, а также почему положительный энергетический вакуум вызывает отталкивающую гравитацию?

кажется, что в этом может быть реальный вопрос, но сейчас я не совсем его вижу... я не совсем понимаю, о чем он спрашивает...
Мне кажется вполне резонный вопрос.
Возможно связано: physics.stackexchange.com/q/11542/2451
Я думаю, это отличный вопрос. И перемаркирован...
другая недавняя точка зрения: СРТ-симметрия и гравитация антиматерии в общей теории относительности «... Исходя из СРТ-инвариантности физических законов, мы превращаем материю в антиматерию в уравнениях как электродинамики, так и гравитации ...».
@Newman: Некоторые из приведенных ниже ответов выглядят довольно хорошо. Вы собираетесь принять один?

Ответы (3)

Уравнения поля Эйнштейна на самом деле ничего не говорят о природе материи. Их структура такова, что они связывают некоторую меру кривизны пространства-времени G с тензором энергии-импульса T: г а б "=" 8 π Т а б . Тензор энергии-импульса описывает любую присутствующую материю; это ноль в вакууме. Проще говоря, вы можете записать любые уравнения, которые вам нравятся, описывающие произвольное пространство-время, которое вы составили, а затем, вычислив G, вы сможете найти T, которое требуется, чтобы допустить существование этого пространства-времени. Однако этот T может иметь свойства, отличные от свойств любого известного типа материи. T имеет очень специфическую структуру для определенных типов материи, таких как электромагнитное излучение или «пыль» (имеется в виду идеальная жидкость, состоящая из частиц, имеющих скорость с относительно друг друга). Существуют различные гипотезы, называемые энергетическими условиями, о том, какие типы тензоров энергии-импульса физически возможны для реальных типов материи. У них есть такие названия, как слабое энергетическое состояние (WEC), сильное энергетическое состояние (SEC) и т. д. WEC сводится к утверждению, что плотность энергии никогда не бывает отрицательной ни в какой системе отсчета. Если бы он был нарушен, то можно было бы получить отталкивающую гравитацию. Известно, что в основном все энергетические условия нарушаются при определенных обстоятельствах. Вот хорошее обсуждение этого: http://arxiv.org/abs/gr-qc/0205066

Космологическую постоянную иногда берут как отдельный член в уравнениях поля Эйнштейна, но ее можно рассматривать и как тип материи с определенным вкладом в тензор энергии-импульса. Пространство-время, в котором есть только космологическая постоянная и больше ничего, нарушает различные энергетические условия.

очень интересная статья, я склонен полагать, что эти (энергетические) условия действительны (в конечном итоге будет показано) только в термодинамическом пределе. Но пока нет доказательств того, что нарушающая "материя" есть не что иное, как константа (пока не наблюдаются какие-то неоднородности в темпе ускорения расширения)
мне нужно некоторое время, чтобы просмотреть статью, которую вы упомянули ... Насколько мы знаем сегодня, ускоренное расширение Вселенной может быть вызвано положительной космологической постоянной (плотностью энергии вакуума). Мне просто интересно, есть ли какое-то простое физическое объяснение или доказательство того, что гравитация всегда «привлекательна», за исключением некоторых простых случаев. Теперь я вижу, что объяснение, вероятно, нетривиальное. Но спасибо за то, что познакомили меня с энергетическими состояниями, и ответ, который приятно читать.

Нам нужен четкий операциональный смысл того, что значит для гравитации быть «отталкивающим». Если мы думаем об этом слишком наивно... скажем, удаленный наблюдатель в пространстве-времени Шварцшильда, наблюдающий за орбитой частицы, для которого время Шварцшильда т имеет четкий оперативный смысл и радиальную координату Шварцшильда р достаточно хорошо. Может ли орбита иметь положительные г 2 р / г т 2 , т. е. иметь внешнее, а не внутреннее ускорение? Да, безусловно: на самом деле так и должно быть, потому что в этих координатах радиально падающая частица никогда не достигает горизонта.

Но это просто извращенно. Давайте поищем локальное операционное определение. Например, возьмем небольшой (рядом друг с другом) набор сопутствующих пробных частиц, имеющих четыре скорости. ты , и посмотреть, что они делают. Их геодезическое отклонение задается тензором кривизны Римана, и если у нас есть небольшой шар объема В , затем

лим В 0 В ¨ В | т "=" 0 "=" р α мю α ν ты мю ты ν ,
и этот сжатый тензор Римана есть кривизна Риччи р мю ν . Таким образом, притяжение или отталкивание шара пробных частиц задается кривизной Риччи.

Взгляните на сильное энергетическое состояние: для каждого времениподобного вектора, указывающего на будущее. ты ,

( Т мю ν 1 2 Т г мю ν ) ты мю ты ν 0.
Не сразу очевидно, что это на самом деле означает, но сокращение уравнения поля Эйнштейна р мю ν 1 2 р г мю ν "=" 8 π Т мю ν получает тебя р 1 2 р г мю мю "=" 8 π Т , т.е. р "=" 8 π Т : скаляр Риччи - это просто отрицательный след тензора энергии-импульса с точностью до константы. Обратная подстановка в уравнение поля и вуаля:
р мю ν "=" 8 π ( Т мю ν 1 2 Т г мю ν ) ,
поэтому SEC просто говорит, что р мю ν ты мю ты ν 0 .

Вывод: для этого разумного локального представления о том, что значит для гравитации быть притягивающим/отталкивающим, гравитация не является отталкивающей тогда и только тогда, когда выполняется сильное энергетическое условие .

В случае идеальной жидкости Т мю ν "=" ( р + п ) ты мю ты ν + п г мю ν , так что Т "=" Т мю мю "=" р + 3 п . Из кадра, сопутствующего жидкости, замена дает р + 3 п 0 . С другой стороны, приближаясь к светоподобному ты в одном из пространственных направлений дает р + п 0 , этот шаг оправдан непрерывностью.

Поскольку уравнение поля Эйнштейна с космологической постоянной просто добавляет Λ г мю ν напротив тензора энергии-импульса, он эквивалентен идеальной жидкости с плотностью р "=" Λ / 8 π и давление п "=" Λ / 8 π . Таким образом, нам нужна положительная плотность энергии вакуума, чтобы разрушить СЭП.

Стэн Лю, мне очень нравится читать твой ответ. Мне кажется убедительным. Спасибо.

В контексте общей теории относительности маленькие пробные частицы движутся по геодезическим . Геодезическая — это обобщение прямой линии (например, на криволинейной поверхности, такой как футбольный мяч). Геодезические определяются метрикой г мю ν .

Уравнение Эйнштейна г мю ν "=" 8 π Т мю ν .

г мю ν состоит из метрики г мю ν и его производные.

Т мю ν является материей и имеет определенные формы в зависимости от того, какая материя присутствует, например, пыль, излучение или лямбда. Вы можете думать о Т мю ν как вход в проблему, как тяжелая звезда, сидящая в центре пустого пространства.

Благодаря бетонной форме г мю ν как написал Эйнштейн, когда вы решаете уравнение для пыли или радиации, г мю ν будет таким, что пробные частицы будут казаться притянутыми к материи, описываемой Т мю ν . Для тяжелой звезды, находящейся в центре пустого пространства, геодезические пробных частиц, пришедших издалека, будут наклоняться в сторону тяжелой звезды. Это решение на самом деле известно как первое явное решение проблемы в рамках общей теории относительности и называется решением Шварцшильда или метрикой Шварцшильда в честь Карла Шварцшильда.

«Из-за конкретной формы Gμν, записанной Эйнштейном, когда вы решите уравнение для реалистичных форм материи, gμν будет таким, что тестовые частицы будут казаться притягивающимися к материи, описанной Tμν». Это неправда. Вы можете записать метрику, описывающую отталкивание, и по ней вычислить T. Просто T будет нарушать некоторое энергетическое условие. Список, который вы дали, «пыль, излучение или лямбда», включает пример, который нарушает энергетическое условие.
Можете ли вы дать ссылку или ссылку? Спасибо.
Например, выводы [WMAP][1] о Ом Λ поддерживать нашу вселенную имея Λ > 0 ; другие независимые источники также многочисленны. См. мой ответ выше о том, почему такой Λ нарушает энергетический режим и заставляет пробные частицы двигаться отталкивающим образом. [1]: lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr4/map_bibliography.cfm
Отредактировал ответ, чтобы сделать его более понятным.