Исходя из вашего опыта, является ли это каким-то знаком, когда редактор вашей рукописи (которая находится на рассмотрении) отправляет вам приглашение на рецензирование другой рукописи?
Да, это признак того, что они не считают тебя полным чудаком. Это может показаться не прогрессом, но, тем не менее, это хорошо. Это не означает ничего другого в обращении с вашей собственной бумагой.
И помните, часть искусства публикации заключается в том, чтобы поддерживать хорошие отношения с редакторами.
Нет, это вовсе не признак, кроме того, что главный редактор считает, что вы имеете право рецензировать статью, которую вас пригласили рецензировать.
Помимо того, что вас считают квалифицированным для рецензирования человеком, это МОЖЕТ (полушутливо) быть признаком отчаяния или лени со стороны редактора. Зная, что в настоящее время вы пользуетесь услугами журнала, вы, возможно, с большей вероятностью согласитесь оказать журналу услугу в качестве рецензента. Упомянутая вами ситуация случалась со мной несколько раз, когда после подачи рукописи в этот журнал следовал поток запросов из определенного журнала. Конечно, такое же или более вероятное объяснение состоит в том, что у редактора заканчиваются хорошие контакты, о которых еще не просили, и теперь он находит новое свежее имя, которое может охватывать темы, соответствующие рукописям на столе редактора.
В конце концов, вы никогда этого не узнаете, но, как уже говорилось в другом месте, вы считаетесь человеком с положением или репутацией, которые дают вам право вносить ценный вклад в качестве рецензента, и это все, что вам нужно знать.
хЛейтикс
StrongBad