Они просто кажутся интуитивно вероятными , хотя я не очень хорошо понимаю, что такое предложения Рэмси.
Рамсейфикация всего, что обязательно истинно в языковой системе, оставляет ее неизменной.
Теория Рамсея может иметь только один ненаблюдаемый референт (поскольку ее отдельные переменные не ссылаются, но ссылаются на ненаблюдаемую реальность).
Итак, я совсем забыл, что такое предложения Рэмси .
Что касается пункта 2, если предположить, что каждое априорное суждение является аналитическим, то, по-видимому, каждому требуется только один термин, заменяющий
Допустим, мы хотим объяснить, что представляют собой различные части автомобиля... Во-первых, мы преобразуем нашу Теорию автомобилей в экзистенциально квантифицированное предложение, квантифицируя все смелые термины, которые наша аудитория еще не понимает.
x1 x2 (...и x1 смешивает бензин и воздух и направляет смесь в x2, который, в свою очередь...и заставляет колеса вращаться.)
Это называется предложением Рэмси для нашей теории автомобилей (в честь философа и математика Фрэнка Рэмси). Далее мы можем определить, что такое карбюратор и камера зажигания, следующим образом:
Карбюратор = x1, такой что x2 (...и x1 смешивает бензин и воздух и направляет смесь в x2, который, в свою очередь...и заставляет колеса вращаться.)
правильно?
Таким образом, если предположить, что сумма аналитических фактов не дает в сумме ничего, что не может быть выражено в аналитическом предложении, их сумма выражает только нечто нереляционное, например:
Я думаю, что это предложение нереляционное, потому что все аналитические предложения говорят нам, что это определение термина, который теперь устранен.
Колин МакЛарти
пользователь6917
пользователь6917
пользователь6917
пользователь6917