Виртуальное перемещение

Сейчас я читаю «Классическую динамику» Дональда Гринвуда. У меня есть сомнения в разделе, посвященном виртуальному смещению . Насколько я понял, Виртуальное перемещение (виртуальное или мнимое) — это бесконечно малое изменение конфигурации системы, которое подчиняется любым мгновенным связям и силам системы.

введите описание изображения здесь

В левой части страницы указано, что условие для дельта Икс заменить на г Икс заключается в том, что уравнение связи должно быть голономным, но мой реальный вопрос, насколько я понимаю, виртуальное смещение не является фактическим смещением, тогда как можно заменить дельта Икс к г Икс когда ограничение является голономным. Это не означает, что виртуальное смещение такое же, как фактическое смещение, когда ограничение голономно? Или я неправильно понял концепцию?

Я надеюсь, что мой вопрос точно не дублируется. Мой вопрос связан со случаем, когда виртуальное смещение заменяется реальным смещением. В предоставленной вам ссылке спрашивающему трудно понять сам термин виртуальный.
Виртуальное смещение — это когда вы «останавливаете время» и проверяете, какие бесконечно малые смещения вы можете сделать. Фактические смещения — это бесконечно малые смещения, которые вы можете совершить, если не «замораживаете время». Например, если ограничение зависит от времени, между ними есть разница. Так как, если вы заморозите время, временная эволюция ограничения также остановится, поэтому возможные смещения будут другими, чем если бы вы также приняли во внимание эволюцию ограничения.

Ответы (1)

Это должно быть ясно, учитывая определение виртуального перемещения. Давайте посмотрим на это. Я позаимствовал это из «Лекций по аналитической механике» Ф. Гантмахера .

Рассмотрим систему частиц с векторами положения, которые мы обозначили как р я . На систему может быть наложено ограничение ф ( р я , р я ˙ , т ) "=" 0 . Рассмотрим подкласс ограничений ф ( р я , т ) "=" 0 . Эти ограничения называются голономными ограничениями. Теперь, продифференцировав это один раз, мы получим

я ф р я в я + ф т "=" 0

Этому уравнению удовлетворяют скорости частиц. Скорости, подчиняющиеся этому уравнению, называются допустимыми скоростями. Определим допустимые перемещения как г р я "=" в я   г т . Это удовлетворяет,

я ф р я г р я + ф т   г т "=" 0
Теперь мы можем определить виртуальные смещения как разницу между двумя допустимыми смещениями. то есть дельта р я "=" ( в я в я )   г т . Поэтому это удовлетворяет,
я ф р я дельта р я "=" 0
Давайте сделаем пример. Рассмотрим простой маятник с длиной нити л крепится к качающейся опоре. Пусть координаты боба ( Икс , у ) и пусть координаты точки опоры заданы формулой ( л потому что ( Ом т ) , 0 ) . Тогда ограничение здесь ф ( Икс , у , т ) "=" ( Икс л потому что ( Ом т ) ) 2 + у 2 л 2 "=" 0 . Тогда допустимые перемещения удовлетворяют 2 ( Икс л потому что ( Ом т )   г Икс + 2 у   г у + 2 ( Икс л потому что ( Ом т ) ) л Ом грех ( Ом т )   г т "=" 0 тогда как виртуальные перемещения удовлетворяют 2 ( Икс л потому что ( Ом т ) )   дельта Икс + 2 у   дельта у "=" 0 .

На самом деле я не понимаю ту часть, где мы определили виртуальное смещение как разницу между двумя допустимыми смещениями. Я не могу понять эту часть. Почему мы это делаем? Обычно виртуальное смещение происходит мгновенно, верно? тогда dt=0 и RHS также становится равной нулю, что делает
дельта р я "=" 0
верно? (Извините, если я ошибаюсь) На самом деле я мог бы понять математику, но я не могу понять ситуацию физически.
Привет @boundary, я думаю, что в последнем термине нет полной скобки.
@Muthu manimaran, здесь невозможно объяснить мотивацию одним ответом. Грубо говоря, она определяется так, чтобы иметь разрешимую задачу. Когда работа связанных сил при таком виртуальном перемещении равна нулю, то говорят, что связанные силы идеальны. В этом случае система становится разрешимой. Вы можете взглянуть на книгу Гантмахера
На arxiv есть статья именно с таким же подходом.
arxiv.org/abs/physics/0410123v1 Вы имеете в виду эту статью? Я видел это. Хотя все обозначения, определения, шаги и понятия взяты из процитированной мной книги Гантмахера.
Точно. Большое спасибо.
У вас есть другая книга, понятная как Гантмахер??