Вывод Даламбера уравнения Лагранжа - почему он может использовать как виртуальные, так и нормальные дифференциалы?

В «Классической механике» Гольдштейна и «Руководстве для студентов по лагранжианам и гамильтонианам» Хэмилла я заметил, что производные по виртуальному смещению и производные по нормальному смещению используются в разных точках доказательства, как показано ниже. Мой вопрос в том, почему может быть сделано это смешивание реальных и виртуальных производных?

Для упрощения уравнений предполагается, что существует только одна масса и одна связанная с ней обобщенная переменная с Икс "=" Икс ( д , т ) , с Икс ˙ то есть дифференциал по времени.

Виртуальное перемещение дельта Икс используется для настройки уравнения виртуальной работы через:

(1) дельта Икс "=" Икс д дельта д , дельта т "=" 0 ,

заменяется на ( Ф это сила, а ускорение):

(2) ( Ф / м ) дельта Икс "=" а дельта Икс "=" а Икс д дельта д .

Следующие уравнения (3) и (4) используются для преобразования ускорения а в правой части (2) в виде, основанном на кинетической энергии Т , используя обычное дифференциальное уравнение скорости с возможным явным т -зависимость:

(3) в "=" Икс ˙ "=" Икс д д ˙ + Икс т

вывести:

(4) в д ˙ "=" Икс д .

Таким образом, похоже, что в (1) и (2) используются виртуальные смещения, а реальные смещения

(5) дельта Икс "=" Икс д дельта д + Икс т дельта т
используются в частях (3) и (4) вывода Даламбера уравнений Лагранжа.

Ответы (1)

  1. С одной стороны, голономные ограничения и сам лагранжиан, безусловно, могут иметь явную зависимость от времени, ср. например, последний член в уравнении ОП. (3).

  2. С другой стороны, хорошо установлен факт, что релевантные (бесконечно малые) смещения в принципе Даламбера и принципе стационарного действия — так называемые (бесконечно малые) виртуальные смещения — заморожены во времени. дельта т "=" 0 . См., например , этот , этот и этот связанные посты Phys.SE.

Спасибо. Верно ли следующее: это просто «похоже», что (1) и (3) используются. Оказывается, дифференциальное исчисление, использующее (3) для получения (4), удаляет член, включающий время ∂x/∂t, используя тот факт, что ограничение x(q,t) является голономным. По сути, это позволяет использовать (1) при выводе (4) вместо использования (3) для получения (4), поскольку получается тот же результат (неожиданно). Следовательно, нет противоречия в использовании реальных дифференциальных перемещений, поскольку оно совместимо только с использованием виртуальных перемещений. Вопрос в том, случайно это или очень умно!?
Хм. Это звучит неправильно.
Я проверил, где использовались виртуальные и фактические дифференциалы, и, насколько я могу судить, именно это и происходит. Доказательство Хэмилла в разделе 1.3 выводит уравнение, а при выводе (4) оно берет производную от ∂x/∂ t по отношению к q dot, и этот член становится равным нулю.
Это просто совпадение, если это работает. Это не общая причина.