В «Классической механике» Гольдштейна и «Руководстве для студентов по лагранжианам и гамильтонианам» Хэмилла я заметил, что производные по виртуальному смещению и производные по нормальному смещению используются в разных точках доказательства, как показано ниже. Мой вопрос в том, почему может быть сделано это смешивание реальных и виртуальных производных?
Для упрощения уравнений предполагается, что существует только одна масса и одна связанная с ней обобщенная переменная с , с то есть дифференциал по времени.
Виртуальное перемещение используется для настройки уравнения виртуальной работы через:
заменяется на ( это сила, ускорение):
Следующие уравнения (3) и (4) используются для преобразования ускорения в правой части (2) в виде, основанном на кинетической энергии , используя обычное дифференциальное уравнение скорости с возможным явным -зависимость:
вывести:
Таким образом, похоже, что в (1) и (2) используются виртуальные смещения, а реальные смещения
С одной стороны, голономные ограничения и сам лагранжиан, безусловно, могут иметь явную зависимость от времени, ср. например, последний член в уравнении ОП. (3).
С другой стороны, хорошо установлен факт, что релевантные (бесконечно малые) смещения в принципе Даламбера и принципе стационарного действия — так называемые (бесконечно малые) виртуальные смещения — заморожены во времени. . См., например , этот , этот и этот связанные посты Phys.SE.
Маленький сыр
Qмеханик
Маленький сыр
Qмеханик