Вообще, может ли плотность лагранжиана явно зависеть от пространства-времени?

В упражнении по классической теории поля я пытаюсь вывести общую формулу тензора энергии-импульса. Согласно формуле в конспектах лекций, этот тензор включает член минус плотность лагранжиана по диагонали. Однако этот термин не появляется в моем выводе, если только я не предполагаю, что плотность лагранжиана не зависит явно от пространства-времени.

Если я сделаю это предположение, член появится в результате частичного интегрирования члена, который является произведением лагранжевой плотности и производной параметра вариации по компоненту пространства-времени. Выполнение частичного интегрирования дает нам частную производную плотности Лагранжа по отношению к этой пространственно-временной составляющей, умноженную на параметр вариации. Но, поскольку мы предположили, что лагранжева плотность не зависит явно от пространства-времени, мы могли бы также игнорировать этот член, и снова я не получаю диагональный член плотности лагранжа.

Другими словами, если мы предположим, что плотность лагранжиана не зависит явным образом от пространства-времени, этот член на самом деле не вносит вклад в закон сохранения, поэтому мы можем его игнорировать.

Итак, вопросы:

  1. Может ли плотность Лагранжа явно зависеть от пространства-времени и

  2. Почему тензор энергии-импульса имеет диагональный лагранжев член?

@Qmechanic, спасибо за редактирование. На самом деле я набрал это на своем телефоне, так что это может быть не так ясно, как могло бы быть.

Ответы (1)

Прежде чем перейти к теории поля, кажется поучительным сначала задать те же вопросы в точечной механике:

  1. Может ли лагранжиан л ( д , в , т ) зависит от времени явно?

Да. Лагранжиан л ( д , в , т ) может явно зависеть от времени. Например, могут быть внешние источники .

С другой стороны, если лагранжиан явно не зависит от времени, то действие обладает трансляционной симметрией времени, что (согласно теореме Нётер) приводит к сохранению энергии. С этого момента будем считать, что это так 1 .

  1. Почему работает энергия
    (1) час   "="   п я д ˙ я л , п я   "="   л д ˙ я ,
    есть лагранжев член?

Что ж, энергия определяется как заряд Нётер для симметрии переноса времени. Чтобы получить стандартную формулу (1) для функции энергии, нужно было бы пройти через стандартную процедуру/метод Нётер. Это, например, обсуждается в Википедии или в этом посте Phys.SE.

Наконец, приведенные выше рассуждения можно обобщить с точечной механики на теорию поля, где время т заменяется точками пространства-времени Икс мю , а где позиции д я ( т ) заменяются полями ф α ( Икс ) .

--

1 Даже в ситуациях с явной зависимостью от времени мы по-прежнему будем использовать формулу (1) в качестве определения функции энергии Лагранжа, хотя она уже не будет константой движения.

Хорошо, мы можем применить теорему Нётер для получения тензора энергии-импульса именно тогда, когда лагранжева плотность не имеет явной пространственно-временной зависимости. В этом есть смысл. Что касается второго вопроса, то, когда у меня будет больше времени, я постараюсь сделать его немного яснее, с чем именно у меня проблемы в выводе. Спасибо пока :)
На самом деле, просматривая свой вывод пару раз, я думаю, что убедил себя, что оставшиеся проблемы — это просто вопрос смешивания моих частных и полных производных. У меня также была небольшая проблема с тем, исчезает ли граничный член при частичном интегрировании, поэтому, если я не могу понять это, я создам новый вопрос. Но кроме этого, я думаю, это ясно. Спасибо за вашу помощь!