Вопрос об энергии включения и выключения взаимодействия адиабатически в КТП

Я прочитал поговорку следующим образом:

В теории без распадающихся частиц и связанных состояний включение и выключение взаимодействий просто служит для ограничения эффективного диапазона сил. В этом случае адиабатическое включение и выключение взаимодействий не окажет существенного влияния на эволюцию любого состояния, поэтому начальная энергия и конечная энергия, определяемые полным гамильтонианом ЧАС будет равно определяемому свободным гамильтонианом ЧАС 0 , так что мы находим, что рассеяние сохраняет ЧАС 0 -энергия состояний:

[ ЧАС 0 , С ] "=" 0.

Я не доказывал это высказывание, но я думаю, что для бесконечного прошлого состояние асимптотически свободно, например | п 1 п 2 , а так как полный гамильтониан в бесконечном прошлом равен свободному гамильтониану в адиабатическом выключении, то в бесконечном прошлом энергия полного гамильтониана равна свободному гамильтониану Е 1 + Е 2 . В то время как весь процесс должен быть сохранением энергии, энергия полного гамильтониана равна свободной, Е 1 + Е 2 , в любое время.

В то время как согласно теореме Гелл-Манна и Лоу энергия свободного гамильтониана ЧАС 0 отличается от полного гамильтониана ЧАС :

Е "=" Е 0 + Ψ 0 | ЧАС ϵ ЧАС 0 | Ψ ϵ

Это тоже кажется правильным. Потому что в адиабатическом процессе не произойдет пересечение энергии, т. е. какой-то энергетический уровень Е н ( т 1 ) из ЧАС ( т 1 ) "=" ЧАС 0 + ЧАС я ( т 1 ) станет соответствующим энергетическим уровнем Е н ( т 2 ) из ЧАС ( т 2 ) "=" ЧАС 0 + ЧАС я ( т 2 ) . Поэтому энергия будет разной в разное время. Но это также кажется странным, поскольку при взаимодействии КТП энергия не сохраняется.

Как разрешить эту вражду?

Читать где?
@Qmechanic Связанный с этим вопросом physics.stackexchange.com/q/272854

Ответы (1)

В нерелятивистской теории рассеяния много усилий было вложено в формулировку, позволяющую избежать адиабатического переключения. Тем самым доказано существование и полнота волновых операторов Моллера, что позволяет определить унитарный оператор рассеяния, коммутирующий со свободным гамильтонианом. Но в теоретико-полевых ситуациях дело обстоит не так просто. На самом деле гильбертовы пространства для свободных и взаимодействующих систем различны (теорема Хаага). Это может объяснить различия, которые вы отметили. См. Также: Являются ли волновые операторы Мёллера Ом ± относится к лим т U ( т ) из теории поля?

Кажется, что теорема Хаага считалась устаревшей? физика.stackexchange.com/q/3983
Действительно, существует много дискуссий об актуальности теоремы Хаага. Во-вторых, кажется, что ваше утверждение «энергия полного гамильтониана равна свободной энергии, E1 + E2, в любое время» не может быть получено из упомянутого мной подхода волнового оператора.
Спасибо за ваш комментарий. Просто примечание: я не автор op, user34669. "энергия полного гамильтониана равна свободной, E1+E2, в любое время" это не мое утверждение....
Я извиняюсь, точка принята.
Я исправил вопрос здесь, есть комментарий? Спасибо физике.stackexchange.com/q/272854