Встреча с нечестными экс-руководителями на крупной международной конференции — стоит ли высказываться?

Если я могу предложить альтернативу?

Ваша цель здесь не обязательно состоит в том, чтобы обвинить соответствующих контролеров, а в том, чтобы предупредить потенциальных уязвимых жертв об их мошенничестве. Я не работаю в академических кругах, но иногда мне приходится освещать тему коррупции в правительстве, и иногда можно избежать клеветы, просто не обвиняя никого напрямую.

Так что вместо того, чтобы говорить, что эти X люди сделали со мной Y ужасную вещь, подумайте:

Я столкнулся с Y ужасной вещью, которая имеет черты A, B, C (например, китайский документ, содержащий сомнительный контракт, в котором мне платят меньше, чем заявленная сумма).

Итак, в вашем случае вы даете людям достаточную информацию, чтобы самим идентифицировать жульничество/ловушку (не говоря, кто несет ответственность. Если кто-то спросит, вы можете просто отказаться называть имя). Любой, кто читает между строк, увидит, что делают люди X, соответствующие чертам A, B, C, и сложит два и два вместе. Если X человек обвиняют вас в том, что вы обвиняете их, вы можете просто указать, что вы даже не упомянули их по имени.

Чтобы они утверждали, что это клевета, они должны были бы доказать, что их действия соответствуют признакам ABC, что означало бы, что они фактически докажут, что это мошенничество.

Чтобы справиться с ними напрямую, я бы посоветовал вам предупредить соответствующий юридический/государственный/полицейский отдел, который занимается мошенничеством (потенциально как анонимная наводка, но более полезная, если вы были названным источником), потому что, если они побудили вас принять контракт с помощью обмана то, что они совершают в большинстве стран, фактически является преступлением, и вполне вероятно, что вы не единственный человек, которого они обманули, и они, как вы говорите, охотятся за чем-то еще.

Стоит добавить: если они оставили вас без денег, возможно, вы даже сможете нанять беспроигрышного юриста, который возместит расходы. Особенно, если у вас все еще есть все документы, подтверждающие, что вы получили не то, во что вас заставили поверить.

Краткое содержание:

Ваша цель здесь — использовать то, что вы узнали, чтобы предупредить людей о признаках возможного мошенничества, чтобы они не попались в ловушку. Это могут быть не только люди, которых вы встречали, которые занимаются такой практикой, поэтому, вероятно, это отличная идея сделать это предупреждением в целом.

Любые вопросы сомнительной юридической практики должны решаться в судебном порядке, а не на публичной арене.

Здесь многое происходит. Если вы хотите играть в силовую политику, сначала убедитесь, что у вас есть власть.

Вы обдумываете выдвижение обвинения. В зависимости от местного законодательства и обычаев вас могут обвинить в клевете, и вам придется защищаться. В далеком прошлом уместным ответом считалась дуэль на зеленом поле. Теперь, конечно, не пистолеты, а адвокаты.

Если вы можете подать иск честно, а также можете сделать это анонимно, вы защитите себя. Если журналисты, с которыми вы собираетесь поговорить, действительно могут защитить «свои источники» (т.е. вашу личность), это возможно. Но им потребуются доказательства, хотя они менее восприимчивы к обвинению в клевете.

Но эмоциональный отклик никому не поможет и может плохо отразиться на вас самих.

Но я вижу твою дилемму. Другие могут оказаться в опасности, если вы не предпримете никаких попыток. Я думаю, что председатели конференций, с которыми я работал, выслушают вашу жалобу, если вы сможете с ними связаться. Это, конечно, не гарантирует анонимность, но в лучшем случае может привлечь в ваш лагерь других влиятельных людей. С другой стороны, если комитет каким-то образом связан с рассматриваемыми PI, это будет худшая ситуация из всех.

Одна довольно пугающая возможность заключается в том, что вы противостоите им наедине и рассказываете им о своих жалобах, и что вам не нравится, когда они вербуют других в ту же ситуацию, с которой столкнулись вы. Если вы знаете кого-то еще, кто уже столкнулся с такой же ситуацией, и вы можете противостоять PI как группа, это было бы еще лучше. У некоторых людей вообще нет стыда, а некоторыми движет сила, которую они даже не могут контролировать, но вы можете позволить им думать, что уход — лучший вариант, чем продолжение. Страшно, однако.

Этика не требует, чтобы в подобном случае вы подвергали себя риску, чтобы спасти других.

Я советую вам поговорить с юристом как можно скорее.

Если бы посольство/консульство было задействовано в моей стране, в соответствии с трудовым законодательством я мог бы выбрать юрисдикцию в качестве своего родного города... и поэтому, поскольку это местная юрисдикция, вступают в силу местные законы, и моя подпись в Китайская версия контрактов будет в основном нулевой, потому что я не понимаю по-китайски.

Однако на это может уйти много времени, максимум 1 год в моем случае, так что поторопитесь.

Некоторые из обвинений, помимо денежных, могут быть уголовными ... как сказано, заплатите за консультацию с адвокатом, чтобы выяснить, есть ли у вас хоть какая-то опора в деле.

Я также хотел бы поговорить с вашим университетским органом, чтобы увидеть, что стоит подать письменную жалобу, которая мешает им вести себя как аккредитованная академическая авторитетная организация на местном уровне. Если вы сможете найти других, которые также пострадали, тем лучше.

Я не знаю ваших местных законов и не являюсь юристом, но я полагаю, что правильный способ высказаться — это обратиться в местные суды. Похоже, у вас есть юридическая проблема (кража заработной платы), а не академическая. Вы можете подать в суд на своего бывшего начальника.

Предположительно, если ваш бывший начальник предстанет перед вашим местным судом, он сможет выиграть любой судебный процесс на основании юрисдикции. Но вы заинтересованы в том, чтобы высказаться и помешать вашему бывшему начальнику искать новых жертв. Неудачный судебный процесс может достичь этих целей. Я ожидаю, что ваш бывший руководитель ответит на судебный процесс, избегая вашей страны.