Выбирали ли когда-нибудь избиратели Техаса демократа президентом?

Эти последние американские выборы произвели на меня впечатление, что избиратели Техаса были очень близки к тому, чтобы избрать либерала, что для меня было бы невероятным.

Судя по всему, Байден получил 46% голосов, что кажется звездным достижением в Техасе.

Итак, мой вопрос: выбирали ли когда-нибудь избиратели Техаса демократа на пост президента, и если нет, то насколько эти последние выборы были близки к тому, чтобы быть первыми?

Я думаю, что это может быть интересным вопросом, учитывая, что роли политических партий изменились за эти годы.
@CortAmmon проблема в том, что ответ так легко найти, погуглив.
Самый классный из всех - техасец - Линдон Джонсон!
Большинство штатов довольно близки к 50/50, чаще всего ни один из кандидатов не получает более 60% голосов в каком-либо конкретном штате. Вся эта история с синим и красным штатом несколько раздута.
Следует иметь в виду, что с исторической точки зрения используемые вами в вопросе описательные термины — «либерал» и «демократ» — далеко не эквивалентны и не взаимозаменяемы, особенно в Техасе и других южных штатах.
Это не так уж удивительно, учитывая, что многие люди переезжают в Техас из Калифорнии.
Что вы нашли, когда искали это?
xkcd.com/1122 только потому, что он так хорошо подходит к этому вопросу...
@Dschoni, возможно, вы не видели обновленную версию 2020 года xkcd.com/2383

Ответы (2)

Да, на самом деле из статьи Википедии о «Президентских выборах в США в Техасе» мы можем видеть, что Техас избирал демократа на пост президента двадцать два раза с 1876 года, последний раз избирая Джимми Картера на выборах 1976 года . Кандидаты от республиканцев избирались всего пятнадцать раз.

Самый высокий процент голосов, который получил кандидат от Демократической партии, был в 1932 году, когда Рузвельт получил 88,06% голосов штата по сравнению с 11,35% голосов Герберта Гувера.

Имейте в виду, что отчасти причина этого исторического несоответствия, несмотря на относительно сильное положение современной Республиканской партии в Техасе, заключается в том, что Республиканская и Демократическая партии идеологически «перешли на другую сторону» на протяжении всей своей истории — см. соответствующий вопрос — и Демократическая партия столетней давности не особенно сравнима с сегодняшней Демократической партией.

Доказательств, подтверждающих Южную стратегию и смену партий в 20-м веке, на удивление мало, учитывая, сколько раз об этом говорилось. Это правда, что интересы и идеология каждой партии менялись и перестраивались на протяжении столетий, но смена партии, как обычно утверждается, просто не произошла. Очень немногие идеологические демократы начала 20 века стали республиканцами. Более верно то, что вместо этого население в целом приняло принципы, которые соответствовали республиканской платформе по мере изменения общества и культуры.
@eques Южная стратегия не имеет отношения к политикам. Вы правы в том, что очень немногие настоящие политики «перешли на другую сторону», скорее речь идет о методах, разработанных для того, чтобы отвлечь избирательную базу белого южного «рабочего класса» от Демократической партии с помощью завуалированного расизма. Что касается этого определения, доказательства практически неопровержимы. Настолько, что в 2005 году председатель СРН и участники кампании Буша извинились за историческую роль своей партии в «эксплуатации расовой напряженности» в попытке вновь привлечь чернокожих избирателей.
«Переключенные стороны» ошибочны и вводят в заблуждение. Он постулирует поляризацию, которой не существовало.
@eques «Доказательства, подтверждающие Южную стратегию и смену партий в 20-м веке, на удивление отсутствуют» Существует множество позиций, из-за которых стороны перешли на другую сторону. Я не понимаю, как это можно оспорить. «Более верно то, что вместо этого население в целом приняло принципы, которые соответствовали республиканской платформе по мере изменения общества и культуры». Что это значит? Вы имеете в виду, что была постоянная республиканская платформа, которую в целом приняли южане?
Мы не должны отвлекаться на обсуждение великого смены партии. Ответ здесь говорит, что они переходили на другую сторону «на протяжении всей своей истории», и ссылается на вопрос о том, сколько раз они переходили. Понятно, что они меняли позиции по разным вопросам в разное время, так что вы не можете считать их постоянными на протяжении многих лет, и это все, на что претендует этот ответ. Так что спорить больше не о чем.
@Acccumulation Не столько «последовательная платформа», как если бы Республиканская партия занимала идентичные позиции с 1930 по 1970 годы, сколько то, что демография юга изменилась (например, значительные миграции произошли со Среднего Запада в Техас в 50-х годах), принятие расизма в юг пришел в упадок (что признают даже многие, кто повторяет линию Южной стратегии), города, особенно на периферийном юге, развили больше промышленности и бизнеса и так далее. Когда используется «переключиться на другую сторону», это в основном используется для обозначения того, что сегрегационизм перешел от демократа к Республиканской партии, и редко упоминается для какой-либо другой позиции.
@TobyBartels принятый ответ на связанный вопрос на самом деле касается политической перестройки, которая концептуально отличается от перехода на другую сторону. Переход на другую сторону предполагает дихотомию или поляризацию, которых не существовало на протяжении большей части истории США; было две партии, но это не значит, что все вопросы были четко разделены на две идеологические корзины, каждая из которых поддерживала одну партию, а иногда и выдавала проблемы, которые прыгали в корзины. Раньше партии были в большей степени основаны на коалиции и требовали уравновешивания различных проблем. Итак, да, я думаю, что критика использования «переключиться на другую сторону» в этом ответе верна.
@eques Это моя точка зрения. Вы приравниваете «Южную стратегию» к идее о том, что стороны «поменялись местами» (чтобы было ясно, что вы не одиноки в таком определении). Я хочу сказать, что они этого не сделали. Очень специфическая демографическая группа избирателей в небольшой части страны «переключилась». И они сделали это не потому, что изменились целые платформы, а потому, что одна партия заняла агрессивную антисегрегационную федеральную позицию, а другая воспользовалась диссонансом между политиком и базой, чтобы «захватить» эту демографическую группу, используя скрытый расизм, основанный на антисегрегации. федералист-за свободу-сегрегацию
@ShmuelNewmark, но это моя точка зрения. Говорить о переходе на другую сторону каким-либо осмысленным образом (помимо небольшого числа особей, мигрирующих в ту или иную сторону) предполагает поляризацию, которой не существовало. И остальная часть вашего комментария подчеркивает: идея о том, что другая сторона «воспользовалась» «скрытым расизмом», на самом деле не подтверждается историческими данными. В лучшем случае это поддерживается приравниванием Юга к расизму и интерпретацией грубой статистики первого порядка.

Да, Техас несколько раз переходил к Демократической партии. Важно помнить, что Демократическая партия США — одна из старейших постоянно действующих политических партий в мире (и старейшая в США). На самом деле, на протяжении всей своей истории Техас, как правило, поддерживал Демократическую партию с момента образования штата до начала шестой партийной системы где-то в 1960-х или 70-х годах. Два из этих случаев (1968 и 1976) могли произойти в рамках нынешней шестой партийной системы, хотя ведутся споры о том, когда именно началась новая система, и ясно, что на протяжении большей части шестой системы Техас поддерживал Республиканскую партию. Это годы, когда Техас голосовал за кандидата в президенты от Демократической партии (победители в президентских выборах выделены жирным шрифтом ):

  • 1976 ( демократ Джимми Картер против члена палаты представителей Джеральда Форда)
  • 1968 (демократ Хьюберт Хамфри против члена палаты представителей Ричарда Никсона и независимого Джорджа Уоллеса)
  • 1964 ( демократ Линдон Джонсон против члена палаты представителей Барри Голдуотера)
  • 1960 ( демократ Джон Ф. Кеннеди против члена палаты представителей Ричарда Никсона)
  • 1948 ( демократ Гарри Трумэн против члена палаты представителей Томаса Дьюи и Диксикрата Строма Турмонда)
  • 1944 г. ( демократ Франклин Д. Рузвельт против члена палаты представителей Томаса Дьюи )
  • 1940 ( демократ Франклин Д. Рузвельт против члена палаты представителей Венделла Уилки)
  • 1936 г. ( демократ Франклин Д. Рузвельт против члена палаты представителей Альфа Лэндона )
  • 1932 г. ( демократ Франклин Д. Рузвельт против члена палаты представителей Герберта Гувера )
  • 1924 г. (демократ Джон Дэвис против члена палаты представителей Кэлвина Кулиджа и прогрессиста Роберта Лафоллета)
  • 1920 (демократ Джеймс Кокс против члена палаты представителей Уоррена Хардинга )
  • 1916 г. ( демократ Вудро Вильсон против члена палаты представителей Чарльза Хьюза )
  • 1912 г. ( демократ Вудро Вильсон против члена палаты представителей Уильяма Х. Тафта и прогрессивного лидера Теодора Рузвельта )
  • 1908 г. (демократ Уильям Дж. Брайан против члена палаты представителей Уильяма Х. Тафта )
  • 1904 г. (демократ Алтон Паркер против члена палаты представителей Теодора Рузвельта )
  • 1900 г. (демократ Уильям Дж. Брайан против члена палаты представителей Уильяма МакКинли )
  • 1896 г. (демократ Уильям Дж. Брайан против члена палаты представителей Уильяма МакКинли )
  • 1892 г. ( демократ Гровер Кливленд против члена палаты представителей Бенджамина Харрисона и популиста Джеймса Уивера )
  • 1888 г. (демократ Гровер Кливленд против члена палаты представителей Бенджамина Харрисона )
  • 1884 г. ( демократ Г. Кливленд против члена палаты представителей Джеймса Блейна )
  • 1880 г. (демократ Уинфилд Хэнкок против члена палаты представителей Джеймса Гарфилда )
  • 1876 ​​г. (демократ Сэмюэл Тилден против члена палаты представителей Резерфорда Б. Хейса )
  • 1856 г. ( демократ Джеймс Бьюкенен против члена палаты представителей Джона Фремонта и ничего не знающего Милларда Филлмора )
  • 1852 г. ( демократ Франклин Пирс против вига Уинфилда Скотта )
  • 1848 г. (демократ Льюис Касс против вига Захари Тейлора и Мартина Ван Бюрена Free Soil)
Выбирали ли когда-нибудь избиратели Техаса демократа президентом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v