Я научный сотрудник с докторской степенью, и недавно мне предложили должность кандидата медицинских наук. Я покидаю должность постдока до завершения контракта. Мой научный руководитель говорит, что после поступления на должность AP всякий раз, когда я публикую исследовательскую работу, начатую в его лаборатории, она должна включать признание средств его лаборатории и что он должен быть соответствующим автором.
Я проработал в его лаборатории всего 5 месяцев и уже отправил статьи в журнал SCI на уровне Q1. Неделю назад я поделился своей предварительной работой, которая будет готова к отправке еще через 5-6 месяцев. В этом случае я буду тратить 90% времени на эту тему после того, как покину должность постдока, почему я должен добавить его в качестве соответствующего автора и почему я должен добавить его продиктованное подтверждение финансирования?
Этично ли предъявлять такие требования?
Вы должны (на самом деле, я бы сказал, что вы должны) признать любое финансирование, которое поддержало какое-либо исследование, о котором сообщается в статье. Если вы (как и я) занимаетесь математикой, то вам следует указать в качестве соавторов всех, кто внес существенный интеллектуальный вклад в исследование. Если вы работаете в какой-то другой области, вам следует следовать принятым в этой области соглашениям о соавторстве.
скаймнинген
Отметка
Мохакик