Является ли диалог «Красные двое в ожидании» в «Звездных войнах: Новая надежда» разумным для настоящих летчиков-истребителей?

Этот вопрос SFF.SE: «Почему Красная эскадрилья давала свои позывные в случайном порядке?» поднимает хороший вопрос: по какой-то причине ответы «В ожидании» дают пилоты Красной эскадрильи перед атакой Звезды Смерти в Эпизоде ​​​​IV «Звездных войн»: Новая надежда вышла из строя:

Красный Лидер: Все крылья докладывают.
Красная Десятка: Красная Десятка наготове.
Красная семерка: Красная семерка наготове.
Биггс Дарклайтер: Красная Тройка наготове.
Поркинс: Рыжая Шесть наготове.
Красная девятка: Красная девятка наготове.
Ведж Антиллес: Красная Двойка наготове.
Red Eleven: Red Eleven наготове.
Люк Скайуокер: Красная пятерка наготове.
Красный лидер: зафиксируйте S-образные рапиры в позиции атаки.

(в довершение неправильного заказа, Red Eight и Red Four никогда не отвечают).

На этот вопрос, конечно же, был дан ответ во вселенной «Звездных войн», но мне хотелось бы услышать мнение настоящих авиационных экспертов:

  1. Основан ли этот протокол (все истребители в группе должны сообщать о своих позывных) на чем-то, что сделали бы настоящие летчики-истребители (либо пилоты времен Второй мировой войны - поскольку бой истребителя Звездных войн был классно основан Лукасом на Второй мировой войне - или эпоха 1970-х годов).

  2. Какова основная цель такого протокола? Проверка связи? Проверяем, кто летит? Проверить, есть ли у кого-то проблема? Боевой дух команды?

  3. В свете № 2, есть ли в протоколе реальной жизни определенный порядок ответов, или это как «кто бы ни отвечал, когда», как в примере со «Звездными войнами»?

DVK, вы должны использовать это для обмена загадочными стеками в виде загадки. Если есть какой-то образец, они его найдут.
@corsiKa - я очень не решаюсь участвовать в этой конкретной SE, но вы можете опубликовать свою идею, если хотите, никаких возражений с моей стороны.
Обязательная отсылка к дурацкому диалогу: «[Тысячелетний сокол] однажды проплыл Кесселя за 12 парсеков».

Ответы (1)

Тактические позывные обычно даются в формате «слово» «число» - «число». Например, Верблюд 1-1. В этом примере Верблюд 1-1 является ведущим Верблюдом в Стае Верблюдов. Как вы уже догадались, инструкции всегда распознаются по порядку. Это помогает ведущему воздушному судну определить, кто, возможно, не получил инструкции (и некоторые инструкции чрезвычайно важны по времени), или, что еще хуже, в случае аварии определить (из-за отсутствия связи), кто может быть вовлечен. Если кто-то пропускает связь, то, как правило, рейс ждет несколько секунд, и следующий парень в очереди делает вызов по рации, а ведущий отмечает человека, которого пропустили.

Тактические позывные меняются с каждым полетом и могут иметь или не иметь никакого реального значения для выполняемого полета. Смешные обычно лучше; т. е. Camel работает очень хорошо, если вы хотите проверить альфа-каналом точку под названием "Toe".

Вот типичный сценарий: во время тренировки 2 на 1 в МОА (военная зона действия) Верблюд 1-2 получает предупреждение HYD и должен остановить бой.

Верблюд 1-2 начинает со слов: «Верблюды, брось, брось».

Затем отчеты о полете возвращаются по порядку:

  • «Верблюд 1-1, заткнись».
  • «Верблюд 1-2, заткнись». (Несмотря на то, что Верблюд 1-2 инициировал это, он все равно отчитывается по порядку)
  • «Верблюд 1-3, заткнись».

Я бы сказал, что Лукас довольно близко подошел к воспроизведению реальной последовательности. Конечно, они не по порядку, и им не хватает формата «# - #», но это достойная попытка для Голливуда.

Разве Верблюд 1-2 не идентифицирует, что они инициировали заказ?
@cpast Поскольку, по крайней мере, в гражданской формации любой может сделать призыв «снять» (и ожидается, что все будут его соблюдать), я бы предположил, что вы звоните «сбей», идентифицируя себя в этом вызове. является менее приоритетным, чем убедиться, что все в полете знают, что нужно прекратить все, что они делают, и перейти на любые безопасные позиции / высоты, которые вы определили перед миссией. Вы можете выяснить, кто сделал звонок, когда все в безопасности и стабильно.
Поскольку я тот, кто говорит, что могут быть какие-то другие причины, по которым они будут спрашивать в другом порядке, я спрошу здесь: существует ли какой-либо другой порядок, по которому они могут делать эти позывные, кроме числового порядка? Или по какой-то причине некоторые числа могут быть пропущены?
Какой смысл иметь и имя, и первый номер? Кажется, что имени или первого номера было бы достаточно, чтобы отличить разные соединения, летящие в пределах радиодиапазона друг друга.
@cpast Voretaq абсолютно прав. Срочные звонки рассматриваются как квазиэкстренная ситуация, и любой может им позвонить. Так как наибольший риск того, что кто-то звонит в воздухе, как правило, возникает в моменты после того, как его отключили, всем необходимо быстро зарегистрироваться, не пытаясь вспомнить, кто уже звонил, чтобы можно было выдать дальнейшие инструкции по устранению конфликтов.
@ raptortech97 Потому что под позывным Camel может быть несколько подразделений Camel. В этом случае Верблюд 1-1 ведет 1-2, 1-3 и 1-4, а Верблюд 2-1 ведет 2-2, 2-3 и 2-4.
Следует также отметить, что Лукас был вдохновлен Дамбастерами, а значит, и реальным опытом работы в ВВС, хотя и из-за океана.
Я немного запутался между сценарием «срочная ситуация» и «подождите несколько секунд», если кто-то не отвечает. В более широком полете эти две идеи кажутся противоречащими друг другу. Возможно, это должен быть отдельный вопрос A.SE...
"HYD" = "гидравлический"...?
Есть ли особая причина полагать, что формат «Слово-Число-Число» настолько вездесущ, что его использование в «Звездных войнах» неуместно? Я не совсем знаком с полетами «Звездных войн» времен Второй мировой войны в космос, но слово-число-число похоже на современное использование.
Является ли диалог «Красные двое в ожидании» в «Звездных войнах: Новая надежда» разумным для настоящих летчиков-истребителей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v