Могу ли я опубликовать идею в виде статьи, если кто-то другой опубликовал эту идею на онлайн-форуме или в блоге?
Я считаю, что полезно публиковать хорошие идеи с академической точки зрения, потому что сообщения на форумах и в блогах обычно имеют низкое качество и предназначены для узкой аудитории. Я уверен, что некоторые журналы разрешат публикацию, хотя я буду цитировать посты в блогах. Но предположим, я хочу подать заявку в какой-нибудь высокоуровневый журнал, например Nature. Будет ли сообщение в блоге умалять новизну моей работы?
Является ли это достаточно новым, чтобы быть опубликованным, зависит от редактора журнала.
Но вы рискуете стать плагиатом, если не будете очень осторожны при цитировании оригинальной идеи. Идея не ваша, а их. "Новинка" не ваша, а их. Тот факт, что вы заметили, что это что-то новое, не равнозначно созданию чего-то нового.
Но даже если вы избежите плагиата, вас могут обвинить в краже авторов, если у них есть планы более официальной публикации. Я подозреваю, что если они готовят статью и жалуются редактору, у вас возникнут проблемы.
Я думаю, что лучший способ — связаться с автором (авторами) оригинала и спросить их об издании, предложить помощь и уточнить некоторые детали об авторстве.
Позвольте мне начать с ответа на вопрос, можете ли вы публиковать идею, появившуюся в блоге, не вникая в вопрос, следует ли вам это делать и является ли это приемлемым с этической точки зрения.
Статус идей, опубликованных на неархивных площадках, таких как ArXiv, неясен; тем более это относится к идеям, размещенным в блогах/дискуссионных форумах (таких как SE).
Различные площадки по-разному подходят к неархивным публикациям. Некоторые площадки не считают их предшествующей работой с целью определения приоритета и новизны, в отличие от других. Другими словами, у автора сообщения в блоге может не быть реальной помощи, если вы возьмете идею и опубликуете ее. Вы всегда можете заявить, что придумали эту идею самостоятельно, и никто не сможет вас за это упрекнуть. Как неподтвержденное свидетельство, текущий консенсус в некоторых сообществах CS заключается в том, что публикации ArXiv не учитываются при оценке новизны (а блоги/форумы игнорируются).
В определенной степени такие публикации защищены двумя вещами:
Я лично считаю, что эти две защиты не очень хороши, особенно (2): это потому, что они предлагают известным исследователям (и их студентам/членам группы) несправедливое преимущество с точки зрения получения результатов первыми.
Теперь вернемся к тому, следует ли вам делать что-то подобное. Ответ однозначный нет . Во-первых, вы, вероятно, не опубликуете первым: если кто-то размещает хорошую идею в блоге, скорее всего, он уже начал работать над ней самостоятельно и просто анонсирует части для публики. В любом случае, брать идею из блога без ссылки на оригинал — это плагиат: это неэтично, наносит необратимый ущерб вашей перестановке и просто некрасиво.
Однако ничто не мешает вам либо обратиться к авторам, либо доработать эту идею самостоятельно и опубликовать дополнительные результаты (опять же со ссылкой на оригинал). Это определенно разрешено.
Злой ученый