Является ли крупномасштабная забастовка существенным элементом марксизма?

Является ли крупномасштабная забастовка существенным элементом марксизма?

Я спрашиваю, потому что, я думаю, должно произойти что-то важное и непредвиденное, чтобы это вообще стало возможным.

Вы говорите о всеобщих забастовках ?
@JosephWeissman есть разница, хотя я забыл ее точное определение. Массовая забастовка IIRC может быть более спонтанной и, следовательно, с меньшей вероятностью будет локализована в левой части столицы.
Я скажу так — всеобщая забастовка может быть полезной тактикой, но мне трудно представить ее как «необходимую» или исторически необходимую, — что остается исторически необходимым (для Маркса...), так это то, что пролетарий приобретает средства производства, но средства, с помощью которых происходит это приобретение, могут, безусловно, включать в себя другие виды промышленных действий (замедление темпов производства и т. д.) — я не уверен, что существует существенная связь с забастовкой, но, может быть, вы могли бы подробнее изучить некоторые из интуиция, которую вы здесь формулируете?

Ответы (2)

Согласно марксизму, устаревшие классовые структуры должны были быть свергнуты силой (революцией), а не заменены терпеливой модификацией. Итак, я считаю забастовку существенным элементом марксизма. Но зачем всегда широкомасштабная забастовка, если в ней нет необходимости?

Возник бы этот вопрос, если бы правители были марксистами? Тогда будет ли это важным элементом?

Поскольку марксизм до известной степени основан на науке , я полагаю, что массовые забастовки не являются его существенным элементом.

Если научно, миссию можно выполнить даже умным переворотом. В таком случае нет необходимости в крупномасштабной забастовке. Но я думаю, что марксизм поддержит широкомасштабную забастовку в случае крайней необходимости.

Чтобы произошло что-то значительное и непредвиденное, достаточно ловкого переворота.

Маркс сказал, что результаты забастовок не имеют значения, а важен характер протеста. Он считал, что посредством забастовок и других классовых протестов рабочие одержали моральную и политическую победу. Это означает, что он придавал большое значение морали и характеру забастовки.

См.: Взгляд Карла Маркса на забастовки.

я понимаю, о чем вы говорите, но не согласен с тем, что марксизм допускает захват государства авангардом, то есть кем угодно, кроме рабочего класса
См. различия в двух представлениях: worldsocialism.org/spgb/socialist-standard/1970s/1970/…
я нахожу spgb сбивающим с толку и горячо не согласен с вашим утверждением, но спасибо, я ценю замечание, хорошо с вашей стороны

Это элементарно, но вот мой рецепт.

Рабочие места стратегического значения:

  1. они должны быть хорошо видны
  2. они должны быть как можно более разнообразными на международном уровне
  3. они должны зависеть от продуктов друг друга
  4. в первый день должно быть минимум 50...

Мы вполне можем представить массовую забастовку нескольких сот или тысяч рабочих без войны, серьезного обнищания и т. д. И этого может быть практически достаточно для революции, я думаю, при достаточном политическом брожении международного пролетариата. против государственной жестокости, такой, что если они не могут просто пойти и разбить черепа, пока все не вернется в норму. "Просто работает"?

научная фантастика хаха :-)
Является ли крупномасштабная забастовка существенным элементом марксизма?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v