Является ли Санкхья Даршана/Философия предшествующей Бхагавадгите и Упанишадам?

Мы знаем, что существует Шесть Философий Астики (Шад Даршана): Санкхья, Йога, Ньяя, Вайшешики, Мимамса и Веданта, основанные на Ведах.

Во многих стихах Бхагавад-гиты встречается слово санкхья; на самом деле название 2- й главы / адхьяи - Санкхья-йога (साङ्ख्य योग). Например, позвольте мне процитировать стих из 3- й главы:

Закрыть
Закрыть _ _ ३-३॥

локе 'смин дви-видха ништха пура прокта майанагха
джняна-йогена санкхйанам карма-йогена йогинам

Из Шветашватаропанишад Адхьяй-6:

नित्यो नित्यानां चेतनशшить
तत्कारणं सांख्य योगाधिगम्यं ज्ञात्वा देवं मुच्यते सर्वपाशैः॥॥॥॥ १३॥

нитё нитйАнА.н четанащетанА- мэко бахУНА.н йо видадхати каман |
tatkAraNa.n sA.nkhya yogAdhigamya.nj~nAtvA devaM muchyate sarvapAshaiH || 13||

Итак, я хочу знать:

  • Говорят ли Бхагавад-гита и Шветашватар-упанишада (или ссылаются на) Санкхья Даршан (основанный мудрецом Капилом ) посредством слова Санкхья?
  • Если да, то
    • Является ли Санкхья Даршана/Философия предшествующей Бхагавадгите и Упанишадам?
    • Принимают или отвергают Бхагавад-гиту и Шветашватара-упанишад философию санкхьи?

Примечание: я думаю, что другие Мукхья Упанишады не упоминают Шанкхью, кроме Шветашватар Упанишад.

Ответы (4)

Кажется, что в вашем вопросе и первых двух ответах есть некоторая путаница в отношении термина санкхья , который действительно появляется во второй главе Гиты. Во-первых, не путайте санскритское слово санкхья с философией санкхьи , предложенной Капилой — они означают две разные вещи.

Когда Господь Кришна ссылается на Санкхью во второй главе, Он имеет в виду значение « Знание » — в английском языке с большой буквы «К», что означает «Знание о себе». Он не имеет в виду философию санкхьи Капилы. Действительно, большинство переводчиков ссылаются на название главы 2 как на Йогу Знания. Шанкара пишет в своем комментарии к главе 2, стиху 11 (переводчик Свами Гамбхирананды):

Природа Атмана, высшей Реальности, определенная Господом в тексте, начинающемся со слов «Те, о ком не следует печалиться» (11), и до конца стиха: «Даже учитывая свой собственный долг» (31). ), называется Санкхья. Санкхья- буддхи [примечание переводчика — Санкхья — это то правильное ( самьяк ) знание Вед, которое раскрывает ( кхьяяте ) реальность Атмана, высшей Цели. Обсуждаемая Реальность, связанная с этой санкхьей в силу того, что она была раскрыта ею, и есть санкхья.] Комментарий Шанкары продолжается.- (Убеждение о Реальности) — это убеждение в отношении Того (высшей Реальности), возникающее из установления значения контекста — что Атман не является действующим лицом из-за отсутствия в Нем шести видов изменений. , а именно рождение и т. д. Санкхьи — это люди Знания, для которых это (убеждение) становится естественным. До возникновения этого убеждения (санкхья- буддхи ) установление выполнения дисциплин, ведущих к Освобождению, основанное на различении между добродетелью и пороком и предполагающее отличие Самости от тела и т. д. и ее деятельность. и наслаждение — называется йогой. Убеждение в отношении этого (йоги) есть йога- буддхи . Исполняющие обряды и обязанности, которым это (убеждение) подходит, называются йогами.

Комментарий к этому стиху длинный, и это только его часть. Но, как вы можете убедиться, здесь нет ссылки на философию Санкхьи Капилы. Кришна имеет в виду Знание Себя.

Между философией санкхьи Капилы и философией веданты есть много важных различий. Я думаю, что они упоминались в других вопросах, поэтому я не буду включать обсуждение этих различий - важно отметить, что они не совпадают, и Гита, краеугольный камень Веданты, не поддерживает философию Капилы.

Наконец, Капила и его философия старше Гиты и Брахма-сутры. Брахма-сутры приводят аргументы против философии санкхьи. Насколько старше, мы не знаем.

В своей книге «Духовное наследие Индии » Свами Прабхавананда пишет в главе о системе санкхьи:

Мудрец Капила, которого обычно считают основоположником философии смахьи, является исторической фигурой, о личности которой сложено множество мифов. В «Гите» Шри Кришна упоминает его так: «Из великих мудрецов я — Капила». В «Бхагавата-пуране» он описывается как частичное воплощение Вишну, рожденное со знанием истины на благо человечества. Капиле невозможно назначить определенную дату; однако можно с уверенностью утверждать, что он жил до времен Будды.

Две книги, Таттва Самса и Самкхья Правачана Сутра, приписываются Капиле, хотя ученые Индии расходятся во мнениях относительно того, действительно ли их написал Капила. Еще одна книга по санкхье, очень популярная среди изучающих философию, — это «Самкхья карика» Ишваракришны, произведение третьего века нашей эры. Помимо них существуют бесчисленные комментарии последователей этой школы мысли. Шанкара, великий ведантист, в своем опровержении некоторых принципов санкхьи цитирует Карику и игнорирует Сутру. По этой причине многие считают, что Сутра возникла позже. Однако Виджнянабхиксу, известный комментатор Сутры, приписывает ее авторство Капиле.

Свамиджи, вы имеете в виду «санкхья» = «самкхья» («н» => «м»)? Кстати, это кажется очень сильным утверждением: «Гита, краеугольный камень Веданты, не поддерживает философию Капилы». Кажется наименее вероятным, что САмкхья упоминается в двух разных контекстах на протяжении тысячелетий, например, «САмкхья Капилы» и «Познание себя» — САмкхья». Я не смог найти ссылку на приведенное выше утверждение в этом ответе. У вас есть еще ссылка на него?
@iammilind Да, в зависимости от того, чье использование вы используете для «преобразования» санскрита в английский, это одно и то же, n = m. Его сторонники просто называли его философию Санкхья или по-английски «Самопознание», как вы можете видеть из второй цитаты, которую приписываемая ему Сутра называется Санкхья Правчана Сутра. Каждый раз, когда вы видите санскритское слово «Сам(н)кхья», оно означает «Самопознание». Вьяса опровергает философию санкхьи в Брахма-сутрах 2.1.1-2 — доступно здесь — Wisdomlib.org/hinduism/book/brahma-sutras/d/doc62753.html.
Это смущает меня еще больше. :-) Итак, в целом это сводится к следующему: САмкхья, упомянутая в Гите, была о «самопознании», а САмкхья Капилы не была о «самопознании». Или даже если бы это было так, версия санкхьи Гиты отличалась от санкхьи Капилы . Это кажется менее вероятным. Не могли бы вы поделиться конкретной ссылкой по ссылке выше, так как ссылка просто указывает на первую страницу книги.
@iammilind Во-первых, я дал конкретную ссылку, это стихи 2.1.1-2. на страницах 142-4. Во-вторых, это «Самопознание», а не «самопознание», заглавная «Я», относящаяся к Брахману (не индивидуальному я), и заглавная «Знание», относящаяся к реализации Брахмана (маленькая буква «к» означает интеллектуальное понимание, а не реализацию). ). В-третьих, философия Капилы посвящена Самопознанию, но его философия определяет Реальность и ее связь со вселенной и индивидуальной душой иначе, чем Веданта. Опять же, его определение и объяснение значения санскритского слова Sam(n)khya...
@iammilind не определил это для всех. См. ссылку на Брахма-сутру для получения дополнительной информации.
Извините, я пропустил 2.1.1. Также я имел в виду «Самопознание» в моем предыдущем комментарии, хотя я написал это неправильно. Просматривая эту главу, я заметил, что она опровергает систему «санкхьи» (и, возможно, «йоги»), которая упоминается в БГ 5.5. Также нет явного упоминания типа «Гита не признает« санкхью »Капилы». Как я понял из вашего ответа, вкратце вы пришли к следующему: «Гита основана на Веданте, а Веданта (согласно Шанкаре) отвергает санкхью Капилы, поэтому Гита не ссылается на санкхью Капилы». Я чувствую, что здесь многое предполагается. Но это нормально.
@iammilind Веданта, система, которой следуют все современные ведантисты, в том числе адвайтисты, дваитисты, визистадваитисты, — все следуют системе, установленной Вьясой. Вьяса — это не санкхья. Вьяса = Бхагаватам, Брахма-сутры, Бхагавад-гита, классификация и организация Упанишад. Капила изложил свою философию, а Веданта «построена» примерно на 90% из философии санкхьи, но между ними есть большие различия.
Как насчет Шветашветара Упанишады?

Шветашватара Упанишада в 6.22 гласит:

वेदान्ते परमं गुह्यं पुराकल्पे प्रचोदितम् ।
Закрыть

Глубокая тайна Веданты преподавалась в предыдущем цикле. Его не следует давать тому, чьи страсти не подавлены, и тому, кто не является сыном или учеником.

Это означает, что учения, представленные в Упанишадах, вечны, и им также обучали в предыдущей Кальпе. т.е. Учения Упанишад также цикличны и подобны Солнцу и Луне.

Таким образом, такие философии, как санкхья и веданта, произошли от интерпретации этих Упанишад. Итак, Упанишады, безусловно, старше любой философии (на самом деле мы не можем найти происхождение из-за цикличности учений).

Что касается слова «самкхья», встречающегося в Шветашватара-упанишаде, то разные философы объясняют его по-разному. Например. Верующие в теорию санкхьи Капилы считают ее связанной с их теорией. Сторонники школы веданты интерпретируют это как относящееся к «Знанию через анализ» (а не к учению Капилы).

Итак, когда Кришна говорит о санкхья-йоге в главе 2 Бхагавад-гиты, понимают ли последователи Капилы, что я имею в виду их систему, как они это делают в Упанишадах?

«Разве Бхагавад Гита и Шветашватар Упанишада говорят о Санкхья Даршане (основанном мудрецом Капилом) посредством слова Санкхья?»

Да . Гита относится к той же философии санкхьи , которая была основана мудрецом Капилой. Гита также признает мудреца Сиддхом [пурушей] .

BG 10.26 Среди всех деревьев [Я есть] Асватха (пипул) и Нарада среди божественных мудрецов. Среди гандхарвов [я есть] Читраратха; среди совершенных [я есть] мудрец Капила .

Учтите, что этот ответ только с точки зрения Бхагавад-гиты. Поскольку у меня нет знаний в Упанишадах.

«Является ли Санкхья Даршан/Философия предшествующей Бхагавадгите и Упанишадам?»

Да . Ответ уже есть в вашем вопросе!

In many verses of Bhagavad Gita, the word Sankhya is found

«Принимают или отвергают Бхагавад-гиту и Шветашватар-упанишад философию санкхьи?»

Конечно, Санкхья является принятой и признанной философией в Гите . Многие также часто сравнивают ее с Гьяна-йогой . Обычно санкхья относится к тем философам, которые пытаются найти истину путем анализа.
Кришна сказал, что абсолютное состояние, получаемое благодаря санкхья- йоге и [карма/гьяна/дхьяна] йоге , совершенно одно и то же:

БГ 5.5 — Какое состояние достигается санкхья- с , того же достигают и йоги -с ; Кто видит санкхью и йогу как одно (одно и то же), видит [правильно].


Примечание :

«... на самом деле название 2-й главы / адхьяи - Санкхья-йога (साङ्ख्य योग)».

Кстати, главу 2 обычно рассматривают как резюме всех остальных глав, а не посвященную только "साङ्ख्य योग".
Кроме того, в большинстве случаев «Самкхья» и «Йога» представлены в Гите отдельно. Они не связывают такие слова, как «Гьяна-йога» или «Карма-йога».

В термине Самкхья Даршана слово Даршана означает Вид . Он рассматривает всю вселенную как «Лилу (Божественную игру)», состоящую из «Пуруши (высшего сознания)» и «Пракрити» (материи) . «Пуруша» — это «Ниргуна», то есть свободный от «Тригун», которые являются Саттвой, Раджасом и Тамасом, в то время как «Пракрити» обладает «Тригунами».

«Самкхья-йога» делает упор на союзе «дживы» с «Высшим сознанием». Все йоги, упомянутые в «Бхагавад-гите», существовали и до нее. Господь Кришна собрал их всех вместе, чтобы очистить вишад (беспорядок) Арджуны. Таким образом, Гита начинается с Арджун Вишад Йоги.
И да, Гита поддерживает санкхья-йогу.

Хороший ответ. Пожалуйста, также попытайтесь предоставить некоторые источники для вашего ответа.