Является ли санскрит самым древним языком? Он старше Пали?

Индуистские тексты написаны на санскрите, были ли индуистские тексты написаны до палийских текстов?

Пали был языком, на котором говорили во времена Будды. Санскрит больше не использовался людьми в то время, он уже использовался только браминами, как веды были на санскрите. Некоторые последователи Будды хотели перевести слова Будды на санскрит, поскольку они были священными, но Будда хотел, чтобы его слова были сохранены на пали, чтобы все люди могли их понять.
Это означает, что санскрит старше пали. Есть ли какие-либо ссылки или доказательства для этого?
интересно, как вопрос о конкретном языке здесь актуален?
Я думаю, потому что и санскрит, и пали связаны с индуизмом.
Пали связан с буддизмом, а не с индуизмом. Вопрос как таковой не по теме.
@TriyugiNarayanMani: Вы должны предоставить ссылки на санскрит для правящего класса или отредактировать свой вопрос. (Есть достаточно свидетельств того, что санскрит использовался в массах)
@AmitSaxena Да, я знаю, что санскрит был самым популярным, но я читал во многих местах, что во времена Будды он относился только к правящему составу. Пожалуйста, проверьте эту статью: baiae.org/great-people/buddha/life-of-buddha/…
@AmitSaxena А также, пожалуйста, предоставьте некоторые доказательства (аутентичные), что санскрит использовался массами во времена пали.
@TriyugiNarayanMani: Конечно, Бибек Деброй упомянул, что у него есть копия текста под названием «Чорьяшастра» («руководство для воров»), который совсем недавно был проиндексирован NAMAMI, инициативой по индексированию рукописей, начатой ​​правительством. несколько лет назад. Это ясно показывает, что санскрит использовался всеми классами людей. Его пока нет в открытом доступе. Кроме того, ссылка, которой вы поделились, нигде не говорит о том, что санскрит использовался правящим классом, если только вы не классифицируете браминов как таковых, что свидетельствует о полном непонимании системы варн.
@TriyugiNarayanMani: Кстати, ответственность за предоставление ссылок лежит на вас, поскольку вы задали вопрос. ;)
И да, я дал неправильную ссылку. На самом деле некоторые из моих друзей в Facebook, которые называли себя учеными-исследователями, каждый раз писали об этом. Но я не могу дать прямую ссылку на него. Если хотите, могу привести весь абзац. Простите за это.
@TriyugiNarayanMani: В этом случае я рекомендую вам ограничить свой вопрос тем, какой язык является самым старым. :)
@TriyugiNarayanMani: Это ссылка на самый старый текст на пали, написанный в 5 веке нашей эры: dhammawheel.com/viewtopic.php?t=6033 Определенно, санскрит старше, поскольку тексты на санскрите были написаны давным-давно: en.wikipedia.org/wiki /Timeline_of_Hindu_texts Надеюсь, это ответ на ваш вопрос :)

Ответы (4)

Самые старые сохранившиеся буддийские тексты на языке пали происходят из реликтовой камеры буддийской ступы в Шри Кшетре . Они состоят из двадцатилистовой рукописи из чистого золота и большого позолоченного реликвария из серебра. Новое исчерпывающее палеографическое исследование этих надписей показывает, что они датируются периодом с середины пятого до середины шестого века нашей эры .

Эта ссылка содержит несколько ссылок в поддержку этого утверждения: http://dhammawheel.com/viewtopic.php?t=6033

Ригведа , санскритский текст, был написан около 1500 г. до н.э. Хотя, говорят, что существовала устная традиция, распространявшая его очень давно. Следовательно, санскрит старше , так как тексты на санскрите были написаны давным-давно. По этой ссылке указаны даты написания санскритских текстов , включая Ригведу :

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Hindu_texts

Ригведа не была написана в 1500 году до н.э. Давайте не будем распространять чепуху западных индологов. Ригведа была составлена ​​(не создана) Вед Вьясой в начале Кали-юги в 3102 г. до н.э.

Ведический санскрит намного старше палийских текстов. Ригведа была составлена ​​примерно между 1500 и 1100 годами до нашей эры, а буддийский текст Трипитака — между 500 и 1 годами до нашей эры. Ведические мудрецы также упоминаются в Трипитаке (см. Маджхима Никая 95 ). Интересно, что в MN95 упоминаются три Веды, а не четыре. Это доказывает, что Веды старше Трипитаки. См. Хронология индуистских текстов .

Однако классический санскрит был стандартизирован грамматиком Панини примерно в тот же период, что и жизнь Гаутамы Будды . Бхагавад-гита была написана на классическом санскрите (насколько я понимаю) и датирована 400 г. до н.э. - 300 г. н.э. Таким образом, Бхагавад-гита не старше самого старого сочинения Трипитаки.

Интересно, что Гаутама Будда не говорил на пали. Скорее всего, он говорил на магадхи-пракрите , который был основным языком королевства Магадха , в котором Будда провел большую часть своей жизни. Будда обучал окружающих его людей на их родном языке. Магадхи Пракрит в основном означает диалект Пракрита, на котором говорят в Магадхе. Эдикты Ашоки также были написаны на магадхи-пракрите шрифтами брахми и кхарости.

Джайнские тексты были написаны на ардхамагадхи пракрите , который также является родственным языком. Основатель джайнизма Махавира жил примерно в то же время, что и Будда, хотя они никогда не встречались. Махавира упоминается в Трипитаке как Нигантха Натапутта, а джайны упоминаются как Нигантхи (см. Маджхима Никая 101 ).

Согласно приведенному ниже бхиккху Бодхи (ведущему ученому и переводчику Трипитаки), язык пали представляет собой гибридную конструкцию, включающую несколько пракритских диалектов третьего века до н.э. и подвергшуюся частичному процессу санскритизации. Следовательно, пали определенно моложе санскрита и пракритов. Современные магахи или магадхи, магадхи пракрит, ардхамагадхи пракрит и пали - все это тесно связанные языки.

Ученые рассматривают этот язык (пали) как гибрид, демонстрирующий черты нескольких диалектов пракрита, использовавшихся примерно в третьем веке до нашей эры, подвергшихся частичному процессу санскритизации. Хотя язык не идентичен тому, на котором говорил бы сам Будда, он принадлежит к той же широкой языковой семье, что и те, которые он мог бы использовать, и происходит из той же концептуальной матрицы. Таким образом, этот язык отражает мир мысли, который Будда унаследовал от более широкой индийской культуры, в которой он родился, так что его слова улавливают тонкие нюансы этого мира мысли.

это ложь, что санскрит известен с 3000 г. до н.э., возможно, он существовал тогда, но у нас нет доказательств. если будет доказано, что письменность долины Инда является санскритской, это действительно отодвигает санскрит далеко в прошлое. самый ранний из известных индоарийских языков происходит из царства Митанни - около 1400 г. до н.э., что делает засвидетельствованные хеттские, шумерские и аккадские языки старше.

к сожалению, лингвисты говорят, что засвидетельствованный ведический санскрит «моложе», чем митаннийский индоарийский, точно так же, как хинди моложе санскрита. данный текст на хинди может быть старше, чем данный текст на санскрите, но хинди в целом моложе. в митанни есть слово «приямазда», которое на санскрите означает «приямедха», и лингвисты говорят, что санскритская форма произошла от формы митанни. есть несколько других примеров, которые делают Риг Веду моложе Митанни.

данные Митанни очень убедительны для теорий за пределами Индии, но, возможно, все еще можно найти аргументы, подтверждающие происхождение санскрита из Индии.

На хеттско-аккадском языке не сохранилось ни одного текста, поэтому вы не можете провести исследование между двумя языками только по некоторым надписям этих хеттских царств, с другой стороны, во Вьетнаме был найден 4000-летний идол Вишну.
это всего лишь фантазия Грэма Хэнкока. это из 6 7 объявления @anubhav jha
Если у нас нет доказательств того, что санскрит не существовал еще в 300 г. до н.э., значит, ваш ответ не дает никаких доказательств или какого-либо источника. Также вы не отвечаете на мой вопрос.
Вы должны указать некоторые источники.

По мнению исследователей/археологов, санскрит восходит к 3000 г. до н.э. и пали, кажется, существовали после санскрита около 5-1 г. до н.э.

добавить несколько ссылок
Привет, не могли бы вы уточнить свой ответ, пожалуйста, иначе мне нужно преобразовать ваш ответ в комментарий.