Являются ли перпендикулярные компоненты особыми в векторах?

Мы можем разделить вектор (вектор скорости/смещения) по любым двум направлениям, если результирующая наклонных компонент вектора совпадает с исходным вектором. Точно так же, если нам нужно добавить два вектора, мы можем разделить их по любым двум осям и добавить компоненты вдоль этих осей. Результат будет одинаковым в любом случае. Есть ли веская причина, по которой мы разбиваем векторы на взаимно перпендикулярные векторы? (за исключением того, что его легче вычислить). Есть ли для этого более глубокая причина? Примечание. Для простоты я рассматриваю только 2 измерения.

Глубокой причины как таковой нет, но разложение набора векторов на Н размеры в Н попарно ортогональные векторы (они же: базис ) удобны для векторного умножения. При выполнении скалярного произведения или (в трех измерениях) перекрестного произведения проще всего работать в таком ортогональном базисе. Для векторного сложения это не обязательно удобнее.
Поскольку вопрос, указанный @KyleArean-Raines, кажется, отвечает на этот вопрос, я голосую за закрытие. К сожалению, я не думаю, что можно голосовать как «дубликат другого сайта» или «мигрировать и закрыть как дубликат».

Ответы (1)

Я собираюсь предположить, что вы еще не изучали линейную алгебру, извините, если вам покажется, что я говорю с вами снисходительно в любой момент.

Вы правы в том, что мы можем разделить вектор на две составляющие на плоскости. Это связано с тем, что любые два линейно независимых (не параллельных или антипараллельных) вектора образуют базис (набор векторов, из которого вы можете «построить» другие векторы путем сложения и скалярного умножения) для р 2 (и вообще n векторов для р н ). Можно «заниматься физикой» в любой из этих систем координат, но, как вы сказали, взаимно перпендикулярные (ортогональные) гораздо проще вычислять. Большая часть этого из-за «независимости». В ньютоновской механике мы часто используем идею о том, что движение по осям x и y (и z, Икс 4 , Икс 5 , ) не зависят от движения в других (т.е. мы можем применить законы Ньютона к каждой силе отдельно).

Теперь представьте, что у нас есть неортогональный базисный набор векторов, например, ось X и вектор против часовой стрелки в точке 45 . Если взять произвольную точку, то ее нельзя переместить по одной оси, не переместив при этом и по другой. Таким образом, исчезает независимость движения, и в целом мы получаем гораздо более сложную систему дифференциальных уравнений, чем в ортонормированном случае.

Эта идея проявляется и на более высоком уровне при изучении рядов Фурье. Это состоит в записи функции в терминах комплексных экспонент. Это связано с тем, что комплексные экспоненты образуют ортогональный базис для л 2 , пространство абсолютно интегрируемых с квадратом функций. Космос л 2 очень важно, так как одна из аксиом квантовой механики состоит в том, что все волновые функции принадлежат ей (и более того, являются в ней единичными векторами).

На самом деле любое гильбертово пространство (пространство, в котором сходящиеся последовательности остаются в пространстве, а пространство имеет «точечный продукт») допускает ортогональный базис. Это следствие леммы Цорна (эквивалентное утверждение аксиомы выбора). Подобные вопросы относятся к функциональному анализу, бесконечномерному родственнику линейной алгебры.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это ответ на комментарий с просьбой объяснить «независимость» подробнее.

Назовем нашу исходную ортогональную систему отсчета С и наша новая база С . Координаты точки в разностной системе координат ξ С , ξ С они связаны

ξ С "=" А ξ С А "=" ( а б с г )

Так что если ξ С "=" ( Икс , у ) , ξ С "=" ( α , β ) то у нас было бы это

а Икс + б у "=" α с Икс + г у "=" β
Итак, если мы будем двигаться по α или β ось, то в целом оба Икс и у изменится. В случае выше Икс "=" α , так с α + г у "=" β . Итак, если мы пойдем по β -ось, мы также должны изменить α "=" Икс и у координировать. Поэтому мы не можем двигаться вперед β не двигаясь α .

«Если взять произвольную точку, то ее нельзя переместить по одной оси, не переместив также и по другой»... Но в этом случае мы измеряем расстояния параллельно осям, а не перпендикулярно, так что мы все же можем двигаться вдоль одной оси, не перемещая ее. вместе с другими, так что независимость все же есть. Как вы думаете?. (Спасибо за дополнительную информацию).
@Robin Измерение самого расстояния одинаково (в зависимости от выбора источника). Разница заключается в том, как мы «относимся» к точке и, в данном случае, как изменяется «указатель» в разных системах координат при изменении точки. Итак, в примере в посте, если мы разделим наш новый базисный вектор на наш старый (xy) базис, то, когда мы будем двигаться вдоль нового базисного вектора, мы также не сможем не получить немного «лишнего» x там, мы не могли бы двигаться по x, не пройдя также и по новому базису. Надеюсь, это понятно, позже я опубликую более математический (и более четкий) ответ.