Центростремительное ускорение почти перпендикулярно скорости или точно перпендикулярно скорости?

Во всех выводах центростремительного ускорения, которые я видел до сих пор, говорят, что направление ускорения перпендикулярно скорости, но я думаю, что оно не совсем перпендикулярно скорости, а немного наклонено (почти перпендикулярно) к ней.

Вот почему я так думаю, поскольку все мы знаем, что движения во взаимно перпендикулярных направлениях всегда независимы друг от друга, поэтому мы можем сказать:

  • Если центростремительное ускорение (скажем а с ) перпендикулярно ты затем через небольшой промежуток времени дельта т результирующая скорость
    в "=" ты я ^ + а с дельта т Дж ^
    где я ^ и Дж ^ представляет перпендикулярные направления вдоль ты и другие вдоль а с .

Но здесь следует отметить, что величина скорости будет увеличиваться в приведенном выше сценарии, и единственный способ сохранить скорость неизменной — это когда а с слегка наклонен к ты .

Чего-то не хватает в моих рассуждениях?

Вы вычислили величину такого угла?
Я думаю, вы имели в виду "где я ^ и Дж ^ (вы оба раза написали "i")
Согласно теореме Пифагора любое добавление ортогональных векторов приведет к увеличению величины результирующего вектора, представленного гипотенузой...
Этот ответ, вероятно, будет полезен для просмотра. Центростремительное ускорение — это именно та составляющая ускорения, которая перпендикулярна скорости, и именно эта составляющая отвечает за изменение направления объекта и, следовательно, за ускорение, соответствующее «движению по кругу» (мгновенно).
Да, вы правы, уравнение говорит, что центростремительное ускорение изменяет величину скорости, но в действительности (или в предельном случае) ему не хватает времени, чтобы изменить величину, и оно меняет только направление.
Я думаю, что в действительности центростремительная сила квантуется, поэтому она заставляет частицу двигаться по многоугольнику, а не по окружности, а для многоугольника сила действует не под углом 90 градусов, а меньше... в том случае, когда вы складываете векторы, которые вы получить сумму, равную начальному вектору, как в равнобедренном треугольнике...

Ответы (3)

Чего-то не хватает в моих рассуждениях?

Да. Вы рассматриваете скорость так, как если бы она была постоянной в течение конечного времени, а это не так. Скорость меняется со временем, и ее можно рассматривать как постоянную только в течение бесконечно малого времени. Но бесконечно малые не работают так, как вы написали.

С | в | "=" в 2 "=" в в мы можем написать:

г | в | "=" | в + г в | | в |
"=" ( в + г в ) 2 в 2
произведения бесконечно малых выпадают, и мы имеем
"=" в 2 + 2 в г в в 2
мы можем последовательно расширить первый радикал, чтобы получить
"=" в 2 + в г в в 2 в 2
г | в | "=" в ^ г в
Так, г | в | может быть нулевым, если г в перпендикулярно в .

Заметим, что во всех приведенных выше выводах вектор в + г в получается из стандартного евклидова векторного сложения. в бесконечно мало отличается от в + г в обычным способом.

Редактировать: для получения дополнительной информации о том, как работают бесконечно малые, дифференциалы и т. д., см.: https://people.math.wisc.edu/~keisler/foundations.pdf , особенно стр. 34.

Выше я немного злоупотребил обозначениями, написав

г у "=" у ( Икс + г Икс ) у ( Икс )
вместо более полного и правильного
г у "=" ул. ( у ( Икс + г Икс ) у ( Икс ) г Икс ) г Икс
Деление на г Икс , принимая стандартную часть, ул. , и умножая на г Икс это то, что удаляет произведения бесконечно малых.

Я думал, что это не было серьезным злоупотреблением обозначениями, поскольку в других контекстах г Икс 0 и г Икс 2 "=" 0 является определяющим свойством бесконечно малых величин, но эти основные свойства бесконечно малых величин и дифференциалов могут быть поняты не всеми читателями.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Вы правы в одном: если постоянная сила Ф действует на объект со скоростью в в течение периода времени Δ т , то если эта сила перпендикулярна в , скорость | в | спустя время Δ т не будет таким, как раньше.

Зная, что при равномерном движении по окружности скорость не меняется, вы предполагаете, что для спасения ситуации сила должна быть направлена ​​немного наклонно назад. Это близко к тому, что происходит на самом деле, но тоже неправильно. Вы должны заметить, что центростремительная сила не является постоянной силой, а зависит от положения объекта на окружности. Итак, вот что происходит:

В любой момент т со временем центростремительная сила Ф ( т ) перпендикулярно скорости в ( т ) . В любой более поздний момент времени т + Δ т , центростремительная сила Ф ( т + Δ т ) по-прежнему перпендикулярно скорости в ( т + Δ т ) . Но Ф ( т + Δ т ) не перпендикулярно в ( т ) больше. Вместо этого, если Δ т достаточно мало, то Ф ( т + Δ т ) будет направлен почти перпендикулярно, но слегка наклонен назад по отношению к в ( т ) , аналогично тому, что вы предлагаете.

Таким образом, решение вашей дилеммы не в том, что центростремительная сила в данный момент направлена ​​назад по отношению к скорости в данный момент. Дело в том, что центростремительная сила в более поздние моменты направлена ​​назад по отношению к скоростям в более ранние моменты. Но если мы сравним силу и скорость в один и тот же момент, они будут перпендикулярны.

Или по-другому на это посмотреть: суммарный импульс или средняя сила за период времени Δ т точка слегка наклонена назад. Сила в точном начале временного интервала Δ т не.

Когда мы пишем

в ( т + дельта т ) "=" в ( т ) + а с ( т ) дельта т
в а с ( т ) перпендикулярно в ( т ) , и а с ( т + дельта т ) перпендикулярно в ( т + дельта т ) (и так далее). Для конечных дельта т , а с ( т ) не перпендикулярно в ( т + дельта т ) , но это не проблема, поскольку они существуют в разное время.

Затем, чтобы продолжить проблему, мы принимаем предел как дельта т 0 , так что на самом деле не будет различия между этими разными моментами времени для бесконечно малой разницы во времени. Скорость и ускорение изменяются вместе.