Во всех выводах центростремительного ускорения, которые я видел до сих пор, говорят, что направление ускорения перпендикулярно скорости, но я думаю, что оно не совсем перпендикулярно скорости, а немного наклонено (почти перпендикулярно) к ней.
Вот почему я так думаю, поскольку все мы знаем, что движения во взаимно перпендикулярных направлениях всегда независимы друг от друга, поэтому мы можем сказать:
Но здесь следует отметить, что величина скорости будет увеличиваться в приведенном выше сценарии, и единственный способ сохранить скорость неизменной — это когда слегка наклонен к .
Чего-то не хватает в моих рассуждениях?
Чего-то не хватает в моих рассуждениях?
Да. Вы рассматриваете скорость так, как если бы она была постоянной в течение конечного времени, а это не так. Скорость меняется со временем, и ее можно рассматривать как постоянную только в течение бесконечно малого времени. Но бесконечно малые не работают так, как вы написали.
С мы можем написать:
Заметим, что во всех приведенных выше выводах вектор получается из стандартного евклидова векторного сложения. бесконечно мало отличается от обычным способом.
Редактировать: для получения дополнительной информации о том, как работают бесконечно малые, дифференциалы и т. д., см.: https://people.math.wisc.edu/~keisler/foundations.pdf , особенно стр. 34.
Выше я немного злоупотребил обозначениями, написав
Я думал, что это не было серьезным злоупотреблением обозначениями, поскольку в других контекстах и является определяющим свойством бесконечно малых величин, но эти основные свойства бесконечно малых величин и дифференциалов могут быть поняты не всеми читателями.
Вы правы в одном: если постоянная сила действует на объект со скоростью в течение периода времени , то если эта сила перпендикулярна , скорость спустя время не будет таким, как раньше.
Зная, что при равномерном движении по окружности скорость не меняется, вы предполагаете, что для спасения ситуации сила должна быть направлена немного наклонно назад. Это близко к тому, что происходит на самом деле, но тоже неправильно. Вы должны заметить, что центростремительная сила не является постоянной силой, а зависит от положения объекта на окружности. Итак, вот что происходит:
В любой момент со временем центростремительная сила перпендикулярно скорости . В любой более поздний момент времени , центростремительная сила по-прежнему перпендикулярно скорости . Но не перпендикулярно больше. Вместо этого, если достаточно мало, то будет направлен почти перпендикулярно, но слегка наклонен назад по отношению к , аналогично тому, что вы предлагаете.
Таким образом, решение вашей дилеммы не в том, что центростремительная сила в данный момент направлена назад по отношению к скорости в данный момент. Дело в том, что центростремительная сила в более поздние моменты направлена назад по отношению к скоростям в более ранние моменты. Но если мы сравним силу и скорость в один и тот же момент, они будут перпендикулярны.
Или по-другому на это посмотреть: суммарный импульс или средняя сила за период времени точка слегка наклонена назад. Сила в точном начале временного интервала не.
Когда мы пишем
Затем, чтобы продолжить проблему, мы принимаем предел как , так что на самом деле не будет различия между этими разными моментами времени для бесконечно малой разницы во времени. Скорость и ускорение изменяются вместе.
пользователь65081
Питер - Восстановить Монику
Янко Брадвица
маршировать
Лалит Толани
Янко Брадвица