Являются ли правила ВТО благоприятными и с ними легко жить?

Около 60% экспортной торговли Великобритании приходится на ЕС (включая те страны, с которыми ЕС имеет торговые соглашения, такие как Япония, Южная Корея и т. д.). Сторонники Брексита часто заявляют, что у нас не будет проблем с торговлей на условиях ВТО с ЕС и т. д., как это делают в настоящее время США, Китай и другие страны. Правила ВТО, по мнению некоторых, абсолютно благоприятны.

Однако те же сторонники Брексита утверждают, что мы должны выйти из Таможенного союза, чтобы иметь возможность заключать торговые сделки с такими странами, как США, Китай, Индия и т. д., с которыми мы сейчас торгуем на условиях ВТО.

Как обе эти идеи могут быть верными одновременно? Являются ли правила ВТО благоприятными или они являются препятствием?

Правила ВТО действуют по умолчанию. Торговые сделки, такие как торговля внутри ЕС (которая, в широком смысле, является крупной торговой сделкой), и индивидуальные торговые соглашения заключаются исключительно в интересах обоих партнеров. Так что да, правила ВТО не являются драконовскими или что-то в этом роде, но они в основном будут строгим понижением по сравнению с заключением специальной торговой сделки (в конце концов, государства заключают торговые сделки, чтобы получить преимущество перед правилами ВТО по умолчанию).
Я не знаю, заявляли ли многие «сторонники Брексита», что «у нас не будет проблем». Я думаю, что они утверждают, что приток иммигрантов из ЕС, который подчеркнул инфраструктуру и культуру, поведение руководства ЕС по некоторым гуманитарным вопросам и восприятие того, что чистый баланс расходов в ЕС превышает то, что было бы Случай, если Великобритания могла бы просто заключать свои собственные торговые сделки, наряду с другими вопросами, такими как подотчетность руководства (без прямых выборов), заставил сторонников Брексита поверить в то, что отказ от торговых правил ВТО в целом того стоит.
Я также не думаю, что это двоичный парадокс, как вы это утверждаете. Это гораздо сложнее для сторонников Брексита и нас, оставшихся.
@oflak Я слышал, как многие сторонники Брексита говорили, что правила ВТО не о чем беспокоиться, когда речь идет о торговле внутри ЕС. Действительно, вопрос, который я поднимаю, был использован в «Любых вопросах» Дэвидом Гауке (член кабинета министров) в прошлую пятницу в ответ на этот самый вопрос сэром Рокко Форте. Я уверен, что у «Leave Means Leave» есть постер, на котором написано именно это. У него определенно есть один, который говорит «Нет сделки, нет проблем» на M25. Зачем же тогда они хотят заключить торговое соглашение с США, если "без проблем" иметь дело по правилам ВТО?
@ WS2 Большинство также намерено в конечном итоге заключить торговую сделку с ЕС. С этой точки зрения, торговля по правилам ВТО в течение 2-10 лет, которые могут потребоваться для заключения сделки, является приемлемой потерей для предполагаемых долгосрочных выгод от возможности организовать другую сделку, которая будет соответствовать интересам только Великобритании, а не ЕС.

Ответы (5)

Правила ВТО — это правила ВТО, а правила торговли внутри ЕС — это правила торговли внутри ЕС. Великобритания является членом ВТО, поэтому Brexit без сделки, вероятно, будет означать, что им придется полагаться на базовый набор правил ВТО.

Теперь, что это значит для Великобритании? В настоящее время ЕС использует правила ВТО для торговли со сторонними странами, такими как Австралия или США... Но они не торгуют с этими странами только на основе правил ВТО. У них есть гораздо больше двусторонних соглашений с каждой третьей страной для дальнейшего определения правил торговли между ними, например, у ЕС есть дополнительные 20 торговых соглашений с США, чтобы дополнительно указать правила торговли между собой в дополнение к правилам ВТО.

Однако базовый набор правил ВТО далеко не так выгоден для Великобритании, как для ЕС. Существуют гораздо более высокие прямые тарифы на различные виды товаров, а также нетарифные барьеры, в основном увеличивающие бюрократическую сложность ведения бизнеса, что требует много дополнительного времени и наносит ущерб, особенно бизнесу услуг, что очень важно для Великобритании.

Другая распространенная критика правил ВТО заключается в том, что их гораздо сложнее обеспечить соблюдением закона, а также они не очень эффективны для сокращения времени пограничного контроля, что также может стоить Великобритании больших денег после выхода из ЕС. Кроме того, некоторые эксперты говорят, что они предназначены только как базовый набор правил, на который вы можете опираться. Они уделяют большое внимание торговле с развивающимися странами, поэтому они не будут подвергаться дискриминации со стороны развитых стран.

Итак, чтобы точно ответить на ваш вопрос, набор правил ВТО лучше, чем отсутствие правил вообще, но для Великобритании будет очень важно заключить новые двусторонние соглашения с третьими странами, чтобы оптимизировать как прямые барьеры, так и нетарифные барьеры, а также они могут.

Если вы хотите узнать больше, вот несколько интересных статей, на которых я основывал свои выводы:

BBC

Хранитель

Факторы против ВТО

Но я полагаю, вы в целом согласны с тем, что парадокс существует. Сторонникам Brexit удобно принять ВТО для 60% нашей торговли, которая идет в ЕС + торговых партнеров ЕС, сохраняя при этом центральную часть аргумента Brexit о том, что мы должны заключать торговые сделки с остальным миром.
Я думаю, что проблема в этом случае заключается в том, что после того, как Великобритания покинет ЕС без какой-либо сделки и попадет в хаотичные воды, потребуется некоторое время для переговоров о новых двусторонних соглашениях со многими третьими странами.

Частично путаница связана с тем, что существует разделение между товарами и услугами. В Великобритании очень большой сектор услуг, особенно финансовых услуг в Лондоне. С другой стороны, товаров импортируется гораздо больше, чем экспортируется. Торговые правила ВТО преимущественно распространяются на товары, а не на услуги. С другой стороны, ЕС также имеет единый рынок услуг.

Так что Великобритании действительно понадобятся дополнительные договоры для защиты финансовых услуг Лондона. По правилам ВТО ЕС может полностью запретить британские банки.

Да. Хорошая точка зрения. Я также озадачен тем, почему некоторые люди думают, что членство в ЕС ограничивает нашу способность продавать свою продукцию остальному миру. Германии каким-то образом удается продавать примерно в шесть раз больше, чем мы, в долларовом выражении. Франция, Италия и Нидерланды также продают больше, чем мы, за пределами Европы. Мы продаем примерно столько же, сколько Бельгия, страна в пять раз меньше нашей.

Торговля по правилам ВТО имеет один действительно важный вывод, из которого проистекают все остальные проблемы: вы должны относиться ко всем одинаково.

Ко всем странам, с которыми вы торгуете на условиях ВТО, следует относиться одинаково. Те же тарифы, те же таможенные проверки. Это означало бы, что перед Великобританией стоит выбор: либо применять тарифы и пограничные проверки для торговли с ЕС, либо вообще не вводить никаких тарифов и пограничных проверок ни для кого. В первом случае это наносит ущерб крупнейшим и наиболее важным торговым отношениям Великобритании, а во втором — позволяет США и Китаю наводнить британский рынок дешевыми товарами низкого качества.

ВТО не предназначена для того, чтобы стать хорошей основой для торговли, это минимальный набор правил, обеспечивающих справедливость во всем. Вот почему страны хотят заключать торговые сделки друг с другом, где это возможно.

Разве я не собираюсь утверждать, что правила ВТО не благоприятны? Однако просто сказать, что мы сейчас торгуем по правилам ВТО, еще ничего не значит. На самом деле вам нужно проделать некоторую работу.

По сути, вы должны установить расписание: вы должны установить

  • тарифы
  • квоты
  • субсидии

То есть вы должны определить, какой процент нужно платить по импорту (тарифы); вы должны определить, сколько вы разрешаете в страну (квоты); и вы должны определить, сколько вы хотите потратить на субсидии. И вы должны определить это для каждого типа продукта.

Прежде чем вы подумаете «насколько это может быть сложно?», вы должны осознать две вещи. Во-первых, вы не можете платить фаворитам. Эти графики применимы к любой стране, с которой у вас нет торговых сделок (торговые сделки обычно занимают годы, чтобы договориться). Вы не можете применить тариф для США, отличный от тарифа для России (пока не заключите торговую сделку с одним из них). Во-вторых, каждая страна-член ВТО (то есть, по сути, каждая страна) может возражать против графиков. Это приведет к спорам, на урегулирование которых могут уйти годы.

Можно подумать, что «Великобритания может просто скопировать графики ЕС», но с этим есть проблемы. Во-первых, это квоты. Великобритания, конечно же, не хочет ежегодно ввозить в Великобританию столько товаров, сколько сейчас разрешено ввозить в ЕС. Во-вторых, у него не будет капитала, чтобы раздавать такое же количество субсидий, как сейчас ЕС. Великобритания намного меньше, чем ЕС.

И Великобритания, будучи меньше, чем ЕС, является настоящим жалом. ЕС в целом обладает огромной переговорной силой. Там высокие тарифы на сельскохозяйственные товары. Это уходит. Если Великобритания установит такие же тарифы, такие страны, как США, Бразилия и Россия, будут возражать. В их интересах иметь гораздо более низкие тарифы.

Великобритания определенно не хочет торговать по правилам ВТО со своими крупнейшими торговыми партнерами. Они хотят заключать торговые сделки. Сторонники Brexit думают, что они могут заключать более выгодные торговые сделки, чем ЕС в настоящее время.

И мы все видели за последние два года, насколько хорошо Великобритания ведет переговоры о сделках.

Вот видео , объясняющее правила ВТО.

На самом деле Великобритания пыталась более или менее скопировать графики ЕС, заменив ЕС на Великобританию. С предсказуемыми результатами: uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-wto-taiwan/…

Вопрос о «благотворности» правил ВТО может быть задан (или на него дан ответ) только в том случае, если сначала будут прояснены ценности и точка зрения. Вы спрашиваете, являются ли они «благоприятными» для отдельного гражданина, который занимается международной торговлей, «благоприятными» для национальной экономики или «благоприятными» для избирателя, который ожидает, что национальные представители будут действовать в соответствии с его или ее пожеланиями?

Правила ВТО являются основными правилами международной торговли между независимыми суверенными странами. Правила ВТО намного легче понять и реализовать для стран, потому что они имеют гораздо более узкую сферу применения. Их труднее применять для граждан и компаний, которые хотят торговать и путешествовать, потому что они не дают свободной торговли и путешествий.

ЕС -- это всеобъемлющие правила для пары наций , стремящихся к еще более тесному союзу . (Они начинались как торговые правила, но они выходят далеко за рамки этого.) Правила ЕС гораздо проще применять для граждан, которые хотят торговать и путешествовать в пределах ЕС, потому что во многих случаях ответом являются правила, которые применяются и дома . применять за границей. Их труднее реализовать для наций, потому что они охватывают так много.

Мне не ясно, как это отвечает на вопрос, т.е. вопрос, который я задал.
Это сайт вопросов и ответов. Вы должны ответить на заданный вопрос, а не на другой по своему выбору.
@PaulJohnson, вопрос был резюмирован: благоприятны ли правила ВТО? Мой ответ: для одних целей да, для других нет. Не может быть универсального ответа «да» или «нет».