Зачем самолету делать несколько кругов по взлетно-посадочной полосе перед взлетом?

Во время недавнего полета Boeing 737 Ryanair перед взлетом самолет несколько раз поднимался и спускался по взлетно-посадочной полосе, изменяя закрылки.

К чему бы это? Обычно я думал о закрылках и регулировал их на месте.

В полете я беспокоился, что они каким-то образом «испытывают» двигатели перед взлетом.

Дополнительная информация: я не уверен, какая это была скорость, но она была немного выше, чем обычная скорость такси.

Руление обычно выполняется на холостом ходу или почти на холостом ходу двигателя, поэтому маловероятно, что они каким-то образом тестировали двигатели, делая это. Однако у меня нет готового объяснения того, что они делали; однократное руление по длине взлетно-посадочной полосы не так уж и необычно в общей схеме вещей (это называется обратным движением и обычно используется в небольших аэропортах, где только один конец взлетно-посадочной полосы доступен для рулежной дорожки), и, возможно, обратно опять же, если что-то пойдет не так после выстраивания в очередь на взлет, но я не понимаю, чего можно добиться, если делать это более одного раза.
Я думаю, лучшее, что я могу придумать, это спросить: вы уверены , что действительно были на взлетно-посадочной полосе в то время? (И если да, то на каком основании вы пришли к такому выводу?) Некоторые аэропорты могут быть зверями для навигации по рулежным дорожкам. Возможно ли, что пилоты находились в процессе выруливания на взлетно-посадочную полосу, и по какой-то причине выбранный ими маршрут был запутанным?
@MichaelKjörling Это отличный момент. Нет, я не уверен, и мне показалось, что было много поворотов, как будто мы шли по лабиринту...
Можно было бы спуститься по рулежной дорожке параллельно взлетно-посадочной полосе, а затем столкнуться с проблемой, связанной с рулежной дорожкой, и вернуться обратно по взлетно-посадочной полосе. Быстрые изменения направления ветра могут привести к тому, что взлетно-посадочная полоса начнет двигаться в противоположном направлении. Детали рейса (номер/время/дата) помогут сузить круг этих вопросов.
Когда это было? Возможно, вам повезет, и Flight Radar 24 может определить ваше положение на земле, которое покажет, где именно вы рулили перед взлетом.
@BDLPPL Взлет был в 17:40 :)
@Cloud - 17:40 по местному времени? А что с датой? Пожалуйста, добавьте эту информацию в вопрос.
Да, будапештское время. Во вторник 1 мая. Я бы не стал добавлять к этому вопросу по соображениям борьбы с терроризмом. (Стюардесса уже заподозрила, когда я спросила, выполнял ли экипаж этот рейс раньше, он сказал нет...)
@Federico Это рейс BA. Ryanair владеет только 737-ми, поэтому, если это была авиакомпания Ryanair, это определенно был 737-й.
@MJeffryes, верно, нашел Ryanair: Flightradar24.com/data/flights/fr8207#113a78c4 , кажется, он рулил еще меньше
@Федерико Ага! Это был полет... хорошо, это подтверждает, что я просто был очень параноиком. Извините, что потратил ваше время.

Ответы (4)

Во-первых, поздравляю с преодолением страха перед полетом.

В том, что вы увидели, не было ничего необычного (к тому же, если вы зададите вопросы экипажу, вы не попадете в списки террористов).

С точки зрения пассажира крайне сложно судить о вашем местонахождении. Рулежные дорожки и взлетно-посадочные полосы трудно различить, особенно из-за ограниченного обзора вперед. Компоновка в Будапеште с далеко разнесенными взлетно-посадочными полосами не помогает. Длинные рулежные дорожки могут выглядеть как взлетно-посадочные полосы (рулежные дорожки могут быть очень широкими), если вы точно не знаете, что ищете. Я неизменно полностью недооценивал свое положение на аэродроме в качестве пассажира, несмотря на то, что тратил часы перед посадкой на проверку схемы аэродрома.

Кроме того, экипаж может решить использовать более высокую скорость руления на длинных рулежных дорожках, поэтому при торможении перед поворотом вы внезапно понимаете, насколько быстро вы ехали. Однако по сравнению с размером самолета это все еще довольно медленно. Подумайте об ощущении, которое вы испытываете при торможении автобуса, по сравнению с тем, что вы чувствовали в самолете: самолет будет рулить с довольно высокой скоростью для автобуса. Из-за размера самолета и отсутствия внешних ориентиров повороты могут казаться преувеличенными по сравнению с реальностью — поворот на 90 градусов может ощущаться как поворот на 180 градусов.

Наконец, закрылки настраиваются во время руления, нет необходимости стоять на месте. Это можно делать поэтапно (чуть-чуть перед рулением, еще немного во время руления). Органы управления можно тестировать и во время руления (полные отклонения во все стороны). Это совершенно нормально.

Итак, то, что вы испытали, как последовательность вещей, которые совершенно нормальны, но ощущаются внутри самолета совсем иначе, чем то, как он выглядит снаружи.

Большое спасибо .. хотя я был обеспокоен некоторыми ответами здесь:/: Aviation.stackexchange.com/questions/51150/…
несмотря на то, что я совершил полет, временами это было похоже на ад, поэтому я пытаюсь провести больше исследований, чтобы быть более образованным и, следовательно, меньше беспокоиться в следующий раз, поскольку я отчаянно не хочу отказываться от полетов и путешествий.
Статистика @Cloud никогда не успокоит вас, если вы не сможете оценить ее в перспективе.
Разметка взлетно-посадочной полосы @Sanchises полностью отличается от разметки рулежной дорожки, и ее видно через боковые окна. Тем не менее, эти маркировки необходимо знать, так что я думаю, что обычный пассажир действительно может запутаться.
@ElmoVanKielmo Верно. Я никогда не путал рулежную дорожку со взлетно-посадочной полосой, но могу себе представить, что это сделал бы обычный пассажир.

Еще одна неупомянутая возможность (и не относящаяся к Будапешту, но этот вопрос может получить мнение людей, столкнувшихся с ним в других аэропортах) — это откат.

В небольших аэропортах довольно часто бывает, что рулежные дорожки не соединяются с дальними концами взлетно-посадочной полосы, а есть одна рулежная дорожка, соединяющаяся с взлетно-посадочной полосой где-то по ее длине (либо в центре, либо в одной из конечных точек).

Когда самолету необходимо взлететь с такой взлетно-посадочной полосы, ему, возможно, придется повернуть на взлетно-посадочную полосу и проехать часть взлетно-посадочной полосы со скоростью руления, прежде чем развернуться и начать взлет. Или после приземления им, возможно, придется развернуться и проехать по взлетно-посадочной полосе в сторону рулежной дорожки.

Это, конечно, сильно ограничивает возможности аэропорта справляться с большими объемами трафика, поэтому он в основном используется в тихих местах, где нет большого трафика, а иногда и в более крупных аэропортах, когда, например, рулежная дорожка закрыта для замены покрытия.

Это кажется ужасным дизайном, но я уверен, что есть причина :)
@Cloud несколько причин. Пространство одно (параллельные рулежные дорожки фактически делают взлетно-посадочную полосу в 3 раза шире). Тесно связана стоимость (меньше дорожного покрытия в обслуживании). И многие из этих полей существовали со времен Второй мировой войны или ранее, в местах, где они в основном использовались для случайных транспортных или патрульных самолетов, и время строительства было важнее, чем потенциал будущего роста.
@Cloud Другая причина может заключаться в том, что преобладающий ветер всегда в одном направлении. В течение нескольких дней в году он приходит с другой стороны, им просто нужно обходиться

Когда-то считалось, что руление вверх и вниз по взлетно-посадочной полосе — отличный способ поднять ограничения видимости, когда ранний утренний туман делал немедленный взлет незаконным. До 1963 года, т.

4 сентября того же года Swissair Caravelle использовала этот трюк с двигателями на полную мощность и тормозами, чтобы снизить скорость руления. Это сработало, чтобы рассеять туман, но когда самолет взлетел, тормозные диски раскалились докрасна. Внутри колесной ниши они остывают очень медленно, и тепло проникает в окружающую конструкцию. Ступицы колес из магния также нагревались и выходили из строя под давлением в шинах, когда материал ступицы нагревался до температуры, близкой к точке плавления. В результате брызги осколков разорвали гидравлические магистрали, проходящие через нишу колеса, а все еще светящиеся тормозные диски воспламенили гидравлическую жидкость с катастрофическими последствиями .

Эта авария стала одной из причин использования огнестойких гидравлических жидкостей в коммерческой авиации.

Это вообще не отвечает на вопрос
@Cloud - в вопросе не хватает важных деталей, многие обычные пассажиры думают, что любой тротуар называется взлетно-посадочной полосой. Сказать, что это не так, - хороший ответ ИМО, основанный на приведенных деталях.
Ответ действительно объясняет, почему вы, вероятно, не летали вверх и вниз по взлетно-посадочной полосе - помимо обычного «вероятно, есть другие самолеты, желающие его использовать».
@Cloud: Вопрос: «Несколько кругов по взлетно-посадочной полосе перед взлетом. Почему?». Ответ дает причину. Что не так с этим?
@PeterKämpf Не совсем. это объясняет, почему это больше НЕ практикуется, а не то, почему это все еще может происходить.
@PeterKämpf - Отличный пример того, как Боинг 747 пробивает дыру в тумане.
@Baldrickk, если есть другие самолеты, ожидающие использования взлетно-посадочной полосы, вы определенно НЕ получите разрешение, чтобы неспешно проехать по взлетно-посадочной полосе, развернуться в дальнем конце и сделать это снова несколько раз просто для удовольствия.

Большие авиалайнеры — не единственные самолеты, которые выруливают вниз и обратно. Недавно мне пришлось вырулить на мою домашнюю взлетно-посадочную полосу, чтобы отпугнуть некоторых гусей, а затем следить за ними, чтобы убедиться, что они держатся подальше, когда мы начали наш взлет.

Другая ситуация — прогнать оленя. На выходных приземлившийся низкоплан сбил оленя; убил оленя и помял нижнюю переднюю кромку крыла. 65-70 миль в час могут сделать это. Полагаю, удар по двигателю/пропеллеру в первую очередь привел бы к гораздо большему беспорядку. Никто в самолете физически не пострадал. Душевно пошатнулся, наверное.

Пожалуйста, скажите мне, что вы не всерьез предполагаете, что A320 ездил вверх и вниз по взлетно-посадочной полосе, чтобы отпугивать гусей :/
Нет, что-то поменьше, Cessna 177. Позвонил бы, чтобы кто-нибудь вышел, если бы в зоне операций были люди.