В теории Янга-Миллса, где фермионные поля трансформируются при с генераторы алгебры Ли, удовлетворяющие нётеровский ток Уравнению Дирака можно приписать следующий вид :
Поскольку он является сохраняющимся током Нётер, он должен выполнять .
Добавление к фермионным полям полей Янга-Миллса следующего вида:
получаются следующие уравнения поля ( ковариантная производная)
Любопытно, что поля Янга-Миллса также соответствуют тождеству
где первый член исчезает, так как антисимметричен, тогда как симметричен, а второй член исчезает из-за
потому что антисимметричен, тогда как симметричен по индексам и . Но дополнением к этому результату является то, что цветовой ток также удовлетворяет
Как это совместимо с , в частности с учетом ? Срок подключения тоже нулевой? Или Более не действителен? Если бы это было так, то можно было бы потерять сохранение цветового заряда, поскольку исчезающая ковариантная дивергенция автоматически не приводит к закону сохранения, как в знаменитом примере тензора энергии-импульса ОТО. показывает.
Спасибо за любую помощь.
Я думаю, что есть небольшая путаница в том, как вы пишете уравнение движения.
TL;DR : ток, обычно используемый для сохранения цветовых токов, является кварковым током, т.е. током, относящимся к материальной составляющей лагранжиана (в отличие от части глюонного калибровочного поля ). Этот ток отличается от тока, который можно получить по теореме Нётер. И технически теорема Нётер применима только к глобальным симметриям, чего нельзя сказать о КХД.
Уравнение движения для глюонного поля является:
Сейчас.
В уравнении 1, принеси немного на RHS, и вы получите:
Теперь это является:
Итак, возвращаясь к текущему вопросу . Сохраняется ли он «ковариантно»?
К счастью, мы можем начать формировать эк. 1 и использовать ковариантную производную:
И, как вы сами показали, в итоге вы получите:
Но теперь вы можете сказать: «Что, если я напишу как , где тогда и я остался с другим битом».
Обоснование была бы еще одна теорема Нётер, но применимая только к материальной части лагранжиана. Так что, если вы рассматриваете только это, то, конечно, просто довольствуйтесь давая вам сохранение цветовых токов.
Но если вы хотите ввести ковариантную производную, вам также нужно рассмотреть часть калибровочного поля лагранжиана, а затем рассмотреть «полный» ток обсуждался выше.
И согласно вашей связи с GR в самом конце, обратите внимание, что GR — это не теория Янга-Миллса, поэтому вы не можете так легко провести параллели между ними. Тем не менее , смотрите конец этого ответа для более количественного обсуждения этого вопроса.
Андрей