В этом вопросе я поспешно написал, что, по моему мнению, «женщина-язычница по крайней мере так же запрещена для еврея, как и жена другого мужчины».
В свете обсуждения здесь - это правда? (Кажется, нет, но я не уверен.)
И как мы понимаем дискуссию о том, чтобы сделать это «в целях брака (или нет)»? Какая, собственно, была бы разница?
Чтобы избежать повторения, я обращусь только к относительному запрету евреев и неевреев, а не к характеру запрета неевреев, который довольно подробно обсуждается на связанной странице.
עוון זה--אף על פי שאין בו מיתת בית דין, אל יהי קל בעיניך; אלא יש בו הפסד, שאין בכל העריות כמותו: שהבן מן הערווה, בנו הוא לכל דבר; ובכלל ישראל ייחשב, ואף על פי שהוא ממזר. והבן מן הגויה, אינו בנו-- שנאמר "כי יסיר את בנך מאחריttre" (דברים ז, ד), מסיר אותו מלהיות אחרי ה. [ח] ודבר זה גורם להידבק בגוים, שהבדילנו קדוש ברידבק בגוים, שהבדילנו הקדוש ברוך הוא מהם, ולשוב מאחרוש, ולמעול בו.
То есть к запрету нельзя относиться легкомысленно, так как в отличие от других запретных отношений он уводит продукты этого союза от Бога. Таким образом, Р. Каменецкий считал, что отношения с евреем предпочтительнее.
Следует отметить, что его рассуждения могут относиться только к долгосрочным отношениям. Дополнительным поводом для беспокойства может быть то, что, хотя технически отношения с евреем более суровые, их легко исправить, поскольку она может просто пойти в микву. Даже если она (или оба) ненаблюдательны, они могут постепенно перейти к соблюдению. Однако отношения с неевреем сами по себе создают серьезное препятствие на пути тшувы.
САХ
мевакеш
мевакеш
САХ
МТЛ