Я являюсь частью коллаборации (т.е. исследователей из разных университетов, формально не привязанных к гранту или сроку). Мы все встретились на несколько дней, чтобы разработать идею, и она кажется довольно многообещающей. Тем не менее, я не чувствовал, что внес большой вклад, и, поскольку проект немного выходит за рамки моей компетенции, я не уверен, насколько еще я могу внести свой вклад. (Конечно, я могу у них поучиться, но я не уверен, что это достаточно веская причина, чтобы не участвовать в проекте.)
Стоит ли выходить из коллаборации, чтобы не "мешать" другим? Или стоит продолжать, даже если мой основной вклад относится к высокому уровню (например, организация общих файлов, добавление описаний кода, отправка электронных писем с подтверждением и т. д.)?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Некоторые люди связали меня с моим собственным вопросом , который, я думаю, отличается по своей природе; здесь я спрашиваю о том, как справиться с динамикой в рамках конкретного сотрудничества. Возможно, основной вопрос заключается в том, стоит ли вклад высокого уровня? Кроме того, я поговорил с соавторами, и они хорошо относятся ко мне в проекте, но мне интересно, они просто милые или политические. Так что, возможно, здесь тоже присутствует синдром самозванца.
Я являюсь частью сотрудничества, [которое] провело несколько дней, чтобы разработать идею, и это кажется весьма многообещающим. Тем не менее, я не чувствовал, что внес большой вклад, и, поскольку проект немного выходит за рамки моей компетенции, я не уверен, насколько еще я могу внести свой вклад... Должен ли я прекратить сотрудничество, чтобы не «попасть в путь" других? Или стоит продолжать, даже если мой основной вклад относится к высокому уровню (например, организация общих файлов, добавление описаний кода, отправка электронных писем с подтверждением и т. д.)?
Вы можете поделиться своими проблемами с коллегами и спросить их, хотят ли они, чтобы вы продолжили сотрудничество. Возможно, вы обнаружите, что уже внесли больше, чем предполагали. В любом случае, вы четко объясните, что вы можете предложить в будущем.
Почти все академические журналы прямо требуют в своих правилах представления, чтобы все перечисленные авторы внесли существенный интеллектуальный вклад в работу. По моему мнению, организация общих файлов, комментирование кода и отправка электронных писем не могут считаться существенным интеллектуальным вкладом и не гарантируют соавторства по большинству академических стандартов. Актуальные идеи для решения имеющихся проблем или разработки идей ваших сотрудников.
Будете ли вы предлагать такие идеи в будущем, и, следовательно, стоит ли вам оставаться в проекте, решать вам.
Баффи
Солнечный Майк
пользователь108403