Журнал не позволит аспиранту быть корреспондентом

Я отправил публикацию в журнал ACS Journal, где сам провел все эксперименты, большую часть редакторской работы и всю координацию. Другие авторы согласились позволить мне быть соответствующим автором.

ACS самопроизвольно изменил соответствующего автора на последнего автора (который даже не имеет должности в нашем учреждении) и отправил ему следующее электронное письмо:

Благодарим вас за недавнее представление. Политика ACS требует, чтобы роль соответствующего автора была назначена старшему редактору, имеющему степень, эквивалентную доктору философии. Если у Джона Доу есть необходимое требование, и вы согласны, мы будем рады обновить записи рукописи. Спасибо за подтверждение.

Находясь в академических кругах уже много лет, я хорошо знаю, что такое автор-корреспондент, поскольку я знаю вопросы. Можно ли указывать аспиранта в качестве автора-корреспондента? и Должен ли студент или научный руководитель быть соответствующим автором публикаций, основанных на студенческих исследованиях? , я немного расстроен и спрашиваю себя, на каком основании можно делать такую ​​дискриминацию.

Поскольку я не смог найти эту политику ACS на их веб-сайте: это своего рода неофициальная политика? Какой смысл делать кого-то соответствующим автором, у которого не так много понимания, как у меня?

Я уже публиковался в прошлом в журналах ACS. Больше всего меня беспокоит то, что они пишут соответствующему автору только во время рецензирования и редакционного процесса, а другие авторы знакомы с переполненными ящиками электронной почты и «пропуском электронных писем» ...

У старших сотрудников обычно есть «стабильные» адреса электронной почты, подходящие для того, чтобы быть автором корреспонденции. Между докторской степенью, постдоком и т. д. у меня было 6 разных электронных писем за последние 10 лет....
@FábioDias: я мог бы понять это объяснение, но это не то, о чем говорится. И наличие докторской степени не означает, что у вас есть стабильная должность.
Может ли быть несколько соответствующих авторов? Обычно это решает проблему внимания не всех авторов.
Это очень странная политика. См. pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/nn301566x редакционную статью под названием «Кто такие авторы-корреспонденты?» от главного редактора ACS Nano. Ничего про наличие диплома не написано. Я никогда не слышал о такой практике и считаю ее странной.
@FábioDias Любой может получить постоянный адрес электронной почты, не привязанный к его текущему учреждению.
@АлексейБ. Я так не думаю. И я все еще не квалифицировался бы в соответствии с политикой.
В некоторых областях для резюме важен соответствующий автор, и причина, по которой электронная почта очень глупа. Это не ответ, а мнение: я бы подумал о представлении в другом месте
От кого пришло электронное письмо? Сотрудники издательства журнала или кто-то из редколлегии (т.е. ученый)? В первом случае я бы подумал о том, чтобы написать главному редактору по электронной почте и спросить, можно ли отказаться от этой политики.
@ Анонимное электронное письмо пришло от старшего редактора с оценкой моей публикации.

Ответы (3)

Это чрезвычайно странная политика, и я никогда не слышал, чтобы какой-либо журнал придерживался такой политики.

Я не смог найти «общее правило, регулирующее соответствующих авторов», которое применялось бы ко всем журналам Американского химического общества .

В 2012 году главный редактор ACS Nano написал в редакционной статье «Кто такие авторы-корреспонденты?»

Для того, чтобы быть доступными для тех, кто запрашивает информацию или материалы, соответствующие авторы должны быть стабильными в своих позициях и доступными. Если студенты или постдоки не имеют долгосрочных должностей, этим авторам, как правило, нецелесообразно быть соответствующими авторами, даже если они выполняют функцию подачи рукописи. (Есть редкие исключения, например, когда старший автор скончался.)

См. https://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/nn301566x

Их политика (в которой ничего не говорится о наличии или отсутствии диплома) кажется действительно строгой и, на мой взгляд, устаревшей, но она отвечает на ваш вопрос

Какой смысл делать кого-то соответствующим автором, у которого не так много понимания, как у меня?

Ну а их мысль (по крайней мере, по мнению этого редактора) в том, что лучше иметь корреспондента, даже не в курсе всех подробностей издания, чем никакого корреспондента, потому что "студент без стажа" ушел не выезжая адрес.

Еще один случай, когда ACS вызвала отвращение у ученых после подачи в суд на Sci-Hub.
Значит, иметь стабильный Gmail, Outlook или... адрес электронной почты недостаточно, чтобы быть соответствующим автором? Учреждения слишком часто меняют форматы своих адресов электронной почты (у меня было три или четыре разных адреса электронной почты, откуда я нахожусь, и у них не было перенаправлений)
Это почти как если бы они думали, что невозможно найти текущую контактную информацию автора, учитывая только его имя и название публикации. (Что, я думаю, было правдой в какой-то момент времени. Может быть, совсем недавно, лет 20 назад.)
@davidbak Это все еще верно, если автор уходит из академии ради другой профессии. Единственные люди, которых сравнительно легко найти, это ученые. (И даже это не всегда верно.)

Я думаю, вам следует попытаться сделать то, что предлагает Алексей Б, и просить, чтобы вас сделали соавтором-корреспондентом с последним автором. Я сделал это сам с журналом ACS, когда работал над докторской диссертацией (примерно в 2010 году), и редактор не возражал.

Причина, по которой вы это сделали, в том, что они не позволили бы вам быть корреспондентом по той же причине?
Нет, я не начал с просьбы сделать меня единственным соответствующим автором. Я попросил, чтобы и мой руководитель, и я были назначены соответствующими авторами, когда я впервые представил статью, на том основании, что мы оба сыграли большую роль в проекте.

Чтобы ответить на вопрос OP, аспирант должен иметь право быть указан в качестве соответствующего автора (и, когда так много академических рабочих мест носят ненадежный характер, становится все менее разумным настаивать на «стабильном» институциональном адресе электронной почты).

Можно утверждать, что в наши дни аспирант обычно работает дольше, чем большинство других исследователей!
Журнал не позволит аспиранту быть корреспондентом
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v