Как мне поступить с сотрудником, который переспал с моей женой?

Я владелец бизнеса с примерно 30-40 сотрудников. Недавно я узнал, что у одного из моих сотрудников роман с моей женой. Сотрудник проработал у меня четыре года. Я чувствовал себя его наставником, так как я нанял его прямо из университета, обучил его основам и повысил до руководящей роли в одном из наших основных продуктов.

Моя жена с тех пор ушла от меня. Я говорил с ним, и он говорит, что сожалеет о том, что произошло, но он тоже не уходит. Он говорит, что его отношения с моей женой не должны касаться работы, и что он вложил в компанию слишком много работы только для того, чтобы его уволили только потому, что я начальник.

Я ожесточен и хотел бы, чтобы он ушел из компании, но я также реалист. Он был неотъемлемой частью компании. Он самый старший сотрудник, который все еще работает, он знает приложение наизнанку, и хотя я бы не сказал, что он незаменим, он близок к этому. В то же время, каждый раз, когда я вижу его лицо, я чувствую, что это просто убивает меня изнутри.

Как его начальник, что я могу сделать в этой ситуации? Мы сплоченная компания, но никто не знает об этих личных проблемах на работе. Сейчас я действую настолько профессионально, насколько могу.

Я голосую за открытие в его нынешнем состоянии. Иногда личные проблемы могут вылиться в офис. Есть еще 14 вопросов с тегом отношений , некоторые из которых касаются поддержания, прекращения или восстановления личных и профессиональных отношений. Учитывая некоторые действия вне офиса, которые влияют на отношения, я просто не понимаю, почему вопросы об этом профессиональном аспекте отношений могут быть не по теме.
<комментарий удален> Пожалуйста, сохраняйте комментарии к вопросам улучшения вопроса. Комментарии не предназначены для ответа на вопрос, и постарайтесь не превращать это в миниатюрный чат. Спасибо.
Связанное мета-обсуждение - пожалуйста, примите участие в обсуждении тематического характера вопроса.
Комментарии удалены: пожалуйста, используйте чат Workplace для расширенных обсуждений. Комментарии предназначены для того, чтобы помочь пользователям улучшить свои сообщения.
Где ты? Как в какой стране или штате США? Могут быть задействованы юридические аспекты.
Какая страна и штат или провинция? В США многие штаты имеют право на работу, и вы можете уволить кого-то без причины или спать с женой.

Ответы (20)

На вашем месте я бы сначала поговорил с кем-то, хорошо разбирающимся в трудовом законодательстве, и посмотрел, не представляют ли его действия злоупотребление доверием. Их действия явно повлияли на ваши рабочие отношения до такой степени, что они стали несостоятельными (и я должен сказать, что до сих пор впечатлен вашим уровнем профессионализма - не уверен, что смогу с этим справиться!).

Я думаю, оптимистично предполагать, что ваши рабочие отношения со временем улучшатся, и я считаю, что если это не нарушает закон, вы должны вытащить его как можно скорее.

Когда ты говоришь

он вложил в компанию слишком много работы, чтобы его уволили только потому, что я начальник.

Я бы сказал, что любое потенциальное увольнение не будет вызвано «потому что вы босс»: оно будет в первую очередь вызвано отсутствием доверия в ваших отношениях (я не понимаю, как вы могли когда-либо снова доверять ему).

Его тон кажется довольно высокомерным, и это может отразиться на его рабочих методах (которые я бы исследовал настолько, насколько это возможно). Быть самым сведущим в компании в данной области не означает, что вы обязательно работаете должным образом или что никто другой не смог бы прийти и улучшить работу.

+1 за ваш последний комментарий - если этот сотрудник считает, что его ценность для компании настолько велика, что ему может «сойти с рук» нарушение личной жизни своего босса, это может легко подорвать авторитет босса в профессиональном контексте.
Прелюбодеяние является незаконным более чем в половине штатов. Это также считается неподобающим поведением и негативно отражается на характере преступника. Увольнение этого конкретного сотрудника за то, что он спит с вашей женой, совершенно разумно и законно — его действия лишают вас возможности доверять ему выполнение своих обязанностей в качестве вашего сотрудника.
Я почти уверен, что действия работника будут считаться «разоблачением характера», что является основанием для увольнения (по крайней мере, в Канаде). С причиной вы можете по праву уволить работника без уведомления или выходного пособия.
Если этот парень трахнет вашу жену в постели, вам лучше поверить, что он попытается трахнуть вас в суде. +1 за разговор с адвокатом (или двумя), прежде чем принимать меры против него.
Комментарии удалены: Пожалуйста, помните, что комментарии используются, чтобы помочь автору пояснить свой пост и не предназначены для расширенного обсуждения. Пожалуйста, ведите обсуждения в чате Workplace .
@kingdango совершил ли сотрудник супружескую измену в этом сценарии? Жена ОП взяла на себя обязательство перед ним. Спать с человеком, состоящим в браке по обоюдному согласию, немного неправильно, но супруг нарушает брачный договор. Сомневаюсь, что в трудовом договоре работника что-то конкретно сказано о том, чтобы держать руки подальше от жены босса. Не говоря уже о том, что ОП не должен иметь возможности уволить сотрудника ...
@kingdango Такие законы не являются конституционными: Reason.com/volokh/2018/02/12/… «его действия лишают вас возможности доверять ему выполнение своих обязанностей в качестве вашего сотрудника». является непоследовательным. Он не обещал не спать с женой этого парня.
В Великобритании их увольнение будет незаконным и почти наверняка приведет к судебным разбирательствам и негативным отзывам в прессе; рабочее место.stackexchange.com/a/178538/28854

Что меня больше всего беспокоит, так это отношение в заявлении «он вложил слишком много труда в компанию, чтобы его уволили только потому, что я начальник». Это человек, который имеет доступ ко всему исходному коду ваших систем и, как руководитель группы, скорее всего, будет иметь доступ к рабочему серверу. Это очень опасный человек. С таким отношением он вполне может использовать код, чтобы украсть у вас, или установить черный ход, чтобы проникнуть снаружи, или настроить что-то в коде, чтобы взорвать ваши системы, если его уволят. Это не нормальное отношение человека, который попался на измену. Поскольку он знал, что у него роман на стороне, и что, если об этом узнают, его могут уволить, я буду очень настороженно относиться к этому человеку. Он также может предоставить вашей жене информацию, которая позволит ей забрать больше ваших активов.

Первое, что я хотел бы сделать, это убедиться, что у вас есть актуальные резервные копии всего! И тогда я бы убедиться, что они были за пределами площадки. Этот тип людей, скорее всего, что-то вложил в код, чтобы взорвать его, если его уволят. Вам необходимо защитить свои данные и приложения.

Затем я бы нанял кого-нибудь на его место. Я мог бы даже, в зависимости от того, насколько небезопасными, по моему мнению, были данные и приложение, нанять этого человека и заставить его сначала работать с копией приложения и данных где-то за пределами офиса. Тогда его первой задачей будет оценить, не представляет ли код опасности что-то, что вставил этот другой человек. Я мог бы даже найти и нанять эксперта по безопасности в качестве консультанта для этого.

Теперь, когда я защитил свои данные, я предприму одно из двух действий. Если вы находитесь в США и работаете в штате «По желанию», я бы его уволил. Затем сразу меняйте все пароли ко всем серверам и базам данных.

Если вы находитесь в другом месте или не знаете наверняка, что вы находитесь в состоянии, когда вы можете уволить без причины, я бы немедленно проконсультировался с юристом по трудовым спорам, чтобы узнать, какие действия вы можете предпринять для защиты своей компании. Если по закону уволить его невозможно, вы можете переназначить его на вновь созданную должность, не имеющую никаких обязанностей, и лишить его доступа к коду, базам данных и серверам. (Измените все пароли, если вы это сделаете.)

Также возможно, что он и ваша жена планировали украсть у вас компанию при разводе (что объясняет такое отношение). Какие бы действия вы ни предприняли в отношении него, они должны произойти как можно скорее, чтобы предотвратить это. И убедитесь, что вы немедленно поговорите с адвокатом по разводам о том, как защитить активы вашей компании.
Кстати, не всегда законно ставить кого-то на роль, где он явно не нужен. В Новой Зеландии, например, это может считаться «конструктивным увольнением», когда «работодатель оказывает давление (прямо или косвенно) на работника с целью заставить его уйти в отставку».
@HLGEM Ваш комментарий действительно должен быть частью вашего ответа. Так как это очень реалистично.
Аргумент «дело не в том, что ты сделал, а в том, что ты не сказал мне о том, что ты сделал» на самом деле почти никогда не бывает верным. И отношение «Я вложил в компанию слишком много работы, чтобы меня уволили только потому, что ты начальник» звучит для меня как человек, который хочет сохранить свою работу. Кроме ухода, как вы ожидаете, что он будет звучать? Я не одобряю сон с чужим супругом, но на самом деле нет никаких признаков того, что он «такой тип» человека — тот, кто взорвет кодовую базу или украдет данные. Кроме того, откровенно говоря, владельцу было бы лучше, если бы сотрудник действительно сделал что-то незаконное.
Но это неплохой совет — принять меры предосторожности, которые он должен был соблюдать все это время.
+1 за произвольное состояние. Здесь, в Нью-Йорке, мой босс может просто так меня уволить. Пока это не основано на защищенной категории.
Суперпараноидальный ответ. Я бы сказал, что маловероятно, что он захочет нанести ущерб компании, однако в этом случае ущерб будет большим. Так что стоит насторожиться.
Удивительно, что США дожили до такого возраста, когда нельзя уволить чувака, который спал с твоей женой. Если закон действительно такой строгий, то, во-первых, я бы перестал делать комплименты этому парню. Чем больше вы хвалите его, тем хуже у вас есть повод его уволить. Во-вторых, уволить его как можно скорее. Вероятно, он ожидает, что его уволят, поэтому уже думает на два шага впереди вас. Оставлять лису сторожить курятник не кажется мудрым.
Прочитав комментарии ниже, я думаю, что вы должны меньше всего беспокоиться об этом сотруднике. Я бы больше беспокоился о том, что твоя бывшая жена получит половину твоего бизнеса. Извини чувак. В следующий раз узнай женщину получше, прежде чем говорить ей, что у тебя есть активы.
Когда вы переназначите его, дайте ему лопату и заставьте его копать яму в течение первых 4 часов дня, дайте ему перерыв на обед, а затем заставьте его засыпать яму, которую он копал в течение последних 4 часов дня. Повторяйте ежедневно. Он уволится к концу недели.
Если ты не можешь уволить парня за это, тогда ты должен уметь говорить об этом. Открыто. В офисе. Перед всеми.
Я бы немного изменил порядок вещей. Если его собираются уволить, смените пароли до его увольнения или во время его увольнения. Изменение их послесловия может дать ему возможность отомстить.
-1, сильное несогласие: This type of person is the kind who is likely to have put something into the code to blow it up if he is fired.этот ответ мог бы предостеречь ОП, но вместо этого я чувствую, что он подстрекает его. Кажется, это вызывает много агрессивного конфронтационного поведения, которое кажется мне параноидальным и излишне воинственным.
@ANeves, я лично видел, как люди саботировали программное обеспечение для личной выгоды. Это не паранойя. Человек ведет себя так, как будто у него есть что-то, что превосходит парня как босса. Человеку необходимо защитить свой продукт от лица, имеющего к нему полный доступ. Так себя ведет только ненадежный человек, поэтому вам придется отозвать любое доверие, которое вы ему оказали, включая его доступ к вашему коду.
@annoying_squid Почти во всех штатах США трудоустройство осуществляется по желанию, и OP может уволить прелюбодея по любой причине, кроме членства в защищенном классе (а «прелюбодей» не является защищенным классом). Обычный вопрос заключается в том, стреляют ли они по делу или нет, и я не знаю, что служба по безработице в неизвестном штате в неизвестной стране сочтет причиной.

Мой ответ — если закон того места, где вы находитесь, это позволяет — заблокировать парню все его счета (и здание) и немедленно уволить его. Позвольте ему собрать свои материальные вещи, выдайте ему необходимое выходное пособие и покажите ему дверь. Моя логика такова, что ты больше никогда не сможешь доверять ему . Он уже предал вас лично, несмотря на личное внимание, которое вы уделяли ему, и связь, которую, как вы чувствовали, у вас была. Откуда ты знаешь, что он не предаст твою компанию? Лучше быть в безопасности, чем потом сожалеть.

Даже если он никогда не делает ничего плохого на рабочем месте, пока он продолжает работать на вас, возможно, что вы в конечном итоге потеряете контроль и сделаете или скажете что-то неуместное, что подвергнет вас юридическим последствиям. Таким образом, даже если вы считаете, что он никогда не причинит вреда вашей компании, ваши отношения с ним ненадежны. Вытащите его как можно быстрее и чище. Если вы не можете его уволить, дайте понять, что он вам не нужен, и попросите его уйти в отставку.

Это не вариант в Великобритании. "Спать с женой Босса" не подлежит увольнению. Если бы вы сделали это, вы бы оказались в суде по трудовым спорам и попали бы на первые страницы таблоидов в одно мгновение.
@ChrisF: Вот почему я написал в своем ответе «если закон, в котором вы находитесь, это позволяет». Во многих штатах США разрешено «найм на работу по желанию» , поэтому работник может быть уволен в любое время по любой причине (или без нее).
@GreenMatt: Просто чтобы уточнить, любая (или никакая) причина, кроме защищенных причин . Например, вы не можете уволить кого-то из-за его расы, пола, сексуальной ориентации и т. д., если только этот конкретный атрибут не является необходимым аспектом работы (а это обычно сложный случай).
@ChrisF - У вас есть ссылка на ваше заявление (например, на закон или прецедентное право?). Кроме того, вы уверены, что говорите об отношениях между работодателем и работником, а не о трудовых отношениях? Ваше утверждение отличается от моего опыта в Канаде, поэтому мне любопытно, как это произошло в Великобритании.
@alx9r — у нас есть законы, регулирующие «несправедливое увольнение» в Великобритании. Вас могут уволить только за то, что вы каким-то образом не выполняете свою работу. Переспать с женой босса не значит не выполнять свою работу.
@ChrisF - спасибо за это. «Несправедливое увольнение в Великобритании» — это строка, которую мне нужно было найти. Похоже, что в Канаде нет закона, эквивалентного британскому Закону о правах на работу от 1996 года .
@ChrisF Мне кажется, я слышу, как работодатели повсюду добавляют «постоянно не спят с женой босса» в описание работы сразу после «другие обязанности по мере необходимости».
@ChrisF - я совершенно уверен, что это будет считаться «грубым проступком», поэтому увольнение не будет несправедливым. Конечно, работник все еще может попытаться подать на работодателя в суд, что для небольшой компании может быть трудновыполнимым.
@ ns476 - Я не понимаю, как это может быть грубым проступком, но тогда я не юрист по трудоустройству.
Я полагаю, что даже в Великобритании вы могли бы следовать дисциплинарному процессу компаний на основании «подрыва доверия между сотрудником и менеджером». Даже если дело дойдет до суда по трудовым спорам, цена, скорее всего, будет ниже, чем ущерб и упущенная выгода для бизнеса, связанная с тем, что этот парень останется в офисе, и все будут знать, что произошло.
Он показал себя ненадежным. Я не могу быть адвокатом по трудоустройству в каком-либо официальном качестве, но я могу сказать вам, что злоупотребление доверием является вполне законной причиной для увольнения. Хуже того, это явный показатель того, что он не уважает вас как человека или как коллегу, что не является правонарушением, за которое можно уволить, но, безусловно, увеличивает вес улик против него.
Очевидно, это очень больно. - Как оказалось, это был фейковый вопрос.
Это удивительно лаконичный ответ. КАК ТЫ МОЖЕШЬ ДОВЕРЯТЬ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ????
Что касается возможных грубых проступков, то я не юрист, но по наивности хочу рассматривать это наоборот как проверку разумности. Если босс спит с женой сотрудника, то совершил ли босс грубый проступок, за который его босс уволил бы его? В конце концов, это точно такое же злоупотребление доверием, и неравное применение принципа, я думаю, может быть засчитано против работодателя. Итак, вам нужно быть уверенным, что вы уволите одного, прежде чем уволить другого? А если это сделает владелец компании (у которого нет начальника)? Конструктивное увольнение из-за нарушения доверия к сотруднику?
@SteveJessop: Не уверен, что вы действительно можете применить обратное, по крайней мере, не во всех ситуациях. Если начальник всего лишь менеджер среднего звена, то его могут уволить. Однако, если он владелец или партнер, он вряд ли уволится. Я тоже не юрист, поэтому не буду рассматривать юридические вопросы в такой ситуации, и они могут различаться в зависимости от местоположения. Тем не менее, если бы мой босс спал с моей женой, я был бы не в том положении, чтобы уволить его, но я, вероятно, уволился бы с работы, что в некотором смысле «увольняет вашего работодателя».
@GreenMatt, он спрашивает , заслуживает ли он увольнения или нет.
@Pacerier: этот вопрос претерпел несколько изменений. Мой ответ был в его первоначальном виде. Тем не менее, я не понимаю смысла вашего комментария. Если бы вопрос был реальной ситуацией (мы выяснили, что это не так, проверьте комментарии), я бы по-прежнему считал, что увольнение парня — лучший способ действий.
@GreenMatt, ваш ответ: «~ увольте его, вы никогда больше не сможете ему доверять» , что исходит из точки зрения автора. Принимая во внимание, что дискуссия больше о том, заслуживает ли он увольнения с точки зрения справедливого стороннего наблюдателя.
@ChrisF Согласно gov.uk: «Вы можете быть уволены за «грубые проступки» без прохождения вашим работодателем обычных дисциплинарных процедур. Это может произойти, если, например, вы проявляете насилие по отношению к коллеге, клиенту или имуществу». и я совершенно уверен, что спать с женой вашего босса считается грубым проступком.

Представьте, что у вас было два сотрудника, и один из них спал с женой другого.

Что бы вы сделали в такой ситуации? Действия этого парня и нарушение командной динамики ничего не значат. Но вы должны быть в состоянии понять их в контексте того, что вы не являетесь потерпевшей стороной.

До того, как это случилось с вами, могли ли вы представить себе, как избавляетесь от парня, который был обижен, если другой парень работал лучше — «чтобы улучшить командную динамику»?

Если вы а) уверены, что не стали бы этого делать, и б) динамика команды была нарушена, вам следует поговорить с юристом по трудовым спорам о следующих шагах.

Но если бы вы вели себя иначе, если бы это были не вы, то у вас другой ответ.

+1 - Поговорите с юристом/специалистом по трудоустройству, получите совет, так как это нужно видеть глазами владельца бизнеса, а не пострадавшего партнера, что в вашей ситуации сделать будет сложно.
Я согласен, что это хорошее упражнение в целом, но проблема в том, что это не эквивалентные сценарии. Разница в мощности не имеет значения, правда. Но то, что это случилось с ним , связано с злоупотреблением доверием. Это показывает, что сотрудник был готов обмануть свое доверие и, таким образом, вполне может сделать это снова, но другими способами. Вот что я думаю, что этот ответ отсутствует.
Это и, честно говоря, разрушает рабочие отношения между ними так же, как это разрушило бы рабочие отношения его команды, если бы это произошло между двумя членами его команды. В последнем случае более чем вероятно, что одному из членов команды придется уйти. Здесь то же самое. Вопрос только в том, кто: ОП или его сотрудник. Я не вижу никаких разумных причин, по которым ОП должен упасть на меч из-за сотрудника.

Строго отвечая на «деловой» аспект: я считаю, что так или иначе сотрудник должен идти. Мы находимся в том случае, когда у нас не может быть надлежащих функциональных рабочих отношений. В этом случае нужно идти. Из-за размера компании (маленькой/средней) перевод в другой отдел "далеко" от вас невозможен, поэтому выход - единственный выход. Поскольку владелец не может уйти, работник должен уйти.

Кроме того, вы предлагаете работу большому количеству людей, и жизнь с дополнительным стрессом от одного человека в вашей трудовой жизни может повлиять на остальных людей, работающих там (если это вызовет проблемы с производительностью компании). Я считаю, что ради общего блага против одного человека он должен уйти.

Хорошо, кто-то должен быть голосом разума здесь.

Вы абсолютно правы, что не реагируете, когда злитесь. Очень мудрое решение. Даже после того, как вы восприняли все возможные советы, успокойтесь, насколько это возможно, прежде чем принимать какие-либо решения. Маловероятно, что он причинит вред компании, ЕСЛИ вы не отреагируете гневно.

Вам нужно помнить, что раньше он был хорошим работником, и нет никаких причин, по которым он не может продолжать быть таким, и нет никаких стимулов для того, чтобы он не был таким.

Единственная реальная проблема здесь — это ваша неспособность отделить мужчину от акта.

Сказав это, это совершенно понятно. Большинство людей не могут этого сделать. Но стоит ли рисковать своими деловыми отношениями, да и вообще своим бизнесом? Хорошо подумайте над этим вопросом, прежде чем отвечать.

Даже если оставить в стороне юридический аспект, замена того, кто в профессиональном плане не сделал ничего плохого, будет стоить вам больших денег. Ваше вполне понятное неприязнь утихнет. Но вы усердно работали над созданием этого бизнеса — и, по вашему мнению, он тоже — и, надеюсь, он продлится долго.

Я не предлагаю вам просто отпустить это. Во что бы то ни стало, дайте понять, что вы не можете доверять ему так сильно, как раньше. Ограничение его свободы бизнес-рациональными способами. И, самое главное, разорвите с ним личные связи. Скажите ему, что вы не можете общаться с ним напрямую прямо сейчас, и вы, конечно же, не хотите видеть его вне работы.

Но не делай ничего, о чем потом пожалеешь.

Хотя я согласен на одном уровне, что его личные проступки не обязательно означают, что его профессиональные действия будут затронуты. У вас все еще есть проблема, которую нужно решить здесь. Скажем, например, у нас есть сотрудник Боб и второй сотрудник Джим. Что ж, Джим спит с женой Боба, и, как и следовало ожидать, Боб и Джим, в то время как гражданские и профессиональные, в результате испытывают серьезные трения между ними. Джим твой лучший сотрудник. Вы позволяете этому напряжению гноиться? Вы увольняете Боба, потому что Джим — ваш лучший работник? или вы увольняете Джима из-за его поведения по отношению к Бобу, даже если это было вне работы?
@RualStorge: Ни то, ни другое. Вы держите их обоих до тех пор, пока один или оба не начнут действовать непрофессионально (включая работу менее эффективно из-за напряженности), а затем предупреждаете и увольняете одного или обоих за непрофессиональные действия. Во всяком случае, в идеальном мире; Я знаю, что многие компании найдут способ уволить Боба. Или, в случае произвольной ситуации, просто сделайте это.
Я полностью не согласен с Маловероятно, что он причинит вред компании, ЕСЛИ вы не отреагируете гневно. Он уже занимался сексом с женой этого человека, что может быть священнее!?! Нет абсолютно никаких причин предполагать, что этот человек будет или не будет действовать таким образом, который уже нанесет ущерб компании (на самом деле он уже это сделал). ИМХО, единственный способ продолжить - увидеть его спину в соответствии с законом.
Мне это кажется плохим советом. Даже если оставить в стороне личное предательство (которое я не считаю несущественным), чем бы он ни занимался, у парня есть личные интересы (например, доля жены в имуществе при разводе), прямо противоположные интересам его работодателя. Как можно доверять такому человеку власть?
@Casey: ты не первый, кто приводит этот аргумент. И я уверен, что вы не будете последним. Потому что этот разговор неоднократно удалялся. Это не чат; у вас есть кнопка минус, если вам это не нравится. Я остаюсь при своем ответе спустя 2,5 года, и вы все можете тонко скрыть свое моральное возмущение рациональностью. Но, пожалуйста, прекратите делать это с этим ответом, для которого я получаю уведомления. Есть причина, по которой я давно перестал отвечать на этом сайте.
Я не ищу обсуждения или возмущения, а просто добавляю информацию (или «предлагаю улучшения») к вашему ответу, который, я не думаю, действительно работает сам по себе. Если вы не хотите получать уведомления об этом ответе, я полагаю, вы можете удалить его, но такова природа сайта, что любой, у кого есть представитель, может комментировать.
Это правильный ответ. В этой ситуации есть одна жертва и один грешник. ОП - жертва. Грешница — это та, кто нарушил свои брачные обеты. Работник, переспал с добровольным партнером. Он свободен в этом. Люди делают такие вещи по какой-то причине, рекомендуется время для самоанализа. FWIW, боковая часть обычно длится около 18-24 месяцев, настоящая любовь или нет. Она хотела уйти из ОП, время покажет, освоится ли она с сотрудником. Оставайтесь профессионалом. О, и наймите новичка в качестве наставника.

Еще один вариант вместе:

Вы уже обдумывали стратегию выхода в какой-то момент? У вас есть компания из 30-40 сотрудников, что не так уж и мало. Если вы не женаты на этой компании на всю жизнь и начали думать о том, чтобы уйти, то это может быть пинком под зад.

В вашей жизни произошли серьезные изменения. Пауза — это шанс сделать шаг назад, собрать все воедино и восстановить себя. Это также даст вам возможность полностью порвать с прошлым.

Продажа может занять довольно много времени, так что это не будет мгновенным решением. Но вся ваша жизнь не должна быть сосредоточена вокруг этой компании.

Как насчет того, чтобы начать новую компанию, сделать ее крупной, а затем продать текущую компанию? Таким образом, он может дать этому человеку под зад и в то же время иметь источник дохода ??

Проблема с его идеей разделять вещи в том, что это не ты смешиваешь бизнес с личным, а он. И когда это что-то столь же серьезное, как сон с женой, они навсегда остаются в замешательстве. Я думаю, что это все, что я добавляю к уникальному обсуждению в своем ответе, но это очень важный момент. Вы не виноваты в том, что хотите, чтобы он ушел, и не позволяйте никому говорить вам обратное.

Теперь, возможно, он ослеплен тем фактом, что так любит свою работу и просто не хочет уходить, но, по моему мнению, его поведение находится где-то между малышом в мужском теле и пограничным социопатом. Даже не чувствовать стыда, чтобы покинуть компанию, когда тебя обнаруживают в такой ситуации, как эта, предполагает, что это кто-то, кто чрезвычайно эгоистичен до уровня, когда ему было бы совершенно невозможно доверить что-либо.

Так что да, поговорите с юристами. Остерегайтесь развода/саботажа. Прикрой свою задницу. Но вытащите его к черту из вашего офиса как можно скорее. Он явно совершенно не способен брать на себя ответственность за свои действия и вообще не имеет чувства сострадания или сочувствия. Вы потерпите неудачу, но это ничто по сравнению с психологическим истощением, через которое вы, должно быть, проходите, просто чтобы видеть этого парня каждый день.

И если бы я был на вашем месте, я бы не побоялся сообщить команде, почему именно, за исключением опасности клеветы и т. д. Нет ничего неразумного в том, чтобы хотеть, чтобы он ушел из офиса, и я немного шокирован, если кто-то это увидит. Любым другим путем. Если все так сплочены, как вы говорите, лучше, чтобы правда вышла наружу, чем просто выкинуть ценного члена команды без объяснений. Может показаться неудобным впускать всех в свои дела, но помните, что ничто из этого не отражается на вас плохо.

Увольте его и разберитесь с последующими последствиями. Жизнь слишком коротка, чтобы работать в нездоровой среде. И я подозреваю, что вы думаете, что заслуживаете лучшего, чем то, как с вами недавно обращались. НИЧТО не стоит вашего здоровья и счастья, и вам предстоит долгий путь выздоровления. Так что приступайте....

Помимо того, что он является владельцем бизнеса, он также несет ответственность за здоровье и счастье других своих сотрудников. Если довести ваше утверждение до конца без исключения, то работник и его жена не сделали ничего плохого, поскольку просто старались быть здоровыми и счастливыми. Вы должны учитывать, как ваше стремление к здоровью и счастью влияет на других, вдвойне, когда вы несете ответственность за их благополучие.
Я думаю, вы делаете разумное замечание. И он должен принять некоторое внимание к своим другим сотрудникам. Однако в какой-то момент ему нужно позаботиться о себе; иначе он будет бесполезен для других своих сотрудников. Это как в самолете: наденьте маску O2 на себя, прежде чем помогать другим.
@AJHenderson, что за хрень? Что может привести вас к мысли, что сотрудники несут ответственность за уровень счастья своих сотрудников?
@DavidEspina - я согласен, я просто говорю, что его личное счастье должно быть фактором в деловых решениях, основанных на его влиянии на организацию, а не только на него самого. Однако то, как это повлияет на него, зависит от того, как это повлияет на организацию.
@Zoredache - я говорю о профессиональных и личных обязанностях. Как владелец бизнеса, он обязан делать то, что лучше для бизнеса и, следовательно, для других его сотрудников, которые зависят от него и доверяют ему. Фактором этого является то, как это влияет на него лично, поскольку это влияет на бизнес в целом, но если это нанесет значительный ущерб бизнесу, то он должен смягчить этот ущерб бизнесу, прежде чем предпринимать какие-либо действия по личным причинам. Разделение личных и профессиональных обязанностей очень важно для принятия правильных бизнес-решений.
Я полагаю, чтобы уточнить это по-другому, что было бы, если бы ситуация была с двумя работниками, а не с начальником? Ситуация будет разрешена на основе влияния на организацию, а не только на счастье какого-либо одного человека. Если совместная работа двух людей приносит больше вреда бизнесу, чем пользы от присутствия любой из сторон, то одной из сторон будет предложено уйти. В этом случае, очевидно, это будет сотрудник, поскольку другая сторона является владельцем, но решение об уходе кого-либо должно следовать тем же принципам. Лучшее для бизнеса не меняется просто так.
@AJHenderson Нет, это не меняется: в обоих случаях лучше всего для бизнеса избавиться от сотрудника, который сознательно создал ситуацию и не заботился о последствиях. Если бы вы уволили сотрудника-рогоносца, результат, скорее всего, был бы очень пагубным для морального духа в компании. Эти вещи никогда не остаются в секрете, и их влияние может быть гораздо шире, чем личный конфликт между двумя людьми. А ревность — могущественный демон. Уволить парня, потому что кто-то "более важный" спал с его женой? Людей убивали за гораздо меньшее.
@Sylverdrag - за исключением того, что вы не увольняете их, потому что кто-то спал с их женой. Вы увольняете их, потому что они не могут выполнять свою работу. Независимо от причины, их неспособность работать является проблемой. Иными словами, вы бы не уволили своего ведущего разработчика, если бы он спал с женой дворника и мешал уборщику выполнять свою работу. Вы бы уволили уборщика, потому что это оказывает меньшее негативное влияние на компанию. Да, влияние на моральный дух является фактором, определяющим, что лучше для компании, но не единственным.
Последнее, что я проверял, уборщик и ведущий разработчик на самом деле не работают вместе, так что это не применимо. Но в случае, если два человека действительно работают вместе на работе, требующей тесного сотрудничества, да, я определенно уволил бы виновного. Спать с замужней женщиной - это то, чего ты не делаешь, а когда это жена того, с кем ты тесно сотрудничаешь... совершенно очевидно, что ты думаешь не тем мозгом... вон! Во всяком случае, это только гипотетически. В текущем деле фигурирует парень, достаточно тупой, чтобы переспать с женой своего босса. Вы бы держали идиота в платежной ведомости?

Я не уверен, что кто-то действительно может дать вам здесь много советов, мне жаль, что это случилось с вами, за последний год я пережил распад брака, поэтому на одном уровне я знаю, как это тяжело для вас, верно? в настоящее время.

Я говорил с ним. Он говорит, что сожалеет о случившемся, но тоже не уходит. Он говорит, что его отношения с моей женой не должны иметь значения для работы, и он вложил слишком много труда в компанию, чтобы его уволили только потому, что я начальник .

Очевидно, что вам решать, как вы справляетесь с делами на работе, но вам нужно подтолкнуть его к этому. Если бы его уволили, а я бы поставил под сомнение юридический аспект этого, его бы уволили не потому, что вы босс, а за огромное нарушение доверия. То, что он сделал, является морально неправильным, ИМО, и он не может занять здесь высокое положение. Если бы ваша жена ушла от вас, а он начал с ней отношения, все было бы совсем по-другому.

Единственный совет, который я могу дать, это то, что со временем все становится лучше. Я знаю, что если бы я был на вашем месте, я бы запланировал 101 вещь для "мести", я бы сохранил хладнокровие профессионала.

Если бы вы переспали с его женой, разумно ли было бы для него ожидать, что вы покинете компанию? Если нет, то может быть аргумент, что если вы уволили его, это может быть злоупотреблением вашим положением.

Я лично сделал бы все возможное, чтобы работа и дом были как можно более разделены, но, с другой стороны, если вам придется смотреть на него каждый день, вам может стать трудно выполнять работу.

Лучшей параллелью будет удалить себя из ситуации. Посмотрите на это как на двух других людей, у которых есть проблема. Если бы это стало проблемой, с которой они двое не могли справиться, и это вызвало бы профессиональные проблемы, которые больше отвлекали, чем приносили пользу компании, тогда одного из людей (вероятно, того, кто наименее важен) попросили бы уйти. . В случае с собственником другая сторона практически всегда наименее важна. Однако очень важно, чтобы это было разумное деловое решение, а не личное решение.
Я согласен, но я уже делал это — я добавляю к этому удаление позиций. Если у сотрудника А есть проблемы с сотрудником Б (который не делает ничего плохого на работе и не продолжает контактировать с А или беспокоить его на работе или вне ее), а А усложняет условия работы для них обоих, что вы получаете? избавиться от? Единственная причина, по которой я могу представить, что это не сотрудник А, заключается в том, что он владеет компанией. Я не говорю, что он НЕ ДОЛЖЕН надрать парню задницу, я просто говорю, что, поскольку результаты меняются в зависимости от ролей, вы должны быть осторожны.
@BillK удалите позиции - я бы дважды подумал, прежде чем менять анализ таким образом; это может увести слишком далеко от фактического заданного вопроса (работодатель-сотрудник), чтобы сохранить актуальность ответа. Мне больше нравится ваше другое «изменение направления», то есть смена ролей, или, что еще лучше, пойти еще дальше и попытаться «убрать себя из ситуации», как было предложено выше, - это похоже на способ лучше понять ситуацию.
@BillK: В этом случае виноватым является сотрудник Б, который ведет себя как святой на работе. Независимо от того, может ли он сохранить профессиональный «фасад» на работе, он на самом деле является причиной расстройства, и нельзя разумно ожидать, что сотрудник А будет доверять и сотрудничать с Б. Предположим, Б избивает А вне работы. Вы ожидаете, что А простит и забудет? Приходи на работу и не бойся/злиться/обижаться... Каким бы милым/профессионалом ни казался этот парень, правда в том, что он решил сильно испортить свои рабочие отношения ради траха с девушкой. замужняя женщина. Насколько он профессионален на самом деле?
Я полностью согласен с тем, кто виноват, но не знаю, как бы HR отреагировал на ситуацию, если бы эта проблема возникла у двух сотрудников. Я не удивлюсь, увидев, что обоих отправили в совет и обоих уволили, если это не помогло решить проблему. Кто-нибудь из отдела кадров видел, как происходит эта ситуация? Я также не уверен в насилии за пределами рабочего места, если только оно не описано в Справочнике сотрудника — мне сейчас любопытно (я не был ни в каких ситуациях, где это имело бы значение). Моя единственная точка зрения заключается в том, что если его статус «Владельца» имеет значение, существует потенциальное злоупотребление властью.
@BillK Почему это не должно иметь значения? Использование и злоупотребление — не одно и то же, и владелец имеет полное право перестать платить сотруднику, которому он больше не может доверять.

Жаль слышать об этом, но такие вещи случаются. Надеюсь, это поможет, но я рекомендую сначала найти кого-то, кому вы можете доверять, чтобы поговорить об этом. Мои предложения заключаются в следующем:

  1. Познакомьте кого-нибудь (или себя) с приложением. Никто не должен быть незаменимым
  2. Поговорите с юристом и узнайте, что вы можете сделать по закону
  3. Введя кого-то в курс дела, дайте ему знать — на основании слов вашего адвоката — вам нужно его отпустить.

Ваша личная жизнь влияет на вашу работу как в положительном, так и в отрицательном плане. Хотя доверие может быть проблемой, а может и не быть, душевное спокойствие имеет значение. Есть ли у вас душевное спокойствие, зная, что этот человек имеет доступ к вашим клиентам, знает ваш продукт наизнанку и лучше всех справляется с вашим бизнесом? Подумай об этом. Только ты можешь ответить.

Надеюсь, это поможет.

Человек не может сильно изменить свои черты. Речь идет о подорванном доверии, которое очень личное.

В основном человеческий разум не будет следовать корпоративным и государственным правилам, когда происходят такие слишком личные вещи. Будьте настоящими с этими людьми, а не обманывайте себя.

Влияние на ваш бизнес будет огромным. Что, если вы расстроены из-за этого парня, и если это повлияет на ваш бизнес? Это также не менее важно (если вы имеете смысл для своего бизнеса).

У бизнеса должны быть альтернативные планы. Вы не можете уволить этого парня, потому что он важен. Есть две важные вещи

  • Вы должны искать лучшие таланты снаружи.
  • Учтите, что он не последний в умной категории. Вы можете найти много, если вы действительно вкладываете время и усилия.

Также его профессиональная этика не может быть засчитана в данном происшествии. Связь и доверие важны для ведения бизнеса.

Что, если он уволится с работы, над которой ты не властен. Так что мое мнение таково, что не полагайтесь на этих людей в управлении вашим бизнесом. Важно, чтобы рядом были умные люди, но мы не можем принимать это как должное. Они люди и могут свободно передвигаться, выражать и менять свое мнение с течением времени.

Это твоя жена предала тебя. Возможно, можно сказать, что сотрудник вас предал. Но уж точно сотрудник не предал компанию. Если он делает хорошую работу, его увольнение является злоупотреблением властью. Оба варианта наносят ущерб компании:

  • Его увольнение наносит ущерб, потому что это показывает, что вы злоупотребляете властью, чтобы уволить кого-то по причинам, не связанным с компанией.
  • Не уволить его вредно, потому что вам все равно нужно с ним работать.

По моему личному мнению, второй вариант все же меньшее из двух зол, учитывая, что это вы вдвоем среди десятков человек в компании. Как насчет создания структур таким образом, чтобы вам не приходилось иметь дело с ним напрямую?

Я думаю, что причины связаны с компанией, и сотрудник фактически предал компанию. Отношения, сложившиеся между владельцем и подчиненным, существовали только благодаря работе от имени компании. В противном случае они никогда бы не взаимодействовали профессионально. Моральный характер человека определяется больше, чем то, что происходит на часах. Этот сотрудник злоупотребил отношениями и доверием владельца и должен считаться ненадежным.
@ckoerner Я нигде не видел, чтобы сотрудник и жена босса встречались на рабочем месте. Я знаю жену моего босса через несколько контекстов, и ни один из них не связан с моим работодателем.
@gerrit, ты прав. Я делаю предположение, что отношения связаны с отношениями между работником и работодателем. Мне тогда это казалось логичным.

Я думаю, что на самом деле это вопрос: а) будет ли его увольнение законным и б) будет ли более негативное влияние на компанию, если он будет там или нет. Это действительно решение, которое можете принять только вы.

Пока увольнять его законно, я бы посоветовал как можно больше отделять себя от личных проблем, пытаясь оценить общее влияние ситуации. Частью этой оценки является осмысленный взгляд на то, как это повлияло на ваши рабочие отношения, но также и на то, во что обойдется компании его потеря по сравнению с проблемами, которые могут возникнуть из-за межличностных проблем. Только вы действительно можете судить об этом уравнении.

Другая мысль заключается в том, что если в вашей компании есть кто-то еще, кому вы доверяете и кто знаком с этим человеком, возможно, стоит поговорить с ним как с независимой третьей стороной о том, как, по его мнению, это влияет на рабочее место. У них может быть лучшее представление о реальных проблемах на рабочем месте, которые возникают из-за личных проблем.

И последняя дополнительная мысль: лучшим вариантом может быть не сохранение его или увольнение, а скорее, если вы чувствуете, что он не сделал ничего профессионального, что заслуживает его увольнения, вы можете попросить его уйти из-за проблем, которые это вызывает. вы, дайте ему время, чтобы найти должность и даже, возможно, дать ему рекомендацию, основанную на его профессиональных достоинствах, чтобы помочь ему выйти за дверь. Если вы сможете сделать это целью, к которой вы оба работаете, это, вероятно, обеспечит наилучший результат для вашей компании в целом.

вы могли бы попросить его уйти из-за неприятностей, которые это вам доставляет, дайте ему время найти работу - это хорошая идея. // и даже, возможно, дать ему рекомендацию, основанную на его профессиональных достоинствах, чтобы помочь ему выйти за дверь. - Хм... Вау. Не уверен насчет этого.
@ДжимГ. - Да, я не говорю, что это было бы легко сделать, но если он не сделал ничего профессионально неправильного, было бы полезно устроиться на работу в другом месте, и это ускорит решение проблемы, не плюя на парня из-за вашей личной проблемы. . Не сказать, что это легко, но это профессионально (при условии, что он заслуживает рекомендации за профессиональные заслуги, что звучало так, как будто он это делает, основываясь на том, как много он сделал для компании). Это также подтверждает парню, которого попросили уйти, что это личная проблема, а не злость, которая, вероятно, сделает переход более плавным.
@ДжимГ. - Расширить еще немного, чтобы быть ясным. Если кто-то собирается пойти по пути, попросив его найти новую работу и благополучно перейти на другую работу, НЕВЕРОЯТНО важно, чтобы было ясно, что это не злость, и чтобы вы оказывали максимальную поддержку в профессиональном плане, иначе вы, вероятно, вернуть непрофессиональное поведение вопреки. Если человек, которого увольняют, начинает расстраиваться или чувствует, что он является мишенью личной вендетты, он, скорее всего, сделает что-то плохое в профессиональном плане, что может навредить компании.

Первый вопрос, который следует рассмотреть, может ли это действительно оставаться проблемой вне работы? Под этим я подразумеваю, влияет ли это на вашу способность или способность вашего сотрудника выполнять свою работу, работать со своими коллегами и влияет ли это на поведение сотрудников на работе?

Второй вопрос, который следует рассмотреть: каковы вероятные последствия этого романа и его связь с распадом вашего брака из-за служебных отношений, если он станет достоянием общественности? Окажет ли это более широкое влияние на других сотрудников?

Третий вопрос, который следует рассмотреть: можете ли вы продолжать выполнять свою работу, работая с этим человеком?


Основываясь на том, что вы сказали в вопросе, я считаю вполне вероятным, что ваша способность управлять этим сотрудником была слегка скомпрометирована. Вы эмоционально реагируете на него и, вероятно, тоже не доверяете ему. Тот факт, что он ожидает, что это никак не повлияет на его способность работать с вами, свидетельствует о непонимании того, как работают люди.

Вы можете расторгнуть с ним трудовой договор за его поведение. Сотрудник вел себя так, что разумно ожидать, что вам будет неудобно продолжать с ним работать, он также подорвал ваше доверие к нему. Оба являются спорными основаниями для немедленного увольнения без компенсации. Ценой здесь является как внутренний шок в компании, который этот человек оставил без объяснения причин, так и потеря внутренних знаний, а также риск того, что они попытаются потребовать компенсацию, и отвлечение внимания на бизнес, которое может вызвать.

Вы могли бы продолжать нанимать его, и посмотреть, как это работает. Вы будете работать неоптимально, так что со временем этот сотрудник не сможет должным образом выполнять свои обязанности - его лояльность неизбежно будет разделена между его работой и его домом, а общая стоимость упущенной возможности с точки зрения вашего внимания и доставка, и этот сотрудник, сдерживающий генерацию идей по личным причинам, будет иметь значительные издержки для бизнеса.

Ты можешь попробовать заплатить ему, чтобы он ушел. Основываясь на том, что он считает, что мог бы продолжать работать с вами, я подозреваю, что это будет дорогой вариант. Но стоит узнать, какова будет стоимость.


В вашей ситуации я бы уволил его с месячной зарплатой и блестящей рекомендацией. Если он пойдет в суд и выиграет, утешайтесь тем, что каждые 2 пенни, которые вы платите за услуги адвоката, на один пенни меньше, чем ваша жена получит при разводе.

Это большой вопрос, и прежде всего я аплодирую вам за то, что вы так профессионально подходите к этому вопросу. Я уверен, что есть много людей, которые этого не сделали бы, что ни в малейшей степени иллюстрируется всеми комментариями (и ответами) в духе «просто уволите его».

Я думаю , что @NimChimpsky прав : одна проблема, которую вам нужно решить, это то, что этот конкретный сотрудник «почти незаменим». Но это совершенно отдельный вопрос, и им нужно заниматься вообще, а не только применительно к этому конкретному сотруднику. Как бы кому ни нравилось чувствовать себя нужным, никто не должен быть незаменимым. Что, если такой человек просто серьезно заболеет и не будет работать неделю или две?

Если бы это был я (что, очевидно, не так), я бы, вероятно, начал с того, что сказал ему взять отпуск на 1-2 недели. Сделайте ему оплачиваемый отпуск в дополнение к его обычному отпуску, если вам нужно. Суть не в том, чтобы как-то вознаградить его, а просто в том, чтобы вывести его из помещения.не слишком конфронтационно по этому поводу и, конечно же, не делая чего-то постоянного, например, увольняя его или рискуя нарушить контракт с вашей стороны. Используйте это время, чтобы как следует передохнуть, посоветуйтесь с одним или двумя юристами, специализирующимися в области трудового права, посмотрите, как вы справитесь без него в офисе (возможно, другие сотрудники заслуживают большего доверия, чем вы охотно даете им в отношении их знаний о вашей работе). продукты?), и изложить стратегию. Затем, когда он вернется, вы будете в гораздо лучшем положении, чтобы выполнять необходимые задачи профессионально и юридически правильно .

Увольнение кого-то по неправильным причинам или даже по причинам, которые воспринимаются как неправильные, может дорого обойтись вам (и/или компании). Убедитесь, что у вас есть все ваши юридические основания, прежде чем вы даже подумаете об увольнении этого сотрудника, независимо от того, насколько вы чувствуете себя преданным.

Мужик, если бы тебе все дали оплачиваемый отпуск после того, как ты переспал с их женой. В каком мире мы тогда жили бы, а?

Во-первых, возможно, у вас может быть или не быть законной причины для увольнения этого сотрудника по закону штата.

Но, согласно общепринятой этике, вы имеете полное право его уволить .

Может быть много причин, которые могут сделать его увольнение возможным, если закон штата не разрешает это для вас.

Он знает это, наверное, тоже очень хорошо. Но, как вы сказали, это его первое рабочее место, поэтому он, вероятно, не может себе представить свою первую смену. Ему нужно немного «поддержки», чтобы принять это решение, это то, что вы должны ему дать.

У вас может быть любая "аргументация": у компании больше нет денег на его проект, кого-то нужно уволить из-за финансового состояния вашей компании и т.д. И, конечно же: хотя вы очень довольны его работой , к сожалению, вы видите, что его роль/навыки несовместимы с вашей бизнес-моделью. Или любой подобный.

Делайте это неожиданно, без всякого предзнаменования! Например, я однажды видел компанию, где начальник уволил группу разработчиков следующим образом:

  1. Он созвал их на встречу в свой кабинет.
  2. Пока они шли к нему, он позвонил системному администратору и попросил отключить им весь доступ к сети компании.
  3. В офисе он ждал их с письмом об увольнении.

Это то, что вы должны расширить, тайно сделав резервную копию всей вашей сети перед запуском. Будет полезно, если в вашей системе уже есть бэкдор, на этом бэкдоре у вас будет как минимум шанс его найти.


Вы не можете избежать всех рисков. Это ваше решение, если вы его принимаете или пытаетесь дать им дополнительное время. На вашем месте я бы не дал: если сотрудник может сделать это с вами, вы просто не можете пустить его на свое место.

Это просто повторяет замечание, сделанное и объясненное в этом ответе , который был опубликован более года назад. См. Резервное копирование и не повторяйте других
@DavidK Верно. Извините, не понял с первого раза. Хотя я нахожу разницу между вашим ответом и моим: во-первых, я сослался на этический уровень, который (на мой взгляд) сильнее писаного закона, а во-вторых, я дал ему совет, как косвенно достичь своей цели. даже если закон запрещает прямой путь. Хотя я признаю, что мой ответ, вероятно, не так полезен, как ваш в общем смысле.
@DavidK Кстати, если сотрудник совершает преступление (то есть уголовное деяние, как это определено в местном уголовном кодексе) против своего работодателя, это почти наверняка позволяет работодателю уволить его в данный момент. Проблема в том, что супружеская измена не является уголовным преступлением в уголовном законодательстве большинства стран, несмотря на то, что спать с чьей-то женой очень тяжело во всех возможных этических смыслах.

Я бы посоветовал заказать аудит всего, что он делает и делал в компании. Нечестность имеет тенденцию проявляться более чем одним способом.

Вы можете найти несколько причин для его увольнения по делу и начать судебное разбирательство. Даже если нет — уволите его таким образом, чтобы ограничить его возможность нанести вред вашей компании и ее продуктам.

Полное внешнее резервное копирование, отключение всех его учетных записей и встреча с ним у двери с охраной будут работать лучше всего. Личные вещи могут быть собраны канцелярским персоналом и переданы ему на входе.

Удачи и не думайте дважды, этот человек яд для вашей компании

То, что он долгое время работает в компании, ничего не доказывает, если он заслуживает увольнения за производительность, то так и есть.

Однако я считаю, что вы должны смотреть на картину в целом и видеть, сколько вы вложили в эти отношения. Стоит ли того, через что вы проходите?

Вы должны быть рады, что видели их настоящие личности! Прими реальность такой, какая она есть, забудь прошлое, иди дальше и радуйся жизни такой, какая она есть :) !

... да, потому что вы можете просто игнорировать то, что ваша жена ушла от вас к тому, кого вы нанимаете, и жить дальше, как будто ничего не произошло ????
Это зависело бы, по крайней мере частично, от того, сколько времени он посвятил бизнесу и сколько времени он посвятил поддержанию своих отношений с женой... Если бизнес предстоял жене в течение многих лет, то да, возможно, он может просто игнорируйте это.
Я пытаюсь сказать, что случилось то, что случилось. Лучшее, что он может сделать, это двигаться дальше. Двигаться дальше в его жизни гораздо лучше, чем постоянно чувствовать себя дерьмом из-за того, кто даже этого не стоит. И чем это поможет, если он не игнорировал это? он может продолжать и продолжать по одному и тому же образцу и думать об этой истории снова и снова, но за счет своего душевного спокойствия и своего здоровья.
Хотя это звучит как плохой ответ, я как бы резонирую с ним. Я имею в виду, от меня уходит жена, с ней занимается сексом ключевой сотрудник моей компании... Я могу вообще все бросить, переехать в другую страну, построить свою жизнь с нуля.