1 Кор. 15:5: Иисус «явился Кифе, потом из двенадцати» — почему «двенадцати», а не одиннадцати?

В 1 Кор. 15:5 Павел говорит об Иисусе после Его воскресения:

«И что явился Кифе, потом двенадцати».

Я не понимаю, как это могло быть двенадцать, а не одиннадцать. Иуда Искариот, как следует из Евангелий, покончил жизнь самоубийством до того, как Иисус был распят, и, как следует из книги Деяний, Матфий был избран двенадцатым (вместо Иуды) уже после вознесения Иисуса. Это означает, что на протяжении всего времени от воскресения Иисуса до Его вознесения, то есть в течение 40 дней (Деян. 1:3), их всегда было только одиннадцать, а не двенадцать. Так почему же Павел говорит здесь «двенадцать»?

Я думаю, что даже если бы Матфий был включен в число двенадцати апостолов, 1 Коринфянам 15:5 все равно следует читать как «одиннадцать» (лат. Вульг.), потому что Петр был включен в него! 1 + 12 = 13!
@RadzMatthewCoBrown - Пожалуйста, уточните. Я не понял твоей логики.
@brilliant Господь явился Петру отдельно от других одиннадцати, а затем, когда Петр был вместе с одиннадцатью, снова Господь явился Петру, который был вместе с другими одиннадцатью учениками, так Господь явился двенадцати.
@LevanGigineishvili - На самом деле это очень простое, очень возможное и очень блестящее объяснение.
@блестяще Спасибо! хотя я не считаю себя обязательно Альбертом Эйнштейном, чтобы отважиться на это простое объяснение)
@LevanGigineishvili - "снова явился Господь Петру, который был вместе с другими одиннадцатью учениками, так Господь явился двенадцати" - Погодите, а как это мог быть Петр с другими одиннадцатью, если Иуда уже покончил жизнь самоубийством, а Матфий был еще не избраны на его место?
@brilliant Да, глупый я! Я не думал об этом! Тогда я еще не в курсе. Возможно, термин «двенадцать» стал своего рода именем собственным для ближайшей группы апостолов (ибо их было больше, кроме «двенадцати» было еще 70 других апостолов). Таким образом, если «двенадцать» стали именем собственным этой группы, то даже если один из них или два из них отсутствовали, все же они «двенадцать» в общем смысле; вроде «Битлз» назывались «Четверка», а представьте себе, бармен говорит: «Вчера в мой бар пришла четверка!» даже если Леннона там не было и в баре было только трое.
@LevanGigineishvili - "Возможно, термин "двенадцать" стал своего рода именем собственным для ближайшей группы Апостолов" - Да, я тоже так думаю, тем более, что это было распространенной практикой среди евреев того времени и некоторые числа (например, 1, 3, 7, 12, так что среди них есть число 12) имели для них особое значение.

Ответы (4)

Фоновые точки

Во- первых , Павел не дает точного описания каждого случая, когда Христа видели в 1 Кор. 15:5-8. Он просматривает упорядоченный список примеров, которые ведут к его собственной поздней встрече (ст. 8).

Во- вторых , Павел пишет Коринфянам после избрания Матфея. Таким образом, во время написания Матфий, избранный на место Иуды Искариота (Деян. 1:20), стал частью «двенадцати» (Деян. 1:26). Вспомните, что одним из требований для присоединения Матфея к одиннадцати было то, что он был свидетелем воскресшего Иисуса (Деяния 1:21-22).

В- третьих , «двенадцать» стали названием самой основной группы из-за его использования в Евангелиях ( вот одно обсуждение по этому поводу ).

Пара возможных решений

Таким образом, ссылка Павла на «двенадцать» может быть логически согласована по крайней мере двумя способами, используя приведенные выше основные моменты:

  1. Упоминание «двенадцати» должно было включать Матиаса. Если это так, то Павел использует слово «двенадцать» по отношению к «нынешним двенадцати», а его заявление в 1 Кор. 15:5 говорит о том, что все нынешние двенадцать видели Иисуса раньше, чем 500 братьев одновременно (1 Кор. 15:6). ). Это могло быть или не быть в то же время, что и «одиннадцать», но ссылка на Иисуса, показывающего Себя «ученикам» (Иоанна 20:19), изначально исключала Фому (Иоанна 20:24), но также является достаточно общим. включая Матфия, который был учеником (Деяния 1:15). Все одиннадцать на самом деле видели его восемь дней спустя, когда был включен Фома (Иоанна 20:26-27; это показывает, что Павел не дает точного и полного порядка явлений в 1 Кор. 15), что также было временем, когда « ученики» были собраны (Иоанна 20:26),

  2. Ссылка на «двенадцать» была предназначена для исключения Матиаса, поскольку использовалась в качестве названия для одиннадцати (вероятно, использовалась в синекдохе ). Титул «двенадцать» относился к основной группе, которой в то время было всего одиннадцать, но эта группа известна как «двенадцать», и поэтому Павел мог использовать этот титул как ссылку на основную группу. таким образом, в тот момент название могло образно относиться к частичному набору группы (одиннадцати) по названию, используя синекдоху «целое для части».

В этом стихе нет серьезных проблем с рукописью или текстом (несмотря на Вульгату Иеронима). Английский перевод «двенадцати», по-видимому, отражает исходный текст и замысел автора.

Комментаторы предлагали различные объяснения этого числа, которое, по-видимому, не объясняет смерть Иуды и отсутствие Фомы. Популярно предположение , что «Двенадцать» — это имя, под которым были известны ближайшие последователи Иисуса, а не точный подсчет их числа.

Тем не менее, это лишь одна из нескольких проблем, возникающих при сравнении повествований о воскресении в Евангелиях, Деяниях и 1 Кор. 15. Эти истории, как известно, трудно, если вообще возможно, согласовать (то есть для тех, кто считает, что согласование должно быть возможно, а историки - нет). Хотя некоторые очевидные несоответствия могут быть разрешены или рационализированы, в какой-то момент добросовестные читатели примиряются с различиями; например, евангельский апологет Джош Макдауэлл . Менее честные переводчики игнорируют трудности или даже искажают текст; один автор христианской почтысовершенно пренебрежительно отнесся к внешности Павла после воскресения (1 Кор. 15:8) и фактически заменил «двенадцать» на «одиннадцать» без объяснения причин. Несомненно, библейский текст заслуживает более высокого уровня изучения.

Немного смущает ваша ссылка на Christian Post. Я не вижу, чтобы там что-то изменилось на «одиннадцать» (кроме таблицы с указанием количества присутствующих). И я могу понять, почему он оставил внешний вид Полу. Он явно относится к отдельной категории по ряду причин, и нет необходимости включать его в обсуждение появления Иисуса в Евангелиях после воскресения (которое находится в центре внимания статьи). Не возражайте против содержания ваших сообщений, просто запутавшись, выделив эту статью. Может быть, я пропустил ссылку в статье?
Спасибо, @JoshuaBigbee. Я упоминаю статью CP просто как пример искажения фактов, а не какой-то особенный. Шумахер цитирует Деяния 1 и 1 Кор. 15 как единственное свидетельство трех явлений, поэтому он, кажется, предлагает исчерпывающий список (не только евангельские примеры). Как уже упоминалось, он цитирует 1 Кор. 15:5 («двенадцать») как свидетельство явления 11. И он использует Павла в качестве свидетеля 4 явлений, но необъяснимым образом исключает имя последнего явления Павла. По общему признанию, такой внешний вид проблематичен, но именно поэтому исключать его, на мой взгляд, нечестно.
Понятно, спасибо. Хотя мне все равно придется защищать упущение встречи Павла с Иисусом в статье. Хотя вы правы, он использует источники, не относящиеся к Евангелиям, но дело в том, что эти источники поддерживают явления, происходящие в пределах евангельских временных рамок . Павел цитируется 4 раза, но каждый из 4 раз относится к явлению перед вознесением. Я знаю, что это тонкое различие, но оно имело бы для меня смысл, если бы я писал такую ​​статью. Добавлять внешний вид Иисуса к Павлу спустя годы после вознесения не нужно, поскольку это не с чем согласовать. Я не считаю это нечестным.
Если только вы не пытаетесь судить о достоверности свидетеля. Тогда да, вам придется включить все, что сказал Пол. Но автор пытается гармонизировать явления после воскресения, а не проводить текстологическую критику. По общему признанию, посещение Павла произошло буквально «после воскресения», но, по крайней мере, на пару лет отстало от всех других явлений. Вот что я имею в виду под ничем не гармонирующим. Это похоже на спор людей, пытающихся запомнить порядок расположения планет. Мы все знаем, что Плутон находится там, в конце, и вряд ли имеет отношение к тому, придут ли Сатурн или Юпитер после Марса.

После того как Иисус воскрес из мертвых рано утром в воскресенье, первой, кто увидел его, была Мария Магдалина, женщина, из которой он изгнал семь бесов. Марка 16:9

Как объяснено здесь , в «Изложении Гилла» это на самом деле имеет несколько возможных значений, и это «одиннадцать» в Вульгате, но это может означать, что присутствовало и участвовало в подсчете больше людей (например, Мария или другой последователь), что название «двенадцать» использовалось как название группы.

Возможно ли, что, хотя Иуда был уже мертв в этот момент, он каким-то образом был свидетелем воскресшего Христа? Я думаю, что это возможно, если вы посмотрите на историю богатого человека в Луки 16. Мысли об этом как о возможности??

Я думаю, что это определенно возможно, но контекст слов Павла касается живых, а не тех, кто в преисподней.
Не могли бы вы улучшить этот ответ, процитировав текст из Луки, на который вы ссылаетесь?