Что можно сделать с политической точки зрения, чтобы добиться глобального соответствия со стороны Google?

Становится очевидным, что Google быстро блокируется в разных странах. Несколько лет назад суды ЕС создали право на забвение , согласно которому люди в странах ЕС могли жаловаться в Google и удалять определенные результаты о них... в локализованных результатах этой страны (т. google.fr, а не google.com или любой другой страны). Какое-то время это, казалось, работало, но Франция потребовала удалить все результаты по всему миру. С тех пор Google перешел на фильтрацию по географическому местоположению , пока продолжается судебный процесс с Францией .

На этой неделе ЕС объявил о штрафе в размере 2,7 млрд долларов против Google за нарушение антимонопольного законодательства . Неясно, с какими правилами может столкнуться Google в свете этого. Сегодня Верховный суд Канады распорядился удалить результаты поиска компании по всему миру .

Очевидно, что джин глобального регулирования вырвался из бутылки. Я ожидаю, что все больше стран начнут издавать подобные решения, предписывая изменения в рейтинге Google. Я также ожидаю, что эти постановления станут более навязчивыми ( некоторые во Франции хотят, чтобы алгоритм Google был обнародован ).

У меня такой вопрос: если Google ничего не имеет в этих странах или просто отказывается от своего физического присутствия, какие политические действия могут быть предприняты, чтобы заставить Google подчиниться?

Примечание . Хотя это касается правовых вопросов, действия по принуждению должны носить политический характер, поскольку правоприменение должно осуществляться между странами. т.е. если бы Google ушла только в свое присутствие в США, как бы тогда ЕС обеспечил соблюдение своего решения, поскольку их единственным очевидным выходом была бы блокировка веб-сайта Google, что было бы непопулярным.

«Если у Google ничего нет в этих странах» в целом нереалистично. Google — глобальная компания, а Европа/ЕС — крупный рынок. Microsoft обнаружила, что десять лет назад Google, казалось, верила, что может игнорировать/сильно вооружать ЕС, но этого не происходит. Просто как тот. Даже если вы переместите отдел исследований и разработок из Цюриха или Варшавы в США, Google необходимо поддерживать продажи и юридическое присутствие и собирать платежи в ЕС (в частности, за рекламу), чтобы не потерять значительную часть своего дохода.
Точно так же Google не может игнорировать США и правдоподобно угрожать полностью перенести свою деятельность в другое место. Но у более мелких/бедных стран меньше рычагов влияния, и интернет-компании действительно могут их игнорировать или не иметь другого выбора, кроме как блокировать доступ, что они уже и делают.
@Расслабленный Да и нет. Intel также был оштрафован ЕС. Проблема сравнения Intel и MS с Google в данном случае заключается в том, что это Интернет, где вы можете не присутствовать физически. Google вполне может быть настолько ограничен в ЕС, что убирает рекламу с рынка ЕС ( что- то подобное произошло в Испании из- за новостных статей и требований о платежах). Этого может и не случиться, но вполне реально предположить, что Google отключит рынок из-за регулирования.
Да это дико нереально. Реклама — это хлеб с маслом для Google, а в ЕС проживает более 500 миллионов человек с высокой покупательной способностью. Закон ЕС о конкуренции абсолютно нельзя сравнивать с правилами, влияющими на Google News в Испании или Google Street View в Германии, полный уход с этих рынков просто немыслим.
И представление о том, что будучи в первую очередь интернет-компанией, что-то меняет, является фикцией. Google имеет и нуждается в значительном присутствии, и даже в крайне маловероятном случае, если он попытается играть в игры, размещая как можно больше сотрудников удаленно, ему все равно необходимо работать в ЕС с юридической и финансовой точки зрения.
Что ж, Китай сделал то же самое (за вычетом штрафа) для Google много лет назад. Нравится вам это или нет, сверхдержава как институт, способный использовать игру многонациональной монополии.

Ответы (1)

Когда национальное правительство налагает штраф на интернет-компанию, а интернет-компания уклоняется от этого штрафа, удаляя любое физическое присутствие из этой страны, у правительства есть несколько вариантов, начиная от наименьшего до наибольшего сопутствующего ущерба:

  • Используйте это как козырь при переговорах с их лоббистами. Многие интернет-компании активно лоббируют интересы правительства, чтобы получить более благоприятные правовые условия. Отказ разговаривать с ними до тех пор, пока они не заплатят штраф, может вызвать определенное давление.
  • Посмотрите, могут ли они получить помощь других правительств, где компания все еще присутствует, для сбора штрафа.
  • Заморозить их финансирование. Основным источником дохода для большинства интернет-компаний является оплата рекламных услуг. У правительств есть средства, чтобы сделать невозможным (или, по крайней мере, очень трудным) использование этих услуг местными компаниями.
  • Заблокируйте их. Во многих странах уже существует инфраструктура цензуры для блокировки отдельных веб-сайтов по всей стране . Если интернет-компания не играет хорошо, они могут просто сделать их недоступными для всех в стране. Пока что большинство стран используют свою инфраструктуру цензуры в основном для блокировки незаконного или политически нежелательного контента. Использование его в качестве инструмента для обеспечения соблюдения антимонопольного законодательства определенно перейдет новую черту во многих странах и вызовет множество публичных дебатов. Так что большинство правительств, скорее всего, воспримут это как крайнюю меру.
Вы упускаете самый важный фактор: арестуйте владельцев и выдайте ордер на международный розыск.
Что можно сделать с политической точки зрения, чтобы добиться глобального соответствия со стороны Google?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v