Может ли публикация на arXiv испортить вашу репутацию?

Архив постоянный. Итак, если я опубликую что-то сейчас, качество которого, по моему мнению, недостаточно для традиционной публикации, и люди оставят кучу отзывов, показывающих проблемы с моими предположениями или методами, мне будет больно на всю жизнь? Насколько я понимаю, из arxiv нельзя что-то удалить, и люди могут комментировать вашу работу. Итак, когда через 20 лет кто-то загуглит мое имя или домен, он найдет статью, комментарии и другие нежелательные вещи?

По крайней мере, при традиционной публикации у вас есть экспертная оценка в качестве фильтра, который может частично защитить вас. Действительно ли arxiv настолько опасен?

Почему вы должны публиковать свою статью, качество которой, по вашему мнению, недостаточно для традиционной публикации ? Если вы считаете, что ваша статья недостаточно качественная, не публикуйте ее; не только в arXiv, но и в других журналах/конференциях.
У вас есть случай, когда это действительно произошло? Мне кажется, что люди вполне осознают, что ваша работа, например, в качестве магистранта, может не соответствовать стандартам, которые вы предъявляете к себе как к профессору. Каждый взрослеет как исследователь.
@EnthusiasticStudent — Некоторые вещи информативны, но им не место в журналах. Эта бумага как раз такая. Он представляет полезную информацию, но не развивает никаких идей и не использует научный метод. Обычно я просто храню его на своем веб-сайте, но мне нужна отметка времени.
Я думал, вы говорите о полной статье.
@EnthusiasticStudent - это полноценная статья, а не научная, которая нужна журналу. Это > 10 страниц. Я могу просто оставить его на своем сайте и не заморачиваться с arxiv.
@EnthusiasticStudent: Иногда очень полезный научный вклад не заслуживает публикации в традиционном журнале. Например, наблюдения о том, как некоторые компьютерные коды обрабатывают тот или иной расчет, могут иметь большое значение для пользователей этих соответствующих кодов, но все же не заслуживают полноценной журнальной статьи или доклада на конференции.
Отсутствие публикаций, вероятно, повредит вашей репутации больше, чем некоторые не очень хорошие публикации, которые никто не будет читать (или, в крайнем случае, реферат). Опубликуй или умри.
@Trylks - но считаются ли сообщения arxiv публикациями для того, о чем вы говорите? Я мог бы положить туда свой список покупок, если бы захотел, верно?
Нет, ты не мог. (Я модератор arXiv.)
@horsehair Я добавил это к своему ответу.

Ответы (1)

Я думаю, что ваш комментарий содержит очень важную информацию:

Эта бумага как раз такая. Он представляет полезную информацию, но не развивает никаких идей и не использует научный метод.

Итак, это не дерьмо, это не безосновательные претензии; это просто ничего нового. Пока вы осознаете это, и ясно, что вы не пытаетесь заставить его выглядеть по-другому, это не может причинить вам вреда.

Вы можете думать об этой статье как о небольшом обзоре или конспектах занятий.

Единственное, что может навредить вашей репутации, это если в ней были очень серьезные ошибки, а вы их не исправите. Чтобы быть в безопасности, просто попросите кого-нибудь из ваших коллег просмотреть его, даже если он не является тщательным. Они должны быть в состоянии сказать вам, является ли это правильным, информативным и ясным. И в любом случае, если это информативно, опубликуйте его.

Кроме того, ArXiv предназначен не только для препринтов статей. Например, я видел философские диссертации по QM, совершенно не связанные с техникой (студенты второго курса физики должны быть в состоянии следовать), или другие об истории исследования сворачивания белка в определенном учреждении.

Редактировать:

По поводу вашего комментария:

но считаются ли сообщения arxiv публикациями для того, о чем вы говорите? Я мог бы положить туда свой список покупок, если бы захотел, верно?

ArXiv не рецензируется, поэтому порог качества не так высок. Вы можете публиковать не очень технические статьи или прятать плохую статью, которая выглядит просто отлично, они не считаются официальными публикациями. Но, с другой стороны, они лучше, чем ничего. В частности, если вы только начинаете работу над докторской диссертацией, когда от вас еще не ожидают публикаций, ваши статьи в ArXive являются примером ваших возможностей.

Никто не будет использовать огромное количество присланных статей, но если у вас есть несколько хороших статей (например, хороший краткий обзор вашей области, предыдущие исследования и терминология), это может показать, что у вас многообещающая карьера, например, для подачи заявки. для летних школ или дополнительного финансирования.

В зависимости от вашей области, такого рода бумаги могут быть чрезвычайно полезными. Например, в биоинформатике большинство людей имеют опыт работы с компьютерными науками (эксперты по программированию и хорошие математики, но ничего не знают о биологии и химии), биологией (отсутствуют алгоритмика, машинное обучение и статистика), физикой (много математики, но базовые знания). знание в основном всего остального)... Для меня быстрое знакомство с базовой терминологией других дисциплин сэкономило бы мне много времени, так как мне приходится искать множество простых понятий, которые были бы очевидны, например, для Старший химик.

Может ли публикация на arXiv испортить вашу репутацию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v