Я собираюсь представить статью на конференцию, где используется двойное слепое рецензирование . Статья является продолжением моего проекта X, опубликованного в другом месте в прошлом году. Чтобы не нарушать анонимность, скрыть в газете, что проект X был моим? (Если я этого не сделаю, они могут просто посмотреть ссылку, связанную с проектом X, чтобы идентифицировать авторов.)
Да, ссылайтесь на Project X, не заявляя, что он ваш.
В моей области инструкции для авторов для конференций, которые проходят двойное слепое рецензирование, часто говорят:
Не опускайте ссылки для обеспечения анонимности, так как это лишает рецензента возможности понять контекст. Вместо этого хорошим решением будет сослаться на свою прошлую работу в третьем лице, как и на любую другую связанную работу.
В действительности, конечно, часто очевидно, что рецензируемая статья, скорее всего, является продолжением цитируемой работы того же автора. Однако вы, как автор, не несете ответственности за то, чтобы рецензенты никогда не смогли вас идентифицировать. Вы несете ответственность только за
приложите добросовестные усилия, чтобы сохранить анонимность вашего представления, в то же время позволяя читателю полностью понять контекст связанной прошлой работы, включая вашу собственную.
Цитирование вашей собственной предыдущей работы в третьем лице — это добросовестная попытка сохранить анонимность, и (по крайней мере, в моей области) это все, что требуется.
ИЛИ картограф
Крис Х
ИЛИ картограф
Крис Х