Почему у камертона нет трех зубцов?

Я читал Почему у камертонов два зубца? . В верхнем ответе говорилось, что причина заключалась в том, чтобы уменьшить колебания в руке, держащей другой штырь.

Таким образом, если наличие 2 зубцов уменьшит потери колебаний, то камертон с 3 зубцами, безусловно, будет еще более эффективным.

Почему вы не видите больше трехзубцовых камертонов?

Ответы (1)

Причина наличия двух зубцов в том, что они колеблются в противофазе. То есть вместо того, чтобы оба двигаться влево, затем оба двигаться вправо и т. д., они колеблются «взад-вперед» — то движутся навстречу друг другу, то удаляются друг от друга, то навстречу и т. д. Значит, бита, которую вы держите, вообще не вибрирует, хотя зубцы вибрируют.

Вы можете спросить, почему они делают это вместо того, чтобы колебаться в одном направлении друг с другом. Ответ заключается в том, что сначала они колеблются в обе стороны одновременно, но колебания из стороны в сторону быстро гасятся рукой, поэтому они быстро затухают, тогда как колебания внутрь и наружу не гасятся таким образом. , поэтому они звонят достаточно долго, чтобы их можно было услышать. Прекрасную иллюстрацию этого можно увидеть в этом видео FEM-модели двухзубцовой вилки, которое показывает вам все режимы колебаний по отдельности . (Спасибо гоппе, разместившему это видео в комментарии.)

Наличие третьего зубца не сильно помогло бы уменьшить демпфирование. Существует (по крайней мере) три различных способа вибрации трехзубцовой вилки: один, когда все три зубца вибрируют из стороны в сторону в фазе друг с другом, и два, когда один из зубцов остается неподвижным, а два других вибрируют внутрь и наружу. . (Сначала я думал, что мод этого последнего типа будет три, но третья может быть образована линейной комбинацией двух других: ( 1 , 0 , 1 ) ( 1 , 1 , 0 ) знак равно ( 0 , 1 , 1 ) .) Колебательный режим, при котором все движется в одном направлении, будет гаситься вашей рукой, а какое-то сочетание двух других будет продолжать звучать некоторое время. Как указала в комментарии Илмари Каронен, будет и "поперечный" ( 1 , 2 , 1 ) режим, при котором зубцы вибрируют вне плоскости вилки. Этот режим не обязательно будет иметь ту же частоту, что и основной режим входа и выхода, поэтому, вероятно, мы хотели бы избежать этого.

Но, в конечном счете, мало причин, почему в вилке с тремя зубцами вибрации будут звенеть дольше, чем только два зубца — будет такое же количество вибрационной энергии, как и в вилке с двумя зубцами, но только разделенное между двумя или тремя модами. вибрации вместо одного.

Похоже, вы тоже можете дать объяснение своему камертону :) Между прочим, будет только два разных режима вибрации (не считая того, что все идет в одном направлении), верно? +1:0:-1 и +1:-2:+1.
@ChrisWhite ой, да, вы правы - всего должно быть только три режима (линейные комбинации [1,0,0], [0,1,0] и [0,0,1]). Я отредактирую ответ...
Вероятно, это должен был быть принятый ответ и на другой вопрос - это проясняет для меня всю путаницу. Спасибо!
@Chris, Натаниэль: AFAICS, также должна быть поперечная мода +1:-2:+1 (со средним зубцом, изгибающимся из плоскости с одной стороны, и другими зубцами, изгибающимися в противоположную сторону для компенсации), который не t со штоком, так как чистое вращение равно нулю. Конечно, вы можете получить произвольную поляризацию, смешивая ее с плоскостным режимом +1:-2:+1.
@IlmariKaronen, это хороший момент, о котором я не подумал. Также будут режимы, при которых зубцы изгибаются, как режимы пружины. Я уверен, что можно было бы потратить довольно много времени на разработку подробной модели, но я думаю, что это входит в скобки «по крайней мере» в моем ответе.
Я хотел сказать «струна» вместо «пружина» в моем предыдущем комментарии.
@ghoppe это отлично! Я отредактировал ответ, чтобы включить его
@IlmariKaronen Я также включил ваш комментарий.