Спрашиваю у моего консультанта PhD должность постдока. Плохо ли выглядеть отчаянным?

Скоро я буду защищать кандидатскую диссертацию по вычислительному материаловедению. У меня всего две публикации, что, как мне кажется, является самой важной причиной отсутствия ответа от постдоков. Отсутствие публикаций в основном связано с моей изначально низкой производительностью и последующими задержками со стороны моего консультанта в корректировке рукописи.

Ранее в этом году мой советник сказал, что если я не смогу найти должность постдока, то я могу остаться постдоком в лаборатории после получения докторской степени в течение 6 месяцев, работать над другими проектами и публиковать оставшиеся работы. Она также предложила, что в качестве альтернативы я могу продлить свою кандидатскую диссертацию на следующий семестр (до апреля) и искать промежуточные должности (за докторскую дешевле платить, чем за постдока). Я уже потратил 5 лет 2 месяца на свою докторскую степень. Я больше не хочу его продлевать.

Сейчас уже ноябрь, а у меня нет ни предложений, ни ответов. Стараюсь на любую должность. Я не уверен, получу ли я его.

Я хочу попросить своего консультанта о должности постдока и хочу, чтобы она знала, что я отчаянно нуждаюсь в немедленной должности, чтобы я мог улучшить свое резюме.

Будет ли это плохо выглядеть?

Это определенно октябрь, если вы не находитесь в сумасшедшем часовом поясе, лол.
Кроме того, короткие постдоки, подобные этому, в лаборатории, которую вы закончили, не редкость в моей области, хотя я и близко не знаком с вычислительным материаловедением.
@AzorAhai: UTC+28800?
Я сделал 4-месячный, так как время между подачей моей диссертации и моей вивой было потрачено на активную и интенсивную подготовку к моей презентации вивы, и у меня не было времени посвятить приложениям, поскольку я уже посвящал работе более 12 часов в день. 4 года спустя не вижу, чтобы это повлияло на меня негативно. Может выглядеть по-другому в таких странах, как, например, Великобритания, где ожидаемый объем работы между отправкой и viva минимален, например, некоторые исправления, и вы в основном получаете несколько бесплатных месяцев.

Ответы (3)

Прежде всего, вашим советником из всех людей действительно не должен быть кто-то, с кем вам нужно играть в игры относительно состояния вашей карьеры (академической или какой-либо другой). Они действительно могут выполнять свою работу (советовать вам, в том числе и по вопросам развития карьеры), только если вы честны с ними. В этом смысле не должно иметь значения, «выглядит ли это плохо» — если у вас плохая ситуация, они должны знать.

Кроме того, ваш консультант уже предлагал вам временную работу, и, по-видимому, они сделали это, предполагая, что это будет лишь запасным вариантом, если вы не найдете более постоянную следующую ступень карьеры. Теперь возникла такая ситуация - почему было бы плохо принять их предложение именно в той ситуации, для которой это предложение было сделано?

Кроме того, похоже, что шестимесячный постдок был бы полезен для группы и ОП.
Я предполагаю, что вопрос в том, как это будет выглядеть для будущих работодателей, а не как это будет выглядеть для консультанта.
В частности, нет никакой пользы в том, чтобы называть себя «отчаявшимся» перед своим консультантом, когда вы принимаете ее предложение. Что касается того, как это выглядит для других потенциальных работодателей... ну, если возникает ситуация (вопреки вашим надеждам), что единственными двумя вариантами являются краткосрочная постдокторская работа с вашим научным руководителем и отсутствие академической работы вообще, то наличие постдока лучший выбор.

Я полностью согласен с ответом xLeitix в том, что вам нечего стыдиться перед своим руководителем - тем более, что она уже предложила.

С другой стороны, говоря о том, будет ли это выглядеть отчаянно или негативно повлияет на ваши карьерные перспективы (в академических кругах) , я хотел бы предложить точку зрения, отличную от ответа Anonymus Physicist .

По моему опыту и опыту людей вокруг меня, что больше всего вредит вашей академической карьере, так это длительный период без (исследовательской) должности после получения докторской степени. (Но я также заметил, что короткие перерывы в пару месяцев никто даже не замечает). Так что, хотя было бы лучше, если бы вы могли сразу же переехать в новую лабораторию, было бы хуже, если бы у вас вообще не было договоренностей. На самом деле я обнаружил, что среди моих коллег-академиков довольно распространено занимать короткие должности у их консультантов по докторской степени, и все они сделали успешную карьеру (некоторые в академических кругах, а некоторые в промышленности).

Эта практика может быть более распространена в странах и программах, таких как моя во Франции, где рабочая нагрузка очень высока после подачи рукописи диссертации и во время подготовки viva, и несколько реже, когда рабочая нагрузка после подачи диссертации невелика или финансирование обычно длится. только до подачи рукописи, а не viva (как в Великобритании), но это не редкость в европейской академической среде.

Я устроился на 4-месячную должность у своего научного руководителя после получения докторской степени, так как подготовка к Viva была слишком тяжелой, и у меня не было времени искать другую должность раньше (или спать, на самом деле). Единственное «последствие», которое я увидел при подаче заявления с этой информацией в резюме, заключается в том, что короткая вакансия рассматривалась как продолжение моей докторской работы, а не как отдельный постдокторский опыт . Но пока это всего лишь короткая позиция (я бы сказал, до 6 месяцев), вы можете рассматривать это как время, чтобы улучшить свое резюме и список публикаций при подаче заявки на вашу первую «правильную» постдокторскую должность .

Я никогда не стремился попасть в Оксбридж или лигу плюща, но в настоящее время меня рассматривают на должности преподавателей в некоторых хороших и некоторых отличных университетах (на мой взгляд). У меня все прошло вполне по плану. Я не чувствую, что на мой успех в моих нынешних заявлениях на факультет или на мою академическую карьеру как-то повлияли, отрицательно или положительно, но 4-месячный постдок с моим научным руководителем.


Еще одно исключение, когда можно согласиться на должность в той же лаборатории после получения докторской степени (что не относится к вашему случаю, но я упоминаю об этом для полноты), которое я видел (в Великобритании), — это получение постдокторского финансирования (для себя) через стипендию , на которую можно подать заявку при получении докторской степени. Поскольку получение стипендии означает, что вы финансируетесь самостоятельно (и средства были присуждены вам на имя), успешное обеспечение финансирования исследований станет самой сильной стороной вашего резюме, а учреждение, в котором вы решили это сделать, станет менее важным.

Моя интерпретация вопроса: Вы хотите продолжить академическую карьеру. Вы рассматриваете возможность занять предложенную постдокторскую должность в лаборатории вашего научного руководителя. Вы хотите знать последствия этого для вашей долгосрочной карьеры.

Работа над кандидатской диссертацией и постдоком в одной лаборатории выглядит отчаянно и вредит вашей карьере.

Я рекомендую выяснить, какую работу вы хотите. Определите людей, у которых есть эта работа. Читайте их резюме. Тогда делай лучше, чем они.

Если вы ищете академическую работу в области вычислительного материаловедения, вы правы в том, что наличие двух публикаций в конце вашей докторской диссертации будет проблемой.

Это может быть связано с конкретной дисциплиной. Я знаю многих людей, которые прошли постдокторскую подготовку в Кембридже после получения там докторской степени. Не думаю, что это повредило их карьере.
@MartinBonner Это не зависит от дисциплины, это зависит от Кембриджа. Если вы входите в десятку лучших в мире, применяются другие правила.
Извините, но я не думаю, что получение краткосрочного постдока в той же лаборатории, где вы защитили докторскую диссертацию, выглядит так уж плохо. Особенно в странах, где время между подачей диссертации и выступлением включает интенсивную подготовку (я знаю, что вивас может сильно различаться по интенсивности и формальности). Я взял 2-месячный перерыв и 4-месячное предложение постдока от моего научного руководителя после получения докторской степени, продолжил работу над более длительным постдоком и сейчас веду переговоры между различными преподавательскими позициями, примерно через 4 года после получения докторской степени. Я не вижу, чтобы 4-месячный постдок оказал на меня негативное влияние.
@penelope Мой совет: сначала найдите должность постдока, а затем подготовьтесь к своему выступлению. Наоборот, это предполагает отсутствие предварительного планирования. Конечно, практики различаются; в некоторых местах вообще нет вива.
Я задавался вопросом, может ли это быть фактором. Это просто место, где я знаю людей.
Они ожидают, что вы закончите ровно через 3 года с 3-месячным перерывом во Франции. Каждый дополнительный месяц — это то, о чем вас, скорее всего, спросят при подаче заявления на академические должности, не говоря уже о том, что ваш контракт доктора наук истекает, и вам нужно есть и платить за аренду. Кроме того, моя подготовка к презентации viva занимала по 12+ часов в день в течение 3+ месяцев после подачи. И до того, как сдать диссертацию, нужно было несколько месяцев, чтобы закончить ее. Я просто хочу сказать, что совет, который вы даете мне сейчас, 4 года спустя, отличается от того, что мой советник дал мне тогда. И все в итоге получилось просто отлично.
@penelope Конечно, и в США вам часто дают до 9 лет, чтобы закончить. И если у вас есть предложение о работе, ваши шансы провалить viva значительно снижаются (не по уважительной причине...). Практики различаются. Не стесняйтесь опубликовать свой собственный ответ.
@AnonymousPhysicist Учитывая, насколько различаются практики, может быть полезно добавить к вашему ответу заявление об отказе от ответственности в США? Это просто неправильно для большинства европейских мест, которые я знаю (отсюда отрицательный голос), но кажется хорошей информацией, основанной на опыте работы с позициями в США.
@penelope Нет, потому что у меня есть опыт работы в разных странах.
Вы рады признать, что практика в комментариях различается, однако ваш ответ по-прежнему звучит так, как будто то, что вы говорите, применимо повсеместно. Основываясь на моем опыте в нескольких странах, я считаю то, что вы написали, ложью. Но я остановлюсь на этом, я высказал свои опасения и опубликовал свой ответ. Спасибо за ваш вклад, даже если я не согласен с ним :)