3D дельта потенциальная скважина

Дельта-потенциальная яма 1D В ( Икс ) знак равно А дельта ( Икс а ) всегда имеет ровно одно связанное состояние. То же верно и для трехмерной дельта-потенциальной ямы. В ( р ) знак равно А дельта ( р а ) . Я могу показать это для знак равно 0 , я не знаю, как делать вычисления иначе.

Итак, два вопроса,

  1. Могу ли я заключить, что существует только одно связанное состояние для трехмерной потенциальной ямы для 0 ? Я видел, что энергии собственных состояний атома водорода зависят только от н , но мне интересно, является ли это примером более общего результата?

  2. Когда а знак равно 0 а также знак равно 0 , нормируемых собственных состояний нет. За 0 , эффективный потенциал в радиальном уравнении становится большим в начале координат, могу ли я использовать это, чтобы сделать вывод об отсутствии связанных состояний, когда а знак равно 0 ?

Ответы (1)

Поскольку энергетический спектр не зависит от абсолютного положения р знак равно а дельта-потенциала, можно предположить, что а знак равно 0 . Следовательно, в своей текущей формулировке (v1) OP фактически говорит, что

Привлекательный одномерный дельта-потенциал В ( Икс ) знак равно А дельта ( Икс ) , А > 0 , имеет ровно одно связанное состояние. То же самое верно и для трехмерного дельта-потенциала. В ( р ) знак равно А дельта 3 ( р ) .

Нет, голый трехмерный дельта-потенциал не представляет собой хорошо поставленную математическую задачу без какой-либо регуляризации/перенормировки, см., например, Ref. 1 и ссылка. 2. Затравочный спектр имеет бесконечно много связанных состояний и не ограничен снизу.

Последнее может быть строго доказано, например, с помощью вариационного метода . Доказательство: рассмотрим нормализованную гауссовскую тестовую/пробную волновую функцию .

ψ ( р )   знак равно   Н е р 2 2 л 2   знак равно   Н е Икс 2 + у 2 + г 2 2 л 2 , д 3 р   | ψ ( р ) | 2   знак равно   ψ | ψ   знак равно   1 ,

куда Н , л > 0 две константы. По размерным соображениям постоянная л должен иметь размерность длины и 1 / Н 2 должен иметь размерность объема. Это следует из того

  1. Константа нормализации Н должен масштабироваться как

    Н     л 3 2 .

  2. Ожидаемое значение ψ | К | ψ оператора кинетической энергии К знак равно 2 2 м Δ должен масштабироваться как

    0     ψ | К | ψ     л 2 ,
    в основном потому, что лапласиан Δ знак равно 2 содержит две позиционные производные.

  3. Ожидаемое значение ψ | В | ψ потенциальной энергии В знак равно А дельта 3 ( р ) должен масштабироваться как

    0     ψ | В | ψ   знак равно   А Н 2     л 3 .

Таким образом, выбрав л 0 + все меньше и меньше, отрицательная потенциальная энергия ψ | В | ψ 0 превосходит положительную кинетическую энергию ψ | К | ψ 0 , так что средняя энергия ψ | ЧАС | ψ становится все более негативным,

ψ | ЧАС | ψ   знак равно   ψ | К | ψ + ψ | В | ψ     за л 0 + .

Следовательно, спектр не ограничен снизу.

--

Использованная литература:

  1. С. Гельтман, Связанные состояния в потенциалах дельта-функции, Журнал атомной, молекулярной и оптической физики, том 2011 г., идентификатор статьи 573179 .

  2. Р. Дж. Хендерсон и С. Г. Раджив, Перенормированный интеграл по траекториям в квантовой механике, arXiv:hep-th/9609109 .

+1 как один из тех бесценных элементов критической физики, который можно получить простым анализом размерностей в той же ячейке, что и период масштабирования маятника, как 1 / длина (хотя и несколько более сложный результат).
@Qmechanic: +1, но следует спросить о правильном пределе, который не взрывается.
Литература: 1. Д.Б. Каплан, 2016 г., лекции по ТЭО , с. 8.
Нужна ли регуляризация и для отталкивающих дельта-потенциалов?