Должен ли я отвечать редакторам на непрофессиональную рецензию?

Я думаю, что нахожусь в очень похожей ситуации с этим вопросом, за исключением того, что мое представление было отклонено. Я не хочу разжигать флейм, но для меня один из двух рецензентов не нашел необходимого времени, чтобы сделать надлежащий обзор.

Первый рецензент подробно подвел итоги статьи и предельно ясно объяснил, в чем заключались его/ее сомнения, а какие части были недостаточно сильны. Второй был похож на младенца, который затыкает уши и кричит: « Воняет! Воняет! ». Он только попытался сделать вывод, который оказался неверным, поскольку он существенно критиковал то, как работает алгоритм (случайные леса), даже несмотря на то, что эмпирически доказана его эффективность.

Теперь, основываясь на конструктивной критике первого рецензента, я доработал рукопись и пытаюсь отправить ее в другой журнал. Чего я не выношу, так это поведения второго рецензента.

Вообще говоря, является ли идея ответить редактору о плохом (где плохо, как в связанном вопросе) обзоре жизнеспособным действием, или я должен просто игнорировать все это и продолжать?

Цитата из принятого ответа на связанный вопрос: « Рецензент не смог понять вашу статью не из-за некомпетентности или лени, а из-за того, что вы не смогли уточнить некоторые аспекты » .
Что ж, мы находимся в ситуации 50/50, так как другой рецензент понял суть. В любом случае, я ожидал не положительного отзыва, а профессионального, даже если это был плохой результат.
Это правильно. Я не смог четко объяснить свою точку зрения, и это моя вина. Я знаю это. Я хочу сказать, что это не дает право рецензенту пропускать надлежащее рассмотрение рукописи. Да ладно, в обзоре было всего четыре предложения, и он даже не резюмировал работу.
Ответ может не полностью отвечать на ваш вопрос, я думаю , что вам все еще очень важно его прочитать. Второй рецензент прочитал вашу статью и не был удовлетворен алгоритмом. Для него естественно перестать читать всю газету и дать вам четыре предложения. ИМХО, вам нужно обратиться к этой части статьи, прежде чем отправлять ее в другой журнал.

Ответы (1)

Как бы это ни было неприятно, это то, что в какой-то момент случается со многими авторами, и самое простое решение — пожать плечами и двигаться дальше. Редактор, вероятно, уже знает, что рецензия некачественная, и все равно решил двигаться дальше. Спорить с редактором на данном этапе — значит нападать не только на рецензента, но и на профессиональные знания и суждения редактора. Не невозможно получить хороший результат от ответа, но это маловероятно. Даже если вы получите положительный ответ, редактор просто отправит его новому набору рецензентов, так что даже в лучшем случае вы все равно начнете все сначала. Найдите новый журнал и отправьте его туда.

Это при условии, что обзор действительно совершенно бесполезен. Судя по твоему описанию, я не уверен. Рецензент может ошибаться, но это не похоже на то, что его процесс совсем неправильный; есть конкретная причина отклонения, она основана на чем-то в вашей статье, и тот факт, что есть эмпирическое подтверждение, не кажется сильным аргументом в вашу пользу. Перед повторной отправкой в ​​другой журнал вам следует серьезно подумать, как решить эту проблему.

Должен ли я отвечать редакторам на непрофессиональную рецензию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v