Отказаться от принятого пути пребывания в должности в пользу лучшего?

Примечание: этот вопрос конкретно рассматривает проблему в академическом контексте .

Контекст
В настоящее время я нахожусь на рынке труда в поисках постоянной должности. Я утверждаю, что я должен получить место в учреждении, которое находится в самом низу первого уровня. Считай, что я согласился на такую ​​должность, а потом получил предложение в топ-3 вуза. (Очевидно, что я не буду их первым выбором, поэтому я должен получить их предложение после того, как мне пришлось ответить на предыдущие предложения более низкого уровня.)

Проблема
Насколько мне известно о трудовом этикете в США, вы не несете ответственности перед своей будущей компанией, пока не подписали контракт. Таким образом, вы можете в конечном итоге передумать, даже если вы уже обменялись рукопожатием. Конечно, вы дискредитируете себя данной компанией... но в случае с промышленностью рыбы в море предостаточно. Это не относится к академическим кругам, где вы будете общаться с коллегами, которых бросили на несколько десятилетий.

Вопросы

  • Насколько плохо было бы для моей репутации/карьеры отказаться от средней должности, которую я принял, в пользу звездной, в случае, если я устно (только по телефону или электронной почте, без подписания контракта) согласился на первое?
  • То же самое , но с подписанным контрактом (при условии, что в контракте разрешено расторгнуть контракт)?
Не могли бы вы рассказать нам немного о вашей области? Кажется, что разрыв между лучшими и худшими школами не так уж и велик!
@TheGuy Я бы предпочел не делать этого. Но давайте предположим, что это область, в которой для проведения исследований требуется только мозг (т. е. нет конкретного устройства, следовательно, нет существенной разницы между университетами, кроме области, в которой они специализируются).
Два года назад, в тот день, когда вы задали этот вопрос academia.stackexchange.com/questions/81376 , в котором вы сказали, что собираетесь получить степень магистра и задаетесь вопросом, стоит ли вам потратить три года на получение докторской степени. Всего два года спустя вы подаете заявку на постоянную академическую работу с шансом получить работу в Массачусетском технологическом институте, Стэнфорде или Беркли? Ух ты. (Разве не принято получать постдоки в инженерии?)
@PeteL.Clark Хороший улов (хотя и немного жуткий)! На оба вопроса я действительно искал ответы в то время, когда они были заданы. Они довольно близки к моей личной ситуации, но могут быть заданы таким образом (использование первого лица, описание контекста), что делает их более общими и, таким образом, ценными для меня и других . Тем не менее, я рад поделиться с вами удовольствием ненадолго стать кандидатом наук.

Ответы (1)

Из-за того, как работает академический график, если вы соглашаетесь на работу, вы должны работать на ней в течение всего учебного года. Это отличается от других видов работ, где найм происходит круглый год. Как часть этого, вы должны отозвать свои другие заявки, когда вы принимаете позицию. Все остальное, как правило, воспринимается большинством людей как неэтичное поведение. Это может осложниться в некоторых крайних случаях (например, вы устраиваетесь на временную работу, но затем вам предлагают постоянную работу, где обычным этическим ходом является отсрочка начала постоянной работы на год, но часто нет никаких обид, если вы просто отказаться от временного, особенно если вы хорошо к нему относитесь), но это стандартное этическое правило.

Спасибо за ваше понимание. Обратите внимание, что я ожидаю, что оба предложения будут сделаны в течение двух месяцев, еще за несколько месяцев до «вступления в должность».
Что вы можете и должны сделать, так это сообщить председателю в любом месте, где вы беседовали, о сроках в других местах, где у вас есть предложения.
Я тоже задавал этот вопрос окружающим. Вот история, которую мне рассказали: А предложил кандидату должность, которую он принял. Затем В, более известное учреждение, тоже предложило кандидату должность. Они решили принять второе предложение и позвонили А, чтобы отозвать свое согласие. Случилось так, что А позвонил Б, который затем отозвал свое предложение. В итоге у кандидата больше не было предложений о работе, и он попал в черный список на рынке. Итог: придерживайтесь своего слова .
@ebosi Это еще более неэтично из-за мстительного шага А. Насти.
Отказаться от принятого пути пребывания в должности в пользу лучшего?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v