Отклонит ли журнал мою статью только потому, что ее единственным автором является аспирант?

Я работаю над темой (численный анализ) в течение нескольких лет, и я обнаружил что-то новое, что можно проверить с помощью численных экспериментов. Но мой руководитель не разрешает мне его публиковать, хотя и признает, что мое исследование стоит публикации.

Так можно ли опубликовать мое исследование без моего руководителя? Я провел исследование самостоятельно, идея, численный эксперимент оригинальны и без какой-либо помощи моего научного руководителя, но я все еще студент. Отклонит ли журнал мою статью только потому, что я представил ее, будучи еще студентом и без соавтора?

Поскольку многие люди задаются вопросом, почему мой руководитель не разрешает мне публиковаться, ниже я даю собственное объяснение:

  1. У него сильное желание контролировать все исследования в моей лаборатории, я боюсь, что он единственный человек, который проводит исследования в моей лаборатории, все студенты, которые опубликовали, просто написали статьи, все идеи от моего научного руководителя. Все идеи студентов, как правило, будут оставлены.
  2. Я здесь иностранный студент, хотя я не думаю, что отношения с моим руководителем полностью разорваны, я боюсь, что он хочет отложить мой выпуск, чтобы в следующем году у него все еще был аспирант. (Вот Восточная Азия, он может так без сопротивления, здесь это не ненормально, насколько я знаю)

Как кто-то предположил, моя реальная проблема может выйти далеко за рамки простого вопроса о заголовке. Тем не менее, я хочу знать, возможно ли опубликовать статью исключительно студента. Конечно, любой совет о том, следует ли мне публиковать свое исследование, также приветствуется.

мой руководитель не разрешает мне публиковать его, хотя он признает, что мое исследование стоит публикации. Я думаю, вам нужно либо рассказать нам больше, либо запросить более подробную информацию об этом, потому что неясно, почему кто-то не «позволит» опубликовать что-то, пока найти достойным публикации. Каковы причины? Не созрел? Вне ее/его поля?
Похоже, у вас большие проблемы с вашим консультантом. Действительно ли вас больше всего беспокоит, будет ли статья отклонена журналом?
@ ff524 Вы правы, у меня большие проблемы с моим консультантом. Но если я смогу публиковаться исключительно, по крайней мере, у меня будет статья, на докторскую степень я сейчас не надеюсь, это просто невозможно. Но как аспирант я обязан опубликовать свою работу, поэтому меня волнует, могу ли я публиковать ее исключительно или нет.
Я не специалист в вашей области. Это просто комментарий. Я только что нашел статью «Псевдоспектральный метод наименьших квадратов для уравнений Стокса — Дарси» Хессари, П. в журнале SIAM по численному анализу. Это работа одного автора.
@scaaahu Спасибо за ваш комментарий, но я боюсь, что автор не студент. Имеет степень доктора философии. Я вижу много статей от одного автора, но все они принадлежат факультетам любой организации, я студент, я хочу знать, могу ли я опубликовать статью в одиночку.
Зачем рецензентам журнала заботиться о том, является ли автор студентом, если качество статьи отличное?
Название вопроса не соответствует фактическому вопросу. Фактический вопрос связан с межличностным конфликтом между ОП и руководителем ОП. Это все о конфликте между людьми, и здесь нельзя ответить.
@BenCrowell Возможно, мое описание было немного запутанным, я пересмотрел описание, надеюсь, теперь оно более понятно.
В сторону: открытие чего-то нового, что может быть доказано численными экспериментами, звучит сомнительно. Я согласен с тем, что некоторые доказательства могут включать численные вычисления, выполненные компьютером, но слово «эксперимент» вызывает у меня подозрения. Возможно, вы «провели численные эксперименты, подтверждающие ваше открытие», но ничего не доказали? Может быть, ваш руководитель считает, что это открытие стоит где-то опубликовать , но не согласен с выбором журнала?
+1 за комментарии выше - этот вопрос не о том, может ли аспирант публиковаться в одиночку. (Поиск в Google немедленно даст вам ответ на этот вопрос — да!)
@P.Windridge Слово вводит в заблуждение, я заменю «доказать» на «проверить». Сначала я просто хотел опубликовать свое исследование самостоятельно, я искал в Google, но не нашел ответа, возможно, мое ключевое слово было неподходящим. Поэтому я спросил, люди здесь очень добрые и помимо того, что говорят мне «да», они также предполагают, что моя настоящая проблема связана с отношениями с моим начальником. Я не ожидал получить решение этого, потому что думал, что уже слишком поздно, но Фил и другие ребята предполагают, что если я опубликую, это вызовет проблемы, поэтому теперь я отказываюсь от публикации.
Вопрос мне не ясен. О какой "лаборатории", в частности, идет речь? Вы аспирант по математике или какой-то другой дисциплине?
@P.Windridge Некоторые редакторы журнала отклонят мою статью за спасение их спины, как предлагает Шульц Хартмут, и мой руководитель будет очень зол. Кажется простым, что ответ на вопрос, может ли студент публиковаться исключительно, — «да», но если учесть все проблемы, боюсь, ответ близок к «нет».
@OswaldVeblen Я аспирант университетской лаборатории, областью моих исследований является численный анализ.
@OswaldVeblen Поле ОП - численный анализ. Я подозреваю, что ему понадобятся ресурсы, такие как суперкомпьютеры, для проведения экспериментов. Конечно, только ресурсы не дают научному руководителю права быть соавтором.
У меня та же проблема, и все мои сольные работы были отклонены, даже если они были в хорошей форме. Рецензенты не тратят время и не читают работы, подготовленные студентами в одиночку.
Вы хотите опубликоваться, так что у вас есть статья для вашей диссертации, не так ли? Когда ваш научный руководитель не «разрешает» вам опубликовать статью, как вы думаете, он допустит, чтобы она стала частью вашей диссертации? Он, вероятно, найдет всевозможные причины, по которым работа не может быть использована для вашей диссертации. Как уже говорили другие: проблема не в единственном авторе статьи, а в отношениях с вашим консультантом.

Ответы (5)

Если статья хороша, ее можно принять, независимо от того, сколько авторов указано в статье и являетесь ли вы аспирантом или нет. Однако, если ваш консультант не хочет, чтобы вы публиковали статью, могут быть некоторые причины. Во-первых, возможно, советник финансирует ваше исследование и что это направление исследований не является его приоритетом. Возможно, он думает, что следует исследовать другую проблему. Если вам платит ваш консультант, то консультанту может потребоваться провести исследование, связанное с этим источником финансирования. Во-вторых, несмотря на то, что идея может показаться хорошей, консультант может увидеть некоторые проблемы в вашей идее и может подумать, что это не самая перспективная идея и что вам следует потратить свое время на что-то другое. Написание статьи для журнала может занять довольно много времени.

Наконец, я бы рекомендовал не публиковать статью самостоятельно, пока вы работаете под определенным руководителем. Ваш научный руководитель может очень разозлиться, если вы сделаете это, особенно если вы сделаете это в то время, когда вам платят за счет его финансирования или использования ресурсов его лаборатории. Я знаю нескольких профессоров, которые очень разозлились, когда их студент решил представить работы, не сообщив им об этом. Студент всегда должен спрашивать разрешения у своего научного руководителя на подачу статьи.

Спасибо за ваш комментарий. Я думаю, что ваше предложение очень разумно, мой руководитель будет очень зол, и я действительно использую ресурсы его лаборатории. Я подумываю не публиковать, большое спасибо.
@user2173276 user2173276 Я согласен с этим ответом, за исключением последнего предложения — « Студент всегда должен спрашивать разрешения у своего научного руководителя на отправку статьи ». Зачем студенту разрешение? Я согласен, что вам нужна консультация с вашим руководителем. Я из Восточной Азии. Я думаю, что "разрешение" перегружено. Следовательно, нет плюса.
По крайней мере, в области математики я никогда не слышал о том, что научный руководитель должен одобрить публикацию статьи студентом. Только небольшой процент аспирантов-математиков публикует независимые статьи, пока они еще получают степень доктора философии, но те, кто это делает, обычно не спрашивают разрешения , по моему опыту. (Однако я подозреваю, что в этом вопросе есть нечто большее, чем просто разрешение.)
Таким образом, кажется, что это может зависеть от области/учреждения/страны.

Публикация статьи не обязательно требует соавтора и руководителя. Тем не менее, это настоятельно рекомендуется. Наличие опытного соавтора (а не другого неопытного автора) с несколькими публикациями, такими как ваш руководитель, имеет несколько преимуществ, в том числе:

  1. Ваш соавтор читает статью и прилагает усилия, чтобы сделать ее более профессиональной и зрелой для публикации. Он/она проверяет, нет ли ошибок в технической части, презентации и английском языке.
  2. Это дает рецензентам больше уверенности в том, что то, что вы сделали, является научно правильным, а также воспроизводимым. Хотя отказ от статей с несколькими опытными авторами также является очень распространенной проблемой.

В исследованиях есть несколько небольших советов и мелочей, которые могут повлиять на окончательные результаты исследования. Если вы отправляете без своего руководителя/консультанта, особенно без его помощи и фактического контроля, очень вероятно, что вы получите эти ошибки.

На самом деле исследования очень сложны, хотя могут показаться очень простыми. Есть много вещей, которые нужно учитывать, прежде чем проводить исследования, сообщать о них и даже пытаться представить их. Таким образом, ваша идея может быть еще не готова к публикации. Ваш руководитель может помочь вам избежать быстрого отказа, который обескураживает вас.

Я не думаю, что существует какой-либо руководитель на земле, который избегал бы публикации статьи, если только нет угрозы ее репутации или работа преждевременна. Ваш руководитель может преувеличивать качество вашей работы/бумаги, хотя она еще недостаточно зрела, чтобы поощрять вас. Так что, если он признает , что ваша статья хороша, он не будет на 100% уверен, что ваша статья готова к публикации в данный момент. Помните, что ваш руководитель может видеть много других вещей, которые вы не можете видеть на этом этапе.

Итак, суть в том, что постарайтесь продолжить работу над своей идеей и убедите своего руководителя в том, что статья хороша, и он, как нормальный человек, должен быть более чем счастлив стать соавтором статьи вместе с вами, поскольку публикация является одним из основные KPI для академиков по всему миру.

Большое спасибо за ваши подробные комментарии! Я понимаю, что обычно куратор такими вещами заниматься не будет, но я так понимаю, это происходит на мне (думаю, ему уже не нужно столько бумаг, он опубликовал прорыв). Боюсь, он не станет со мной в соавторстве, как бы ни была хороша моя статья. Итак, еще раз вопрос: могу ли я опубликовать его исключительно?
Я никогда не думал, рецензируя работу по математике, что было бы странно не увидеть имя научного руководителя на работе.
В этом красота человеческого разнообразия и образования, я думаю, что это абсолютно нормально. Я добавляю «май» перед своим предложением, чтобы обобщить его.
Пожалуйста. Я склонен не соглашаться с вами из-за страсти вашего руководителя к публикациям. Наверное, академическая жажда бумаги никогда не утоляется. Я рекомендую поговорить с ним/ней и дать ему/ей понять, что вы полны решимости и верите в это. Честно говоря, вы можете опубликовать свою статью и без него. Тем не менее, это очень важно 1-к EiC 2- рецензенту. Нет правила отклонять статьи на основании заслуг авторов. Но это может и может психологически повлиять на решение некоторых рецензентов. Однажды я столкнулся с такими бумагами, и мне было любопытно узнать, почему нет супервайзера, и поэтому я приложил больше усилий.

Также зависит от того, насколько силен ваш руководитель. В моей области редакторы были бы осторожны, если бы аспирант написал статью без присмотра PI, и не согласились бы, чтобы спасти свою спину. Кроме того, таким образом они могут помешать своим студентам отправлять статьи другим и получить независимую публикацию. С

исследую все сам, идея, эксперимент оригинальные и без помощи моего научного руководителя

  1. Вы уверены, что у вас есть законное право на эти эксперименты?
  2. Позже ваш ИП может заявить, что этот эксперимент или организм (например, бактериальная последовательность или ген) не были заявлены в списке утвержденных экспериментов.
  3. Даже тот факт, что он/она финансировал ресурсы и расходные материалы для эксперимента, дает вашему ИП право претендовать на авторство.
  4. Поскольку исследовательские факультеты заполнены людьми с достаточной гордостью (и эго), ваш ИП также может быть очень раздражен своим положением в вашем учреждении.
  5. Наконец, если вы ищете постдокторскую/академическую должность в будущем, просто НЕ делайте этого. Они сделают это невозможным.
Спасибо за ваш комментарий, это действительно полезно. Мое исследование посвящено численному анализу, поэтому, если новое уравнение разумно и может быть сопоставлено с численным экспериментом, это должно быть новым открытием, а поскольку исследование на самом деле касается математики, не должно быть проблем с наследием. Но, как вы указали в пункте 3, он, возможно, финансировал меня (я не помню), он имеет право быть соавтором, хотя я думаю, что он не захочет быть соавтором. А в вашем пункте 4, я думаю, он будет очень раздражен. Я очень серьезно рассмотрю свою публикацию из-за вашего пункта 5: может быть, мне не следует публиковать
«Даже тот факт, что он/она финансировал ресурсы и расходные материалы для эксперимента, дает вашему PI право претендовать на авторство». Ухххх, что? Конечно, неэтичные люди делают это, в одних областях больше, чем в других. Но это все равно неэтично. Чиновник-карандаш, утвердивший мой грант, не получает соавторства на основании своей роли в финансировании, как и профессор.
@ChrisWhite, есть много академических культур / областей, где PI гранта, поддержавшего работу, включается в качестве автора в каждую публикацию, которая выходит из нее. В этих культурах может быть сочтено неэтичным не включать их. Нормы авторства — это всего лишь культурные нормы. Большинство агентств ожидают, что PI-грантов будут публиковать информацию о своей финансируемой работе, поэтому агентства ожидают, что они также будут авторами. Это еще не все, что профессор заставляет вас признать их авторами статьи, в которой, с вашей точки зрения, они ничего не сделали.
Что-то странное происходит с вопросом. Математика обычно не является «лабораторной» наукой; получение финансирования по математике обычно не означает, что ваш научный руководитель имеет какие-либо особые претензии к вашей работе.
@BillBarth Это правда, но ожидается, что PI будет давать советы своим аспирантам и помогать им с вопросами и ценным вкладом в их работу. И этот вклад и отзывы могут стоить соавторства, даже если он не написал ни строчки статьи.

Журнал, достойный того, чтобы считаться научным, должен рассмотреть статью по существу , будь то статья аспиранта, университетского академика, уже имеющего докторскую степень, или независимого ученого.

Если вы обеспокоены тем, что редактор отмахивается, потому что авторские статьи аспирантов не являются нормой в вашей области, я рекомендую отправлять их в журнал, который использует двойное слепое рецензирование (т. е. рецензенты не знают личности автора). автор и автор не знает личности рецензентов). Одной из причин двойного слепого рецензирования является обеспечение того, чтобы рецензенты оценивали содержание и научные аргументы статьи, а не принимали во внимание репутацию (или ее отсутствие) ее автора.

В моей области (которая относится к искусству и гуманитарным наукам) аспиранты обычно публикуют статьи в журналах или главы книг, написанные одним автором (я аспирант, который в настоящее время работает над главой книги, написанной одним автором, для сборника; между прочим , мой руководитель работает над отдельной главой в книге, написанной одним автором, для того же тома, но по другой теме).

Как указывалось ранее, проблема заключается не в принятии публикации (во всяком случае, в оптимальном варианте двойное слепое рецензирование).

Это игра власти между научным руководителем, которому нужна работа студентов, и студентом, которому нужна должность (деньги/подпись на диссертации).

Это печально, но правда в том, что многие руководители, как клещи, эксплуатируют работу своих учеников в своих интересах.

Бывают случаи:

  1. ... когда у руководителя есть много идей (возможно, не самых лучших) и он использует студентов исключительно для реализации своих идей
  2. ... где у супервайзера даже нет идей, он просто делает некоторые (возможно, раздражающие) правки в конце, чтобы оправдать свое имя в публикации
  3. ...где супервайзер ничего не делает и все равно ставит свое имя в публикации
  4. ... когда учащийся не обладает особой квалификацией и действительно нуждается в сильном руководстве
  5. ... где и руководитель, и студент имеют квалификацию и фактически работают вместе рука об руку

Сначала у меня был случай (1), потом бросил. Затем я мог провести собственное исследование, потому что у меня не было супервайзера, и у меня было 2/2 публикации на конференциях высшего уровня. Теперь я снова в официальной должности кандидата наук, и дело доходит до случая (2). Судя по тому, что я вижу вокруг себя, я не думаю, что мне очень не повезло. К сожалению это норма.

По моему опыту, многие/большинство супервайзеров не могут научить студента ничему новому. Они пропускают какую-то (произвольную) литературу, чтобы прочитать и «научить» студентов, как добиться успеха в коррумпированной системе. Студенты моложе и более сосредоточены, а руководитель пытается делать десять дел одновременно, увяз в бюрократии и т. д. По длинному списку их публикаций можно понять, какой реальный вклад они могли бы внести.

Два момента, которые беспокоят меня в приведенных выше комментариях:

  1. Не обязательно верно, что супервайзер знает, как сделать что-то лучше. Он не владеет истиной. Например, его редактирование вполне могло бы окупиться.
  2. Научный руководитель не финансирует исследования, обычно это делают налогоплательщики или, возможно, платные студенты частного университета (или откуда они получают свои деньги).
Отклонит ли журнал мою статью только потому, что ее единственным автором является аспирант?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v