Можно ли принять решение по рукописи всего за месяц?

Я автор 12-страничной рукописи с двумя колонками, представленной в IEEE Transactions on Cybernetics. Вот запись обновлений в онлайн-системе журнала, соответствующая вышеупомянутой рукописи:

  1. Завершение представления: 7 августа 2015 г.

  2. На рассмотрении: 11 августа 2015 г.

  3. Ожидание решения EIC: 16 сентября 2015 г.

Журнал заявил, что авторы могут ожидать результат от 8 до 10 недель после подачи. Но как можно просмотреть 12-страничную рукопись с 6-страничным дополнительным материалом всего за месяц?

С полным чувством беспокойства я мог бы подумать, что это будет зловещим знаком раннего отказа от рукописи.

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с этим журналом или аналогичными журналами транзакций с таким очень коротким интервалом времени от просмотра до результата, чтобы оценить мою ситуацию?

Это в значительной степени зависит от области, но просто чтобы дать вам одну крайность: стандартное время, отведенное рецензентам для рецензирования рукописи для определенного известного биологического журнала, составляет 10 дней.
Я только что закончил просмотр статьи на 12 страницах (одна колонка). Мой тщательный 5-страничный обзор занял у меня 5 часов (включая набор текста). Однако статья была в под-под-под-области именно того, что я изучаю ...
Сколько времени, по вашему мнению, рецензент потратит на рецензирование вашей статьи? (Сколько времени вы тратите на статью, которая приходит к вам на рецензию?)

Ответы (3)

Я не могу сделать никаких заявлений об этом журнале, и это может в некоторой степени зависеть от области, но до сих пор я никогда не тратил больше дня на какой-либо обзор. Основная проблема, почему проверки занимают так много времени, заключается не в том, что сама проверка занимает так много времени, а в том, что рецензентам нужно найти время для проверки, учитывая их многочисленные другие обязанности.

Поэтому вполне возможно, что рецензент рецензирует статью в течение дня — может быть, несколько больше, в зависимости от области — если у него есть время. Это не должно иметь ничего общего с небрежным обзором или плохой статьей; это просто вопрос удачи. Я знаю один пример, когда статья для Physical Review Letters (журнал по физике высокого уровня) прошла путь от подачи до публикации примерно за десять дней. Кроме того, одна из моих статей однажды получила положительную рецензию в течение четырех дней.

Если журнал ожидает, что процесс рецензирования займет от восьми до десяти недель, то месяц звучит вполне правдоподобно. Он даже не очень короткий.

Именно по этой причине некоторые журналы запрашивают рецензии в довольно короткие сроки: один журнал, который я часто рецензирую, всегда требует рецензий в течение 14 дней. У них есть довольно хороший пул рецензентов в сообществе, поэтому, если у вас нет подходящего времени для этого в этом окне, они просто спросят кого-нибудь другого вместо этого.
Меня привлекали для экстренного рецензирования статей, чьи первоначально выбранные рецензенты не выдержали. "До завтра? Пожалуйста? Очень пожалуйста?" "Конечно."

Я не знаю, какой это конкретный журнал, но, например, IEEE Transaction on Instrumentation and Measurements просит рецензентов завершить свои обзоры в течение одного месяца (рецензенты могут попросить о продлении на несколько недель). Таким образом, как правило, вы можете ожидать, что обзоры поступят в течение 4-6 недель, даже в случае длинных статей.

Вы должны спросить журнал, как они это делают.

Подумайте, сколько времени вам понадобится, чтобы просмотреть такую ​​статью по теме, которую вы хорошо знаете. Обратите внимание, что «проверить» не обязательно означает «прочитать с особой тщательностью, тщательно проверить каждое утверждение/доказательство/программу», он больше склоняется к «проверить, имеет ли это общий смысл, продемонстрировал ли автор знание методов в использование, не выглядит ли это слишком простым или, может быть, это что-то известное», т. е. является ли это стоящим шагом вперед, чистой чепухой или просто перефразировкой.

На самом деле, исходя из моего (очень ограниченного) опыта, я бы сказал, что часто отнимает много времени проверка новизны/пропущенные ссылки. Хотя есть своего рода кислое пятно в качестве написания, когда это не настолько плохо, чтобы сказать «выкинь это», но достаточно плохо, чтобы сделать это тяжелой работой.
Можно ли принять решение по рукописи всего за месяц?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v