Является ли дословное копирование нескольких абзацев текста с цитатой плагиатом?

Является ли плагиатом, если я скопирую несколько абзацев из чужого источника (скажем, статьи CS) в свою работу, а затем сноску Source: ..., например, в качестве справочной информации?

Может быть уместно использовать блочную кавычку, заключив текст в кавычки внутри блока с отступом, а затем также цитируя ссылку.
Как указывали другие, неясно, зачем вам нужно копировать несколько абзацев из бумаги в свою работу. Это фоновая мотивация, или доказательство, или длинная цепочка аргументов, или...?
Не. Просто не надо.
@Suresh Как способ сэкономить время при предоставлении справочной информации.
Я не думаю, что это разумный аргумент в пользу копирования больших объемов материала.
@JeffE Это неприятно? незаконно?
@SimonKuang, вам не нужно включать так много справочной информации в научные статьи. Если вы пишете учебник, вы должны объяснить его самостоятельно.

Ответы (5)

Если вы копируете что-то дословно, вам необходимо поставить это в кавычки, а также указать, откуда взята цитата. Все, что меньше, может быть истолковано как плагиат.

Кроме того, чрезмерное использование кавычек является плохим тоном/стилем. Цитаты должны поддерживать ваши аргументы/выводы, а не быть основной частью работы/раздела. Вы можете поместить большую цитату, если это необходимо [чтобы дать читателю полный контекст], чтобы вы могли сделать резкое опровержение (и т. д.). Но, вероятно, было бы лучше стильно просто перефразировать (точно и справедливо) с иногда прямой цитатой: и опровергнуть (и т. д.) это. Вы хотите, чтобы текст был легко читаемым. И, очевидно: всегда ставьте правильные ссылки; так что оригинал можно найти и сравнить.

Пока очевидно , что это чужая работа, это не плагарит. Однако, в зависимости от количества копий и многих других факторов, это может быть нарушением авторских прав, а также другими правилами вашей школы/журнала/чего-то еще. Или просто быть занижены вашими экзаменаторами/рецензентами, если нет веской причины для такого обширного цитирования.

+1 Приведенная цитата из большого блока может вообще не быть плагиатом, но часто она все равно не будет оценена преподавателями или рецензентами (по разным причинам).
@xLeitix Классический абсурдный пример копирования всей другой статьи и ее цитирования не является плагаритом. Но это даст вам нулевой кредит ..
Я был бы удивлен, если бы это вызвало проблему с авторскими правами, поскольку я думаю, что это почти всегда подпадает под добросовестное использование. Самый короткий известный мне пример цитаты, для которой суд отклонил добросовестное использование, поскольку она была «слишком существенной», была из биографии Форда, и это было более 600 слов.
@alex becker: ты ориентирован на США. :-) Но также, хотя я мало что знаю о добросовестном использовании, я полагаю, что это может зависеть не только от длины, но и от цели и контекста цитирования? Отсюда и «множество других факторов», о которых я упомянул.
Никогда не следует полагаться на очевидное. То, что «очевидно» для вас, может быть неочевидным для кого-то другого. Call me Ishmael — это «очевидно» из книги «Моби Дик» Германа Мелвилла. Это не очевидно для тех, кто не читал книгу и не из англоязычной страны.
@SimonW Действительно, я ориентирован на США! Это моя вина, что я забыл, что здесь живут не все. В ответ на цель и контекст: я предполагаю, что OP будет цитировать результат в исследовательской статье, которая в значительной степени автоматически соответствует всем критериям добросовестного использования в США, кроме «слишком существенного».
@alex becker а, верно. Звучит как щедрое обеспечение. Позвольте мне позавидовать только этому маленькому компоненту вашей системы защиты авторских прав ;-)
@SimonW Добросовестное использование действительно является одним из лучших аспектов закона об авторском праве США. Однако я не юрист, и мои замечания, конечно, следует воспринимать с долей скептицизма.

Первоначальный автор владеет двумя вещами:

  1. идеи в своей работе и
  2. язык, который они использовали для передачи этих идей.

Плагиат возникает, когда вы используете любой из них без надлежащего указания авторства. Если вы перефразируете идеи другого автора своими словами (т. е. используете только № 1), вам нужна цитата. Если вы дословно копируете слова другого автора (т. е. используете №1 и №2), то вам необходимо поместить скопированный текст в кавычки и включить цитату.

Как правило, если вы цитируете оригинальный авторский язык, то то , как автор передал свои идеи, является частью аргумента, который вы приводите в своей статье. Если это не так, то лучше перефразировать, так как ваш читатель будет ожидать некоторого обсуждения оригинального авторского языка, а изменения в тоне могут отвлекать читателя.

В вашем конкретном случае кажется, что перефразирование было бы более подходящим.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, даже если вы правильно цитируете и указываете источник, это все равно может считаться формой плагиата, если

1) Значительная часть статьи состоит из цитат (особенно 1 цитаты).

2) В статье не представлены оригинальные исследования.

3) Если цитата сама по себе является существенным аргументом в пользу вашей точки зрения, и вы не можете добавить свои собственные подтверждающие аргументы.

Я бы не назвал это плагиатом в таком случае, так как нет намерения обмануть (просто очень плохое качество бумаги и возможное нарушение авторских прав).
Я согласен с @Peter. Merriam-Webster определяет плагиат как «использование слов или идей другого человека, как если бы они были вашими собственными словами или идеями». Ясно, что если кто-то правильно цитирует и ссылается на источник, любой, кто считает это любой формой плагиата, переопределяет это слово.

Дословное копирование абзаца или более исследования считается плагиатом. Когда из источника используется более двух слов подряд, это считается плагиатом. Вероятно, было бы лучше изменить его, широко перефразируя с помощью синонимов и т. д.

Правило «более двух слов подряд» — это миф. И перефразирование не лечит плагиат; цитата по-прежнему требуется, чтобы признать источник идей.
Является ли дословное копирование нескольких абзацев текста с цитатой плагиатом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v