Двенадцать месяцев назад я начал работать над проектом (который начался в то время) с моим консультантом. Шесть месяцев назад к проекту присоединился еще один студент (в дальнейшем именуемый А).
Сейчас мы публикуем статью о наших результатах. Мой советник спросил меня, считаю ли я разумным, что имя А было поставлено перед моим в статье. Причина нашего консультанта в том, что она считает, что А внесла гораздо больший вклад в публикуемые результаты и получение цифр для статьи.
Я согласен с последней частью: студент А определенно был рабочей лошадкой, стоящей за этими результатами, и сделал графику для статьи. Тем не менее, мой вклад был в первые 6 месяцев проекта, закладывая основы для настройки и т. д.
Не знаю, как относиться к вопросу моего советника. Стоит ли мой вклад меньше, потому что они более далеки во времени? И считается ли создание статей-цифр «боеприпасами» для того, чтобы ставить их на первое место в статье?
Вопросы авторства являются одними из самых сложных аспектов академических кругов и могут вызывать чувства. Во-первых, кажется, что у вас достаточно хорошие рабочие отношения с вашим консультантом, хорошо, что она попросила вас. Кто-то скажет вам, кто-то просто сделает это. Так что с этой точки зрения ваш консультант делает то, что она (в данном случае) должна делать.
Вопрос порядка имен сложен, простых правил нет, или на самом деле есть простые правила, но их может быть трудно применить в конкретном случае по разным причинам, включая что угодно, от личных конфликтов до простых трудностей ослы, кто сделал больше всего. Есть примеры балльных систем, где авторам начисляются баллы в зависимости от того, что они сделали и сколько. В одном случае план исследования и его написание (обсуждение) имели гораздо большее значение, чем аспекты экспериментирования и анализа данных. проблема в том, что нужно договориться о таких вещах, прежде чем приступить к написанию.
Итак, чтобы оценить ваш вклад и вклад вашего соавтора, вам нужно разделить проект как минимум на четыре части:
Каждый из них имеет некоторый вес, причем 1 и 4 чаще всего больше, чем 2 и 3. Затем, когда несколько человек разделяют работу, вам нужно примерно выяснить, сколько каждого балла внес каждый человек. Это даст вам представление о том, кто проделал самую (важную) работу и т. д. Я полностью согласен со всеми, кто скажет, что это легче сказать, чем сделать, но вы, вероятно, понимаете принцип.
Итак, к вопросу (вопросам). Если у вас есть работа раньше или позже, это имеет меньшее значение, это то, какую работу вы сделали и, конечно, сколько. цифры могут быть чрезвычайно важны. Хорошая графика передает сообщение в сжатой форме. Однако нанесение данных на график в большинстве случаев является не более чем технической проблемой. Создание концептуальных представлений о процессах, событиях и т. д. может быть ключевым моментом в документе, поэтому создание цифр может быть значительным вкладом, который необходимо учитывать.
Вы также можете проверить текст по этой ссылке на наличие текста об авторстве . Пример того, как можно определить авторство, приведен на AuthorOrder.
Питер дал хороший обзор типов проблем, возникающих при определении авторства, возможно, я смогу ответить на некоторые из ваших более конкретных вопросов:
«Стоит ли мой вклад меньше, потому что они еще дальше во времени?» — Это не меньше и не больше. Не существует единой шкалы для взвешивания различных важных требований к авторству, и, за исключением четких случаев, она находится где-то между суждением и переговорами.
«Считается ли создание фигурок в статье «боеприпасами», чтобы ставить их на первое место в статье?» — Типичным стандартом для решения вопросов авторства является интеллектуальный (или научный) вклад каждого соавтора. Иметь идеи, закладывать основу для работы очень важно. Но получение результатов, их анализ, их убедительное представление (в том числе создание цифр, написание статьи и т. д.) также имеют решающее значение: без этого не было бы статьи!
«Я не знаю, как относиться к вопросу моего советника». — Мы не можем ответить на этот вопрос за вас, так как это также зависит от вашего отношения к вашему советнику. У нее больше опыта в принятии таких решений, чем у вас: доверяете ли вы ей делать правильные вещи? (по крайней мере, по ее словам) Или вы подозреваете ее в том, что она пытается вас надуть?
Наконец, решением может быть использование сносок для обозначения равного соавторства , если журнал принимает это. Обычно это обозначается предложением типа
«Первые два автора внесли равный вклад в эту работу»
или
«Авторы желают, чтобы было известно, что, по их мнению, первые два автора должны рассматриваться как совместные Первые авторы» .
эйсмейл
БиллиДжин