Что означает перчатка на хвосте монстров в иллюминированных манускриптах?

Я видел несколько изображений из иллюминированных манускриптов, изображающих странных существ в перчатках с двумя поднятыми пальцами на хвостах:

введите описание изображения здесь

В чем смысл этого устройства?

Пожалуйста - источник этого изображения.
@Vector Смотрите мой ответ для источника этого изображения.

Ответы (2)

КОРОТКИЙ ОТВЕТ

Как и в случае с большинством подобных изображений в средневековых рукописях, трудно сказать. Художник, возможно, не имел в виду никакого особого значения, но я перечислил некоторые возможности в конце длинного ответа.

ДЛИННЫЙ ОТВЕТ

Таких странных иллюстраций в средневековых рукописях много, особенно на полях (известных как маргиналии ). Во многих (может быть, в большинстве) случаях мы просто не знаем, что они означают, и даже не знаем, должны ли они вообще что-либо означать. Это из Еженедельника Коллекционеров :

Хотя значение конкретных изображений до сих пор является предметом горячих споров, ученые предполагают, что маргиналии позволяли художникам выделять важные отрывки (или вставлять случайно пропущенный текст), подшучивать над религиозным истеблишментом или делать отсылки к поп-культуре, которые средневековые читатели могли относится к. Мы, вероятно, никогда не поймем всю символику, используемую на полях.

Эта статья в History Today показывает, как были сбиты с толку, по крайней мере, некоторые современники:

Споры о назначении этих иллюстраций продолжаются, по-видимому, с самого начала их использования. В XII веке святой Бернар Клервосский писал: « Какая польза от этих нелепых чудовищ, от этой дивной и уродливой красоты, от этого прекрасного уродства? К чему эти нечистые обезьяны, эти свирепые львы, эти чудовищные кентавры, эти полулюди...

Кейтлин Мэннинг отмечает, что ранее

... ученые были совершенно не заинтересованы и списали их [маргиналии] как тривиальные или ничего не значащие ... Лишь относительно недавно, благодаря работе таких ученых, как Майкл Камилл и Лилиан Рэндалл, в частности, маргиналии стали рассматриваться как жанр достойный изучения...

Фрэнсис Шпигель говорит,

Иногда на изображениях изображены истории, связанные с текстом, но не обязательно связанные с ним напрямую. В то время, когда так много людей не умели читать, картинки помогали им понять и запомнить текст. Иногда рисунки дают увлекательное представление об истории края и жизни людей, создавших текст. Просто изредка они там просто радуют глаз.

Иллюстрации иногда были комментарием к тексту, но без знания того, что это за текст, интерпретация иллюстрации в приведенном выше вопросе почти невозможна (если какая-либо интерпретация предполагалась в первую очередь). Тем не менее, я высуну свою шею и рискну некоторыми возможностями..

Не исключено , что художник имеет в виду (по какой-то непонятной здесь причине) знатную женщину, увлекавшуюся соколиной/соколиной охотой (если перчатка предназначена для перчаток). Другая возможная интерпретация заключается в том, что изображение частично женщины, частично птицы является чем-то вроде сирены. Или, возможно , художник сделал это просто для развлечения себя и / или читателя, поскольку в этой иллюстрации, кажется, есть элемент насмешки. Или возможно , что два из вышеперечисленных могут быть одинаково верны... и я уверен, что другие тоже могут придумать другие интерпретации...

Что касается двух пальцев, это могло быть задумано как знак благословения (спасибо TED, rougon и bgwiehle за комментарии/подсказки) . Это обычно встречается в картинах средневекового периода. Пальцы обычно вместе, но иногда слегка расставлены (как на картинке в вопросе), а иногда скрещены (как в нескольких версиях Salvator Mundi ).

герб аббатства Хайлигенкройц

Герб аббатства Хайлигенкройц. Источник: http://www.newliturgicalmovement.org/2010/02/latin-gesture-of-benediction-history-in.html#.WgzuhY-Cy70 .

Конфигурация символа мира, в которой находится перчатка, кажется, должна быть преднамеренной и указывать на что- то .
Согласитесь, это выглядит очень преднамеренно, но если посмотреть на en.wikipedia.org/wiki/V_sign и oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803120300620 , то нет никаких свидетельств какого-либо значения до 20-го века. Единственное, о чем можно разумно предположить, это число два.
Я включил полное изображение страницы, если оно поможет вам в любом контексте.
@justCal. Хорошая находка. Возможно, если бы я мог это понять! Возможно кто-то на этом прицеле сможет...будем надеяться.
@TED ​​Не символ мира, а скорее рука, поднятая в благословении. Без понятия о значении в данном контексте.
@bgwiehle - Возможно, тогда это на самом деле случайно имело то же значение, когда кто-то (например, эта фигура животного) двигался, что и сегодня: «Мир - прочь!»
Возможно, это благословение, как говорит @bgwiehle, хотя я думаю, что большинство благословений одноручны. Поскольку существует множество вариаций, у фигур в рукописях часто подняты пальцы, когда они говорят.
FWIW Я только что видел новость о рекордной цене на аукционе картины да Винчи «Спаситель мира», в которой Иисус использует тот же жест.
@bgwiehl, TED и Ругон. Очень полезные комментарии. Спасибо.
Цитата 12 века очень интересна.

Я не могу говорить ни с одним из других животных в перчатках, поскольку вы не представляете их и не даете на них ссылку, но ваша фигура является частью документа, называемого Маастрихтскими часами , и содержит множество фигур, на которых изображены как люди, так и животные. как формы.

введите описание изображения здесь

...и противоположная страница:

введите описание изображения здесьПерчатке на хвосте существа я бы не придавал особого значения, по крайней мере, в этом конкретном документе. Если вы просмотрите том, который полностью оцифрован и доступен здесь , вы увидите много других любопытных, бессмысленных фигур с различными частями одежды и человеческими чертами, наложенными на тела существ или животных.

Вы можете прочитать статью здесь, в которой обсуждаются и показаны некоторые из этих иллюстраций.

Мое первое впечатление было, что это выглядело как блокнот для каракулей Монти Пайтона , и возможно, что, помимо заполнения полей документа, целью мог быть абсурдный юмор .

Вы упомянули Монти Пайтон. Вы видели это: collectionsweekly.com/articles/… «... немногие поклонники Монти Пайтона понимают, что глупые анимации комедийной группы являются прямыми отсылками к произведениям искусства в иллюминированных рукописях ...»
@LarsBosteen Отличная находка. Думаю, эта связь была не только в моем воображении.