Есть ли какое-либо академическое преимущество в том, чтобы быть автором статьи?

Хорошо известно, что в большинстве областей порядок авторов в статье указывает на авторство, причем первый — лучший.

Независимо от порядка в статье, дает ли лицо, подавшее статью ( а не соответствующий автор ), какое-либо преимущество, интеллектуальную собственность или академическую репутацию? Если да, зависит ли это от этой области или от академической культуры?

Вы проводите различие между отправляющим автором и соответствующим автором или это одно и то же?
@FuzzyLeapfrog Да, знаю. Возможно, часто отправляющий автор является соответствующим автором, но это не всегда так. Автор-корреспондент — это лицо, которому должна быть направлена ​​вся корреспонденция по статье, но нет необходимости, чтобы это было лицо, отправляющее статью на рецензирование.
В этом случае у того, чтобы быть автором, подавшим заявку, есть только одно преимущество, о котором я могу думать: молодые ученые и новички часто интересуются, как работает процесс публикации. Если у них есть возможность представить документ, в котором они участвовали, это часто бывает полезным.
В моей области авторы перечислены в алфавитном порядке; нет особого статуса для того, чтобы быть первым автором, последним автором, корреспондирующим автором, представившим автором или автором с самой высокой шляпой, за исключением конкурса на самую высокую шляпу.
Соответствующий автор и его принадлежность имеют значение для платежа, см., например, dx.doi.org/10.17617/1.3 , где говорится: «В настоящее время доминирующей моделью является то, что соответствующий автор несет ответственность за получение и оплату счета. ." Кроме того, соответствующий автор указан в документе вместе с его контактной информацией, и читатели свяжутся с ним в первую очередь (таким образом, адрес электронной почты должен быть как можно более долговечным).
Этот вопрос не имеет для меня смысла. В каком журнале читатель видит, кто вел переписку с редактором?
@Wrzlprmft Я прямо заявил, что не имею в виду соответствующего автора.
@Karl Я спросил, потому что слышал об этом. Я не имею в виду, конечно, читателя, но, может быть, есть какое-то другое преимущество, возможно, внутри университета, быть автором, который представляет статью. Это не случайный вопрос, а то, что я слышал от людей, и это меня смутило.
@AnderBiguri: Существуют ли какие-либо журналы, автор которых не является соответствующим автором?
Это административная роль, если вы хотите явно выделить ее. Никто даже не знает, кто этот человек, это может быть секретарь..
Да, @Wrzlprmft, отправляющий автор не должен быть соответствующим автором. Видел это несколько раз.
Никто, кроме авторов и редактора, не знает , кто вел настоящую переписку. Этот вопрос совершенно случайный, он зависит от ваших личных отношений с начальником и коллегами.
@Wrzlprmft да, это происходит довольно часто вокруг меня. Руководители/старшие коллеги представляют документы, но первый автор обычно является соответствующим автором в окончательной опубликованной версии.
@Karl Вопрос не случайный, вы только что ответили на него. Ответ не обязательно должен быть «да».
@FuzzyLeapfrog: интересно; настолько, что я задал дополнительный или, скорее, уточняющий вопрос . (Кроме того, вы почти наверняка хотели написать need not вместо must not. )

Ответы (2)

Нет, нет никакого академического преимущества в том, чтобы быть автором статьи.

+1 за то, что написал простой и правильный ответ из одного слова, не чувствуя необходимости бессмысленно болтать несколько абзацев после этого, как люди иногда делают здесь.

Может быть одно потенциальное преимущество, которое становится частью их сети (хотя возможно, что это распространяется и на соавторов).

Когда я представил статью на редакционного менеджера, я получил шквал приглашений на рецензирование (как минимум четыре), но в другом случае, как первый автор, а не автор, подавший заявку, хотя и в другом журнале и системе управления; центральной рукописи, такой корреспонденции я не получал.

Ну это все очень спекулятивно.

но что я могу сказать определенно, так это то, что когда вы представляете автора, вы управляете всем, что касается редактора и журнала. Вы управляете сопроводительными письмами, вы также можете видеть кое-где недостающие мелочи. Например, ваша принадлежность к ORCID. Что еще более важно, если вы первый автор, вам может быть интересно убедиться, что все сделано правильно! Ключевые слова, раскрытие информации, соглашения о том, нужны ли вам цветные или черно-белые рисунки. Это все мелочи, которые не могут быть сообщены должным образом. Некоторым эти вещи могут показаться тривиальными, и они могут даже не спросить вашего мнения.

Также полезно ознакомиться с этими системами. Это не пятиминутная работа, особенно если учесть шаблоны и другие требования, которые будут указаны на странице журнала, а также переформулированы в онлайн-системе управления. Если вы всегда являетесь соавтором и при этом никогда не представляете себя, то вы упускаете некоторые из этих административных тонкостей.

Есть ли какое-либо академическое преимущество в том, чтобы быть автором статьи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v