Почему в самолетах (коммерческих и военных) не используются ветровые стекла с отражающими козырьками?

Подобно тем, что используются на шлеме космонавта, эти светоотражающие козырьки улучшают видимость при взгляде на солнце (или любой яркий источник света). Но лобовые стекла большинства самолетов (коммерческих и военных) выглядят прозрачными с обеих сторон. Весь смысл вопроса заключается в том, чтобы выяснить, проводились ли эксперименты, и если да, то почему они были исключены?

Не точный ответ, но я думаю, что это о свете, отражающемся в кабине ночью.
А как быть, когда эти самые самолеты летают ночью, а светоотражающее покрытие делает снаружи еще темнее, чем оно уже есть?
Я не уверен в этом. Но, я думаю, тот же принцип, что и в светоотражающем шлеме космонавта, можно использовать для преодоления ситуации ночью.
Ночью космонавт просто поднимает забрало вверх. youtube.com/watch?v=Qg2KcAIFckM Однако более важным моментом является вопрос, какую проблему это решит? Что заставляет вас верить, что есть проблема, которую нужно решить?
Я думаю, что это могло бы улучшить видимость для пилотов как внутри, так и снаружи кабины (при прямом взгляде на яркий источник света).
Как и хорошая пара солнцезащитных очков.
Не стоит формулировать вопросы как «почему бы нам что-то не сделать». Эта формулировка предполагает, что это никогда не делалось, что должно быть неверным. Многое уже было опробовано, не использовано, а потом почти забыто в истории авиации (возможно, не без оснований).
Это верно, но весь смысл вопроса заключался в том, чтобы выяснить, был ли он экспериментальным, и если да, то почему он был исключен?
Если это то, что вы намеревались спросить, вам следует отредактировать свой вопрос, чтобы уточнить.
Не критика, но вы не предполагаете правильных причин, по которым космонавты носят светоотражающие шлемы: защита должна быть здесь, чтобы предотвратить чрезмерное воздействие видимого света. На самом деле золотые или вольфрамовые покрытия предназначены для предотвращения воздействия космических частиц, ультрафиолетового и инфракрасного излучения . Они также уменьшают воздействие видимого света, но не так сильно. Таким образом, вы неявно создаете новое требование к самолетам: защита от космических частиц, УФ и ИК, что в первую очередь спорно.

Ответы (5)

Светоотражающие материалы сокращают количество света, попадающего в кабину, что полезно при очень ярком солнечном свете, но нежелательно ночью. Ночью эти материалы потенциально могут ослепить пилота, поэтому вам придется каким-то образом сделать эти материалы убирающимися, что усложнит и утяжелит конструкцию. Со временем это покрытие будет повреждено переносимым по воздуху мусором, разбитыми насекомыми и регулярным износом. Добавьте к этому, что эти покрытия дорогие - их оснащение потребует значительных затрат.

Добавьте к этому, что у каждого пилота будут разные потребности в тонировке - некоторым людям с менее чувствительным зрением потребуется меньше тонировки, а другим - больше. Для людей гораздо дешевле и эффективнее просто купить солнцезащитные очки.

Я предполагаю, что вы имеете в виду шлемы космонавтов только из-за их отражающих свойств солнцезащитных очков против видимого света, а не других длин волн.

Производители прилагают небольшие усилия по добавлению светоотражающих покрытий на свои ветровые стекла. Боинг 787 имеет оконное покрытие от PPG с нагревательной пленкой на основе золота, которая также отражала инфракрасный свет, что полезно, потому что кабина может быстро нагреваться. Военные самолеты, такие как F-16, могут иметь окна кабины с золотым оттенком «Have Glass», но это делается для уменьшения поперечного сечения радара , а не для фильтрации видимого света.

Есть несколько причин, по которым ветровые стекла, отражающие видимый свет, никогда не видны. Во-первых, оптически очень сложно иметь отражение только в одном направлении. Светоотражающие покрытия хорошо подходят для солнцезащитных очков и некоторых автомобильных стекол, потому что можно предположить, что входящий свет намного ярче исходящего, поэтому блики изнутри не представляют большой проблемы. В самолете, где этот крошечный свет на горизонте может быть многотонным самолетом, быстро приближающимся, требования к ночному видению немного выше. Следует отметить, что светоотражающие или тонированные ветровые стекла для автомобилей запрещены в США по ряду причин, в том числе из-за плохой видимости.

Вторая причина заключается в том, что яркий внешний свет — это решаемая проблема, поэтому нам не нужно прибегать к отчаянным мерам, таким как постоянная световозвращающая тонировка. Солнцезащитные очки, которые пилоты используют, хотя и не являются строго необходимыми , настолько широко распространены, что буквально существует стиль солнцезащитных очков, называемый «авиаторами», и у FAA есть брошюра по безопасности при выборе солнцезащитных очков ( AM-400-05/1 ). Если пилоту не нравятся солнцезащитные очки, он может использовать солнцезащитные козырьки и солнцезащитные экраны, которые могут быть частью самолета или предоставлены авиакомпанией .

Как это должно работать?

Если бы вы были в обычных очках, вы бы никогда не подумали о том, чтобы постоянно носить солнцезащитные очки, верно? Потому что во многих ситуациях вам не нужны солнцезащитные очки.

Как уже отмечалось, даже астронавты не используют его, если не находятся на солнце (для них это как солнцезащитные очки). Так что это очевидное решение позволить пилотам носить солнцезащитные очки.

Единственное, что близко к тому, что вы можете подумать, это «солнцезащитные козырьки».солнцезащитные козырьки cessna 152

Они регулируются и работают как большие солнцезащитные очки. Однако они не покрыты золотом, как солнцезащитные очки. Это просто потому, что нет необходимости в такой сильной защите. У нас есть атмосфера, которая еще больше уменьшает солнечный свет, а у астронавтов — нет.

Отправляйтесь на прогулку ночью с выключенными фарами и в темных очках. На самом деле, нет. Я не хочу, чтобы ты умер.

А теперь представьте, что вы делаете то же самое, приземляясь на легковоспламеняющуюся консервную банку, и на вас рассчитывают сотни жизней, за исключением того, что на этот раз солнцезащитные очки приклеены к вашему лицу.

Вы же понимаете, что это ужасная идея для всего, кроме дневного полета, не так ли?

Лобовые стекла @Pondlife, как правило, представляют собой твердотельные системы, поэтому тонировка окна для дневной работы не исчезает ночью или в пасмурную погоду.

(Этот ответ относится к военному применению)

Отражающее лобовое стекло увеличило бы вероятность того, что самолет будет замечен. Это часто НЕ желательно в военном применении. Противник, увидев этот очень блестящий фонарь, отражающий свет, увеличил бы шанс быть обстрелянным.

Даже отражения фонаря обычного истребителя могут мешать пилоту. Грязные фонари отражают больше света, и командир экипажа обязан содержать этот фонарь в чистоте, как для предотвращения проблем со зрением у пилота, так и для того, чтобы их не видели. Меня, как командира экипажа, не раз обвиняли в том, что мой пилот «проигрывал» на тренировочных миссиях, потому что его легко могли увидеть другие из-за отражений от его фонаря (я не всегда слишком стремился полировать их).