Ангармонический осциллятор QM - диаграммы Фейнмана, расчет свободной энергии

У меня есть квантовый ангармонический осциллятор:

ЧАС "=" п ^ 2 2 м + 1 2 м ю 2 Икс ^ 2 + λ 4 ! Икс ^ 4

и я хочу найти свободную энергию (по сути бревно Z ( β ) ) до 2-го порядка в λ с помощью диаграмм Фейнмана.

Я не знаю, как это сделать. Я знаю, что логарифм означает, что нужно смотреть только на связанные диаграммы. Первый заказ будет

А 1 "=" 3 ( λ ) 1 4 ! 0 β г т Икс 2 ( т ) 0 Икс 2 ( т ) 0

и с тех пор Икс 2 ( т ) 0 "=" м г ( 0 ) , где г является пропагатором, то

А 1 "=" 3 ( λ ) 1 4 ! β ( м г ( 0 ) ) 2

Для второго порядка есть два вида связных диаграмм с комбинаторными факторами. 2 ( 4 2 ) ( 4 2 ) "=" 72 и 4 3 2 "=" 24 . Таким образом, в этом порядке есть два термина:

А 2 1 "=" 72 1 2 ! ( λ ) 2 1 4 ! 2 0 β г т 0 β г т [ Икс ( т ) Икс ( т ) 0 ] 2 Икс 2 ( т ) 0 Икс 2 ( т ) 0

А 2 2 "=" 24 1 2 ! ( λ ) 2 1 4 ! 2 0 β г т 0 β г т [ Икс ( т ) Икс ( т ) 0 ] 4

которые включают двойные интегралы от степеней пропагатора. Я обнаружил, что гармонический осциллятор задается очень сложным выражением:

г ( т т ) "=" чушь ( β ю / 2 ю | т т | ) 2 ю грех ( ю β / 2 )

В целом, свободная энергия второго порядка будет

Ф "=" к Т ( 1 + А 1 + А 2 1 + А 2 2 )

Теперь кажется, что для получения А 2 я s Мне нужно интегрировать г 2 ( т т ) и г 4 ( т т ) чтобы получить результат, и я действительно хотел бы знать, что это правильный путь, прежде чем я даже попытаюсь это сделать. Интегралы выглядят совершенно адски, так что даже если это правильно, как мне их вычислить? У меня нет доступа к математике, поэтому я даже не знаю, дают ли они разумный результат.

Ответы (1)

Если выражение для пропагатора, которое вы предоставили, правильное, интеграл не такой уж пугающий, как может показаться на первый взгляд. По сути, мы столкнулись с интеграцией,

0 с г т 0 с г т чушь н ( а б | т т | )

для а , б , с > 0 и н е Z . я продемонстрирую н "=" 2 случай. Мы можем расширить подынтегральную функцию как,

чушь 2 ( а б | т т | ) "=" 1 2 + 1 4 е 2 а е 2 б | т т | + 1 4 е 2 а е 2 б | т т | .

Таким образом, единственная сложная часть — выяснить, как интегрировать,

0 с г т 0 с г т е γ | т т | , γ е р .

Мы видим, что мы интегрируем по квадрату [ 0 , с ] × [ 0 , с ] . Мы можем разделить этот квадрат по диагонали на две области, верхний треугольник с т т < 0 и нижняя половина с т т > 0 , и тогда мы можем суммировать вклады. Для нижней половины у нас было бы,

0 с г т 0 т г т е γ ( т т ) "=" 1 γ 0 с г т ( е γ т 1 ) "=" 1 γ 2 ( е γ с γ с 1 ) .

Теперь для верхней области, | т т | "=" т т и у нас есть,

0 с г т 0 т г т е γ ( т т ) "=" 1 γ 2 ( е γ с γ с 1 )

и так у нас есть,

0 с г т 0 с г т е γ | т т | "=" 2 γ 2 ( е γ с γ с 1 ) .

Возвращаясь к оригиналу н "=" 2 интеграл, используя этот результат и упрощая выходы,

0 с г т 0 с г т чушь 2 ( а б | т т | ) "=" 1 4 б 2 [ чушь ( 2 ( а б с ) ) чушь 2 а + 2 б с ( б с + грех 2 а ) ] .


Заманчиво теперь обобщить результат для всех четных степеней. Используя обобщенную биномиальную теорему и расширение чушь с точки зрения экспоненты, мы имеем,

чушь 2 н ( Икс ) "=" 1 2 2 н к "=" 0 2 н ( 2 н к ) е ( 2 н 2 к ) Икс "=" 1 2 2 н ( 2 н н ) + к н ( 2 н к ) е ( 2 н 2 к ) Икс .

Следовательно, интеграл можно записать в виде

0 с г т 0 с г т чушь 2 н ( а б | т т | ) "=" с 2 2 2 н ( 2 н н ) + к н ( 2 н к ) 0 с г т 0 с г т е 2 ( н к ) ( а б | т т | ) .

Этот интеграл мы уже умеем вычислять:

0 с г т 0 с г т е 2 ( н к ) ( а б | т т | ) "=" е 2 а ( н к ) 0 с г т 0 с г т е 2 б ( к н ) | т т |
"=" 1 2 б 2 ( к н ) 2 е 2 а ( н к ) [ е 2 б с ( к н ) + 2 б с ( н к ) 1 ] .

Таким образом, интеграл сводится к конечной сумме из к "=" 0 , , 2 н (без к "=" н ), как

с 2 ( 2 н ) ! 2 2 н ( н ! ) 2 + 1 2 б 2 к н 1 ( к н ) 2 ( 2 н к ) е 2 а ( н к ) [ е 2 б с ( к н ) + 2 б с ( н к ) 1 ] .

Возвращая пропагатор, подставляя константы, интеграл от г 2 н ( т т ) конечная сумма,

( 2 н ) ! ( 2 ю ) 2 н грех 2 н ю β / 2 [ 2 β 2 2 2 н ( н ! ) 2 + 1 2 ю 2 к н 1 ( к н ) 2 ( 2 н к ) ! к ! е ю β ( н к ) ( е 2 ю β ( к н ) + 2 ю β ( н к ) 1 ) ]

Большое спасибо. Я так понимаю, что мое решение в остальном правильное?
также я думаю, что в синхе в конечном выражении отсутствует мощность 2n
@SpineFeast Ты имеешь в виду 2 ю ? Я вытащил это в скобки.
Разве sinh не увеличен до 2n, так как это знаменатель г 2 н ? Честно говоря, я не вижу ю 2 н или
@SpineFeast Да, я забыл. Я исправлю это.