Я постдок, и некоторое время назад профессор на моем факультете познакомил меня со своим научным сотрудником для совместной работы над чем-то, связанным с их проектом, в котором я не участвовал. Мне было интересно, потому что у него были высокие шансы получить статью, и я хотел немного поработать над чем-то другим.
Исследователь не претендует на ученую степень, и ему не нужно писать статьи, но он был заинтересован в написании статей, в основном для того, чтобы составить список публикаций на случай, если он решит подать заявку на получение должности выпускника в будущем. Итак, мы написали статью, в которой он был ведущим автором (он проделал большую часть работы и написал), и отправили ее в журнал вместе с его профессором. Сотрудничество было приятным, и не было никаких проблем вообще. После того, как мы представили документ, я вернулся к своему проекту, и мы не общались.
Только когда я связался с ним через несколько месяцев, чтобы узнать о состоянии бумаги, он сказал, что отчеты поступили некоторое время назад. Он не только не сообщил мне об этом, но и не хотел пересылать их мне, и сделал это после нескольких напоминаний. Результатом стала серьезная доработка, и отзывы были совсем неплохими. Но поскольку у него не было опыта работы с академическими кругами, он, вероятно, неправильно истолковал их как ужасные и казался смущенным (я думаю, что это также может быть культурной проблемой, поскольку он из Азии и может беспокоиться о сохранении лица). После того, как я объяснил, что это положительный результат, отличное начало для его первой подачи статьи, и что у меня были худшие отзывы о статьях, которые в конечном итоге были приняты после одной или двух нетребовательных правок, он, казалось, удовлетворился работой над исправлением.
Тем временем исследователь перешел на другой факультет того же университета, работая с другим профессором и над другим проектом.
Через несколько месяцев я отправил ему электронное письмо, чтобы спросить о прогрессе и предложил помощь. Я не получил ответа.
Затем я столкнулся с ним в кампусе, и он сказал, что крайний срок для проверки статьи истек, поэтому он отказался от нее. Теперь ... Я полностью понимаю, что его работа не в написании статей, я знаю, что ему больше не платят за работу над этим проектом, и я уважаю, что он, возможно, потерял интерес к статье. Чтобы наша работа не была опубликована, я сказал ему, что буду работать над исправлением, а в качестве альтернативы, если она не пойдет хорошо, позабочусь о том, чтобы представить ее в другой журнал. Я дал понять, что он по-прежнему будет ведущим автором и что его дальнейшая работа будет минимальной, если вообще будет, но получила только безразличную реакцию.
Я пошел поговорить с его бывшим профессором, который согласился, что мы должны попытаться опубликовать эту статью и что было бы глупо просто отказаться от нее, но это все. Она работает в штате и, похоже, не заботится о публикации статей, а также, похоже, больше не имеет контактов и власти над ним (что ожидается, учитывая окончание контракта и его переход к другому профессору).
Увидев, что единственным решением для публикации этой статьи является то, что я работаю над исправлением или отправлю ее в другое место, я отправил еще одно электронное письмо научному сотруднику, еще раз прояснив, что от него не требуется никакой работы, мне просто нужно, чтобы он прислал мне отчет. файлы рукописи, чтобы я мог работать над ними, и что он по-прежнему будет ведущим автором и сможет проверять статью перед отправкой. Меня снова проигнорировали.
Это ставит меня в затруднительное положение: я потратил время на эту статью, которая имеет неплохие шансы быть опубликованной после минимальной дополнительной работы, и мне жаль, что я просто бросил ее. Я не ведущий автор, поэтому я не могу принимать решения по этому поводу. Кроме того, я единственный соавтор, которому не все равно, и я чувствую, что имею некоторые права на свою работу. Я понимаю, что некоторые совместные работы ничем не заканчиваются и что иногда нужно просто отпустить ситуацию и смириться с упущенным временем, но это далеко не так: результатом сотрудничества стала солидная рукопись, которая почти наверняка будет принята в хорошем качестве. журнала после небольшой доработки.
Есть ли способ спасти эту ситуацию?
Вынести мою часть и подать куда-то отдельной бумагой не представляется возможным. Хотя все мое общение было вежливым и разумным, оно было бесполезным.
Я не могу придумать причину, по которой исследователь мог бы просто сдаться теперь, когда от него не требуется никакой работы. За неимением лучшего объяснения, я также начинаю думать, что тем временем документ был представлен в другом месте без моего имени.
Я предлагаю вам попытаться уговорить профессора организовать трехстороннюю встречу для решения проблем. Я бы также посоветовал вам быть щедрым в отношении того, кто является соавтором и даже первым. Любое движение вперед, вероятно, лучше для вас, чем отпустить его. Всегда найдутся другие документы, и вы сможете использовать их как основу для будущей работы, если каким-то образом доставите их за дверь . Но у профа есть небольшой рычаг, просто из позиции. Моральный авторитет, если не что иное. Другой не должен быть в состоянии сдерживать вас, но и не должен участвовать в будущем.
Я думаю, что профессор очень вам обязана, если она привела вас в проект.
Если вы закончите делать остальную часть работы самостоятельно, но другие будут соавторами, вам все равно потребуется их разрешение на ее публикацию, конечно. Надеюсь, это не блокировка. Но и здесь профессор может сыграть свою роль.
Возможно, это не связано с вашим случаем, но у меня уже был подобный опыт. Один аспект, который вы, возможно, не учли, и который может быть более или менее вероятным в зависимости от области, заключается в том, что была какая-то основная проблема с документом или самими результатами.
У меня был один или два случая, чаще всего при работе с новыми студентами, когда в, казалось бы, отличной статье, которую мы можем опубликовать, в итоге были пропущены ошибки. Может случиться так, что некоторые из обзоров, если только они не были чисто грамматическими вопросами статьи, натолкнулись на что-то, что студент не понял или не счел важным при первом выполнении работы. Например, недавно у меня был студент, который получил действительно интересные и неожиданные результаты при анализе набора данных. Они писали статью и объясняли результаты того, почему это произойдет. По стечению обстоятельств я очень хорошо знал набор данных и в конце концов понял, что у них есть повторяющиеся данные, которые следовало обработать и удалить. Студент никогда не осознавал этого, пока я не упомянул об этом. Когда мы прошли каждый шаг вместе,
Возможно, ваш сотрудник не потерял лицо из-за отзывов, но, возможно, потерял лицо из-за допущенной ошибки, которую изначально не заметил.
Опять же, возможно, это не относится к вашей ситуации, но в качестве ответа на общий вопрос это может быть что-то для рассмотрения другими, что в целом является сложной ситуацией и требует доверия к людям, с которыми вы сотрудничаете.
Имея это в виду, чтобы на самом деле использовать это как ответ, я бы сначала просмотрел статью и любые результаты, которые сделал первый автор, чтобы убедиться, что с бумагой нет проблем. Затем я делал первый черновик, чтобы внести какие-либо изменения в документ, и отправлял студенту, просто спрашивая: «Вы согласны с этим, чтобы отправить?».
С другой стороны, я бы принял во внимание, сколько работы вы потратили на статью и сколько усилий требуется, чтобы получить ответ. Мне немного странно, что у вас даже нет рукописи. Из вашего поста мне не ясно, каков ваш вклад в статью, если студент проделал большую часть работы и написал, но у вас нет рукописи, похоже, что они написали все. С таким количеством неизвестных, возможно, его не стоит спасать.
К сожалению, вы ничего не можете сделать, если первый автор не хочет подавать статью. Это риск быть соавтором, всегда полагаешься на первого автора. Если исследователь больше не хочет продолжать работу над этой статьей, настаивать на этом бессмысленно и неуважительно. Что я могу предложить, так это взять только ваш вклад и подготовить свою собственную статью с вашим профессором. Я не думаю, что статья была представлена без вашего разрешения, потому что профессор потеряет доверие.
ник012000
Анса211