Рецензенты уже прокомментировали нашу статью, и система управления конференцией показывает нам каждый их комментарий. На основании комментариев мы знаем, что статья обязательно будет отклонена. Окончательный вердикт назначен на 15 дней с сегодняшнего дня.
Мы заинтересованы в улучшении (на основе просмотренных обзоров) рукописи и представлении ее на другом сайте.
Будет ли это называться повторной подачей на новом месте, если мы подадим сейчас?
Формально да. Пока вы фактически не получили решение о принятии/отклонении, ваша статья все еще находится на рассмотрении и не может быть отправлена куда-либо еще.
С другой стороны, вы можете избежать этого конфликта (по крайней мере, в принципе), официально отозвав свое первоначальное представление . Обычно я бы не советовал отказываться от участия так поздно, так как вы, возможно, потратите время ПК впустую. Но если работа уже проделана и результат ясен, ПК просто тратит ваше время, заставляя ждать две недели официального решения.
Если вы отказываетесь от участия и отправляете его в другое место до того, как будут объявлены результаты первой конференции, вы должны очень четко разъяснить ситуацию новому председателю ПК. В частности, вы должны направить официальное подтверждение вашего отказа. Существует нетривиальная вероятность того, что два ПК перекрываются, и кто-то отметит «двойную отправку», не осознавая, что она была отозвана.
Наконец: если отзывы настолько явно отрицательные, вы можете подумать о том, чтобы дать себе более 15 дней, чтобы улучшить документ, прежде чем отправлять его снова.
Этот вопрос неизбежно будет возникать чаще с появлением фаз опровержения на крупных конференциях. В такой системе авторы получают комментарии, а иногда и предварительные голоса за принятие/отклонение, немного заранее, чтобы дать им возможность написать ответ на рецензию, который затем — по крайней мере теоретически — учитывается при принятии окончательного решения. . В такой системе довольно очевидно, что газета мертва, и ожидание окончательного вердикта в этом случае — пустая трата времени.
Я не думаю, что уже существует общепонятный моральный кодекс о том, нужно ли вам ждать окончательного отказа, прежде чем отправлять снова. Формальный отзыв, как предлагает JeffE, возможен, но, учитывая, что статья практически мертва, отзыв, похоже, только увеличивает накладные расходы на данном этапе. Лично я подозреваю, что занятый компьютерный стул просто проигнорирует вашу почту в этот момент.
Следовательно, я бы не считал двойную подачу немедленной повторной подачи статьи. Просто считайте бумагу отклоненной и продолжайте. Обратите внимание, что этот совет применим только в том случае, если совершенно очевидно, что статья будет отклонена. Не интерпретируйте это как разрешение спекулировать, могут ли обзоры по-прежнему быть тем или иным образом, особенно если конференция дает вам только текстовые комментарии, но не вердикты. Кроме того, если ваша статья чудесным образом будет принята на первой конференции, вам необходимо немедленно отказаться от участия во втором процессе рецензирования.
ДжеффЭ
Кодер
Даника
матридер
матридер