Была ли смерть Иисуса законной? [закрыто]

Законно не в том, что Он умер, а в том, как конкретно была пролита Его кровь. Говорят, что смерть Иисуса была окончательным исполнением требований Ветхого Завета. Если это так, то не следует ли вместе с водой окропить ковчег завета кровью Иисуса?

Если кровь Иисуса не была окроплена на ковчег, как она выполнила очень конкретное жертвенное требование Бога?

Левит 16:15 (NKJV)

15 Тогда он заколет козла в жертву за грех, которая за народ , и внесет его кровь за завесу, и сделает с этой кровью то же, что он сделал с кровью тельца, и покропит ею крышку ковчега и пред место милосердия.

Ответы (5)

Евреям 10:1 (KJV)
Ибо закон, имея тень будущих благ, а не самый образ вещей, никогда не может теми жертвами, которые они постоянно приносили из года в год, сделать совершенными приходящих к ним.

Я думаю, вы можете сказать из Евреям 10, что жертвы Ветхого Завета были изображением жертвы Христа в большей степени, чем то, что Его смерть была исполнением требований Ветхого Завета.

Редактировать: Вот стихи, которые я хотел (акцент на стихе 23):

Евреям 9:19-24 (KJV) Ибо, когда Моисей сказал всему народу всякую заповедь по закону, он взял кровь тельцов и козлов с водой, червленую шерсть и иссоп, и окропил обе книги. и весь народ, говоря: это кровь завета, который заповедал вам Бог. Более того, он окропил кровью и скинию, и все сосуды служения. И почти все по закону очищается кровью; и без пролития крови не бывает ремиссии. Поэтому было необходимо, чтобы образы вещей на небесах были очищены ими; но само небесное принесено с лучшими жертвами, чем эти.Ибо Христос не вошел в рукотворенные святилища, которые суть образы истинных; но в самое небо, чтобы теперь явиться за нас в присутствие Божие:

Иисус говорит, что пришел исполнить закон. Только человек может быть праведным, исполняя закон, что и сделал Иисус. Но как насчет этой жертвы? Как он выполнил закон.
См. мое редактирование выше, я думаю, оно разъясняет то, что я изначально написал.
Можно как-нибудь связать это с грехом?
В стихе 22 используется слово прощение , которое означает «прощение, прощение грехов или проступков».
Это основано на слабом выводе, поскольку кровь Иисуса не была окроплена людьми. См. мой стих в Левит 16:15, где говорится о жертве за грех за людей и о требовании окропления ею крышки ковчега.
Как заметили некоторые другие, я думаю, что вы слишком далеко заходите в «исполнении закона»: Иисус также не был козлом или тельцом, не было благовоний , Его тук не сжигался на жертвеннике и т. д.

Вы смешиваете, я думаю, способ и место пролития крови с фактом пролития крови. Проще говоря, Иисус был совершенным, незапятнанным Агнцем Божьим, чья кровь пролита для прощения грехов; не требовалось, чтобы его кровь проливалась на еврейском жертвеннике.

Рассмотрим архетип этой жертвы в Божьем повелении Аврааму принести в жертву своего сына. Это должно было быть действительным, даже если не было ни храма, ни жертвенника.

Ген 22

2 Тогда Бог сказал: «Возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и иди в область Мориа. Принеси его там во всесожжение на горе, которую я покажу тебе».

...

13 Авраам взглянул вверх и увидел в чаще барана, запутавшегося рогами. Он подошел , взял овна и принес его во всесожжение вместо своего сына . 14 И назвал Авраам место то: Господь усмотрит. И до сего дня сказано: «На горе Господней будет обеспечено».

15 Ангел Господень воззвал к Аврааму во второй раз с неба 16 и сказал: Мною клянусь, говорит Господь, что так как ты сделал это и не пожалел сына твоего, единственного твоего, 17 непременно благословлю ты и сделай потомство твое многочисленным, как звезды на небе и как песок на берегу моря. Потомки твои овладеют городами врагов своих, 18 и благословятся через потомство твое все народы земли за то, что ты послушался Меня».

Также имейте в виду, что,

В 586 г. до н.э. вавилоняне разрушили Иерусалим и Храм Соломона. Нет никаких записей о том, что стало с Ковчегом. [ источник ]

Так что, скорее всего, во времена Иисуса ковчега не было в храме.

Откровение 11:19 Затем на небе открылся Храм Божий, и внутри Храма можно было увидеть Ковчег Его завета.

Я не пытаюсь разгадать здесь тайну ковчега, а просто указываю на то, что вполне возможно, что закон мог исполниться с ковчегом на небе после того, как Иисус воскрес и вознесся.

По крайней мере, вы думаете в том же духе, что и я.
ну, в конце концов, независимо от того, была ли окроплена кровь или нет, Божье слово кажется довольно ясным, что Бог принял Иисуса как жертву за наши грехи, это Его желание исполнить свое слово и спасти нас, поэтому я уверен, что он это сделал как-то выходит. ;)

Археолог Рон Вятт заявил перед своей смертью, что обнаружил Ковчег Завета, погребенный под несколькими метрами камня и грязи, недалеко от Иерусалима. Он считал, что Ковчег каким-то образом был захоронен прямо под местом распятия. Частью его открытия было присутствие темной субстанции, которая капнула на крышку ковчега и оказалась кровью.

Именно в это время, как вспоминает Рон, когда до него дошло мгновенное осознание того, что здесь произошло, он потерял сознание. Когда он понял, что трещина в потолке была концом трещины, которую он нашел в приподнятом поперечном отверстии на много футов выше себя, а черная субстанция была кровью, которая попала через трещину в каменный ящик.

Затем Рон понял, что Ковчег Завета находится в каменном ящике: Но самым ошеломляющим осознанием было то, что Кровь Христа действительно упала на Престол Милосердия.

Источник

Ходят слухи, что израильский народ владеет Ковчегом Завета в неизвестном месте, ожидая восстановления храма.

Обратите внимание, что утверждения Рона Вятта были оспорены несколькими критиками .
@hammar Это правда, но у него были некоторые сторонники, в том числе покойный Экрем Акургал, известный своими исследованиями хеттской империи.

Сам Христос кажется новым престолом умилостивления, согласно Римлянам 3:25, где Христос упоминается (в греческом оригинале) как Тот, «Кого Бог поставил быть иластерионом через веру в Его кровь». Иластерион ясно указывает на древний престол умилостивления в Евреям 9:5.

Также может быть поучительно отметить, что после смерти Господа нашего Иисуса Христа завеса во Святое Святых в храме разорвалась.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Пользователь @Ray правильно указал, что толкование слова hilasterion в Римлянам 3:25 является спорным. Действительно, быстрый поиск по этому слову дает множество вопросов на форуме. Как минимум одна докторская диссертация посвящена этому каверзному слову (см . здесь ). Приношу свои извинения за то, что не осознал той глубокой герменевтической территории, в которую я впал.

Вы, кажется, предполагаете, что хиластерион относится к крышке ковчега в Римлянам 3:5 так же, как и в Евреям 9:5. Это то, что вы понимаете, и если да, то поддерживаете ли вы это утверждение?
У меня нет опыта древнегреческого языка, и я, по сути, копирую православную веб-страницу, делающую это утверждение, удаляя потенциально едкие замечания о протестантских интерпретациях.
Однако, даже при моем низком уровне понимания греческого языка, можно проверить текст Rahlfs LXX по адресу ccat.sas.upenn.edu/gopher/text/religion/biblical/lxxmorph/… и выполнить поиск по греческому слову ASCII «I( ПОСЛЕДНИЙ/РИОН», и он всплывает под Лев. 16:15.
Ясно - я не хотел требовать от вас больше знаний, чем вы утверждали. Насколько я понимаю, хиластерион более прямо означает «умилостивление» (отражение Божьего гнева) и что этим словом упоминается крышка ковчега, потому что функция крышки ковчега состоит в том, чтобы отвращать Божий гнев.
Библия с синим письмом читает ἱλαστήριον в тексте Ральфа LXX, а также престол милосердия в KJV.
Понятно - хиластерион иногда используется для обозначения престола милосердия. Мой вопрос заключался в том, используется ли это в Римлянам 3:25.
Это звучит как хороший вопрос для нового сайта Библейской герменевтики!
О, я не спрашивал вообще... Я говорил, что вы, кажется, делаете это заявление, и если это так, ваш ответ нуждается в поддержке.