Что делать после того, как меня назвали соавтором статьи без моего согласия?

Несколько лет назад я обнаружил документ конференции, соавтором которого я был, который был переиздан в виде статьи в (не высокорейтинговом) журнале. Это был хрестоматийный пример плагиата, копирования целых разделов и использования рисунков из нашей статьи, которую автор даже не привел. Автор приехал из другой страны и был доцентом.

Мой соавтор написал электронное письмо автору, совершившему плагиат, и попросил у него объяснений. Через некоторое время он признал свой проступок (мягкая версия); его объяснение заключалось в том, что он забыл процитировать нашу статью. В качестве урегулирования он предложил написать новую статью вместе с нами. Без согласия он написал новую статью (на своем языке) и опубликовал ее в другом низкорейтинговом журнале, поставив себя первым автором. Я был указан как соавтор, не имея возможности прокомментировать идею написания этой статьи и не одобрив ее содержание перед публикацией. Для меня это выглядело как (само)плагиат — перевод оригинальной английской статьи. Но в то время мы не хотели еще больше усложнять эту странную ситуацию.

Мой вопрос заключается в том, что теперь делать с этой статьей, которую я написал в соавторстве и которую можно даже рассматривать как своего рода самоплагиат. Могу/должен/должен ли я исключить его из своего резюме?

PS. Издание журнала, о котором мы говорим, прекратилось пять лет назад. Таким образом, связаться с редактором больше невозможно.

Если журнал, о котором идет речь, перестал выходить 5 лет назад, почему вы так долго ждали, чтобы что-то с этим сделать? Вы только что обнаружили, что это произошло?
Кто был издателем журнала? Они все еще в деле?
из какой страны этот человек? Похоже, он пытается узаконить себя и скрыть свой прежний плагиат вашей работы. Я бы связался с его местом работы/университетом.
Вы должны отправить эту информацию (включая любые доказательства, которые у вас есть) сотруднику по этике исследований учреждения этого человека. Из этого может ничего не получиться, но если вы этого не сделаете, ничего не произойдет. Вы и ваш соавтор должны были сообщить об этом первому редактору журнала сразу после обнаружения плагиата.
@easymoden00b: Я думаю, что страну, из которой приехал этот человек, не следует обвинять в его поведении. И да, со своей второй статьей он сделал еще хуже. Однако я не спрашиваю, как навлечь на него неприятности столько лет спустя. (Сейчас он семейный человек). У меня была единственная дилемма: принять или отвергнуть авторство этой статьи...
Ваш последний вопрос немного сбивает с толку. Вы имеете в виду, что в какой-то момент у вас была эта копия документа в вашем резюме? Или вы спрашиваете, должны ли вы удалить исходную статью, которую этот человек заимствовал из вашего резюме?
@Lilienthal: Конечно, я спрашиваю, владеть ли переведенной статьей или отказаться от нее. Если я приму авторство, то это будет самоплагиат и способ узаконить первый плагиат. Если я откажусь от авторства, то в некотором роде скажу, что представленные идеи не мои...

Ответы (2)

Учитывая, что издатель закрыл журнал пять лет назад, на данный момент вы мало что можете сделать, чтобы удалить или отозвать его из источника.

Вместо этого я бы отрекся/дезавуировал статью, не включив ее в ваше резюме и удостоверившись, что она исключена из вашего Google Scholar, Web of Sciences, SCOPUS и других служб списка индексов цитирования авторов.

В Google Scholar это легко сделать, удалив статью со своей страницы в режиме авторского просмотра. Для SCOPUS необходимо отправить запрос на исправление:

То же самое для Web of Science

Как для Scopus, так и для WoS я бы указал поправку на то, что вы не то же лицо, что и автор, указанный в качестве автора статьи. Было бы полезно общаться с обеими службами, если бы вы знали свой идентификатор автора (идентификатор автора Scopus и т. д.). Что-то вроде следующего должно работать:

Уважаемый СКОПУС -

Мой идентификатор автора _________. Одна из статей, перечисленных в моей записи об авторе (____________ в журнале ________; DOI _________), написана не мной. Пожалуйста, удалите его из моей записи автора.

Джон Доу (идентификатор автора ________).

ps Это на самом деле не редкая проблема. Добавление «Известных авторов» к некачественным статьям — это форма авторского повышения рейтинга страниц.

можно ли связаться с такими местами, как SCOPUS и WOS, чтобы попросить не индексировать его с указанием причин?
Информация добавлена ​​к ответу.
Как я уже говорил, у журнала была низкая репутация. Итак, статья не указана ни в Scopus, ни в WoS. Тем не менее, ваше предложение по исправлениям было бы полезно.
Если его нет в вашем резюме и он не проиндексирован там, где это имеет значение, я бы не стал об этом беспокоиться.

В авторских соглашениях журналов, которые я знаю, обычно указывается, что все авторы должны дать явное согласие перед отправкой. Похоже, этот человек не соблюдал это требование.

Это уважительная причина для того, чтобы вы написали в редакцию и потребовали опровержения . Поскольку вы говорите, что выпуск журнала прекращен, если издатель все еще работает, они могут помочь.

Не помещать повторяющуюся статью в свое резюме — хорошая идея, но этого недостаточно, чтобы защитить себя от такого поведения. Особенно, если статья содержит плагиат. Вы не хотите, чтобы вас связывали с этим.

Издание журнала, о котором мы говорим, прекратилось пять лет назад.
@Alex: Вам нужно добавить эту очень уместную информацию к исходному вопросу.
«Не указывать свое резюме - хорошая идея» - я думаю , что ОП ссылается на исходную (законную) статью в своем запросе о том, следует ли исключить ее из резюме, хотя я не уверен, имеете ли вы в виду оригинал или невольная статья здесь. (Если вы имеете в виду оригинальную статью, мне интересно, действительно ли может быть так легко саботировать чужую работу, просто опубликовав то, что выглядит как самоплагиат от имени оригинального автора, тем самым заставив оригинального автора исключить законные работы из их резюме?)
@ORMapper Я имел в виду дубликат. В оригинале нет ничего плохого. Я отредактировал свой ответ, чтобы устранить эту двусмысленность.
Конечно, одна из проблем заключается в том, что многие журналы требуют, чтобы формы соглашения были подписаны только первым автором.
@Kimball Это не означает, что журнал не требует, чтобы все авторы явно одобрили представление.
Я знаю, но это означает, что журналы часто доверяют ведущему автору честно вести дела с другими авторами, и со стороны журнала ничего не делается для упреждающего предотвращения ситуаций, подобных ОП. Некоторые журналы, такие как журналы Американского математического общества , требуют явного письменного разрешения от каждого автора. OTOH это вызывает некоторые хлопоты, когда один автор уже мертв или является бывшим студентом, с которым трудно связаться.
Что делать после того, как меня назвали соавтором статьи без моего согласия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v