Что имеет в виду этот профессор, говоря «у меня нет времени отвечать»

Я студент в области CS и инженерии. Примерно неделю назад я отправил электронное письмо профессору, чьи исследования меня действительно интересуют. Я отправил ему пару своих вопросов и замешательств, возникших в результате прочтения его недавних статей, но не получил никакого ответа. Следовательно, я отправил ему короткое последующее электронное письмо, в котором указывалось, что электронное письмо было отправлено неделю назад, но он прислал короткий ответ, в котором говорилось: «Извините, у меня нет времени отвечать».

Значит ли это, что он хочет, чтобы я ушла и больше никогда его не беспокоила? Я ему не нравлюсь (у нас было некоторое, но положительное общение) или он не хочет, чтобы его беспокоили студенты? Должен ли я, возможно, отправить последующее электронное письмо через месяц?

Он в вашем учреждении или в каком-то другом учреждении?
@Dawn Он в моем учреждении.
Был ли рассматриваемый профессор первым / соответствующим автором статей, которые вас интересуют, или они были опубликованы его аспирантами, а он указан как PI? Это может быть важным отличием.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он касается значения обычного английского предложения, исходя из ложного предположения, что профессора каким-то образом используют обычные английские предложения иначе, чем все остальные.

Ответы (9)

Имейте в виду очень простое правило: профессора тоже люди.

Многие из вопросов на этом сайте, кажется, с самого начала предполагают, что профессорско-преподавательский состав — это странные, таинственные и непостоянные существа, чьи мотивы совершенно непрозрачны и чье каждое слово должно быть подвергнуто интенсивной кремлинологии.

«Извините, у меня нет времени отвечать». означает, что у него нет времени ответить.

Для этого может быть много причин. Он может быть особенно занят в данный момент — летом проходит много конференций, и многие ученые также используют его, чтобы наверстать упущенное в течение учебного года. Если он, как вы говорите, приближается к почетному статусу, он может быть занят завершением дел, от которых собирается уйти. Он может иметь дело с другими вещами в своей жизни.

Вы должны принять это сообщение за чистую монету и постараться не приписывать ему никаких скрытых мотивов — вы просто недостаточно знаете, чтобы знать. Попробуйте ответить через месяц или два простым вопросом о том, освободилось ли его расписание и есть ли у него время. Если ответ по-прежнему отрицательный, отпустите его.

Я хотел бы добавить еще одно очень простое правило, которое относится к этой ситуации и поможет всем и везде, в том числе и мне. Старайтесь не переусердствовать.
+1. academia.se, кажется, получает много вопросов «пожалуйста, прочитайте мысли этого человека для меня» :). Я просто хотел бы добавить, что кремлинология особенно не нужна кому-то в том же учреждении, которого вы можете найти на кофе-брейке, после лекции, в коридоре и т. д., где обычно можно выяснить, насколько они заняты/напряжены. перед тем, как отважиться на запрос. Если он никогда не делает перерыв на кофе, исчезает сразу же после окончания лекции и несется по коридорам со скоростью 20 км/ч, это хороший признак того, что да, он действительно слишком занят, чтобы отвечать на ваши вопросы в данный момент.
Потрясающий ответ! +1 за очень удачную метафору кремлинологии. У меня возникает искушение поставить кремлинологический (или, может быть, «профессорологический»?) тег вопроса...
Просто играя роль адвоката дьявола, возможно, уровень занятости среднего профессора на самом деле может быть странным и загадочным для большинства людей.
«Многие из вопросов на этом сайте, кажется, с самого начала предполагают, что преподаватели — это странные, загадочные и переменчивые существа, чьи мотивы совершенно непрозрачны и чье каждое слово должно быть подвергнуто интенсивной кремлинологии». Как человек, родившийся в семье нескольких профессоров, от средней школы до университета, я склонен думать, что предыдущее утверждение верно. YMMV :P
Есть ли у вас какие-либо доказательные данные, подтверждающие ваше основное утверждение?
+1 к комментарию @Strawberry. Как профессор и знающий, что мы из себя представляем, я нахожу выделение жирным шрифтом особенно неподдерживаемым.
@TOOGAM Это станет неожиданностью для моего врача

Я тоже очень хотел наладить с ним сеть, но, думаю, на данный момент уже слишком поздно.

Или может быть слишком рано . Это, безусловно, зависит от университетской культуры, но, например, на моем месте начинать общение в сети, основанное на темах исследований, будучи студентом (при условии, что вы имеете в виду что-то вроде подготовки к бакалавриату) было бы очень рано. Большинство студентов на этом этапе только начали изучать основы своей предметной области.

Конечно, могут быть ценные идеи для реальных тем исследований, но студентам бакалавриата может быть трудно уже правильно оценить, насколько что-то интересно с точки зрения исследований. Например, даже в самом начале моей кандидатской диссертации (CS) идеи, которые я считал интересными, были либо слишком техническими (оглядываясь назад, теперь я понимаю, что большинство из них все еще касалось кодирования чего-то сложного, а не какой-либо концептуальной проблемы ) . или слишком поверхностным (потому что я не осознавал огромного объема существующей работы и глубины анализа, представленного в существующих решениях).

Я быстро научился чувствовать, что может быть интересным в исследованиях, и всегда старался донести это до своих студентов на семинарах или в дипломных работах бакалавров/магистров. Опять же, я не знаю, есть ли у вас уже достаточное представление о том, что происходит в исследованиях, но ответ вашего профессора может быть признаком того, что из ваших вопросов становится очевидным, что у вас его нет.

Вывод: Попробуйте связаться с кем-то другим (менее занятым), работающим над смежными темами (например, с ассистентом, предлагающим похожий семинар или что-то в этом роде) и/или принять участие в соответствующих семинарах и лекциях. Если вы видите, что ваша перспектива действительно расширяется, свяжитесь с профессором снова позже, когда у вас также будет «больше, чтобы предложить», чем просто просьбы о разъяснении того, что может быть просто мимолетным интересом.

или аспиранты этого профессора
@FábioDias: Да, это то, что я имел в виду, говоря о ТА. Извините, у меня другая организационная структура.

В дополнение к ответу Фомите я хочу дать интерпретацию, согласно которой краткость является признаком ваших хороших отношений с этим профессором .

Вы упомянули, что уже общались с ним с положительным результатом. Поэтому он, вероятно, чувствует, что уже в каком-то смысле «знает вас». Ему достаточно комфортно, чтобы обойтись без формальностей , и он предполагает, что вы тоже. Он верит, что вы понимаете, что это не означает неуважение, потому что он ответил вам раньше, в конце концов.

Представьте, что у вас есть друг уже десять лет, и вы вместе прошли через горе и горе. Вы звоните ему однажды, и он говорит вам: «Извини, парень, сейчас не могу говорить». и вешает трубку. Вы, вероятно, не сразу бы предположили, что он заканчивает дружбу, но что он на самом деле занят чем-то очень важным, и из-за ваших близких отношений он достаточно удобен, чтобы не предоставить вам несколько минут оправданий, прежде чем повесить трубку.

Для меня это пример кремлинологии, о которой @Fomite говорит в своем ответе. Без дополнительной информации вы слишком много читаете в одноразовом ответе.
@fileunderwater Моя интерпретация основана на предположении, что большинству профессоров нравится их работа и в целом нравится преподавать. Это был мой опыт. Поэтому маловероятно, что они плохо относятся к студентам, и поэтому я согласен с ответом Фомите. Кроме того, большинство людей в рабочей среде придерживаются социальных норм и, по крайней мере, немного формальности, если они не знают друг друга и не чувствуют себя комфортно, чтобы быть прямыми.

Важно отметить, что ваши вопросы к вашему профессору не касались их роли в качестве вашего лектора. Поэтому они отвечали вам не как своему студенту по вопросу, касающемуся вашей учебы, а как человеку без квалификации, спрашивающему их об их исследованиях.

Как упоминалось в другом ответе, из вашего вопроса кажется сомнительным, что у вас действительно есть опыт, необходимый для понимания этих исследовательских работ. Если это так, то ваш профессор узнает об этом (и, вероятно, сможет определить это по вопросам, которые вы ему задали), и захочет избежать участия в обсуждении этих работ с вами.

Я не согласен со второй вашей мыслью. Я задавал вопросы другим профессорам (и получил их проницательные ответы), а также просил их отзывы. Они думали, что мои вопросы по делу и точны.
@MathWanderer Хорошо, но из твоего поста это неясно.

Я полагаю, это означает, что «[у него] нет времени отвечать» на ваше письмо. Почему он не успевает, остается только гадать.

Я не думаю, что он хочет, чтобы вы «ушли и больше никогда его не беспокоили». Я могу размышлять о причине и сказать, что, если у вас есть бакалавриат, возможно, вы находитесь в нижней трети его приоритетной очереди и не стоите вложений (его времени) на этом этапе вашего обучения.

Я отправил ему пару своих вопросов и замешательств, возникших в результате прочтения его недавних статей, но не получил никакого ответа.

Какой длины было это письмо и насколько подробными были вопросы? Студенту легко написать длинное электронное письмо, и, возможно, у профессора не было времени прочитать и ответить на электронное письмо.

Возможно, лучший способ добиться того, чего вы хотите — обсудить с профессором исследования — может быть просто отправить им короткое электронное письмо и сказать, что вы заинтересованы в их исследованиях, и спросить, есть ли у них время. иметь 30-минутный - 1-часовой разговор в какой-то момент. Затем, если вы договоритесь о встрече, вы можете задать свои вопросы.

(Я понимаю, что это слишком поздно, чтобы быть полезным для ОП, но, возможно, кто-то другой прочитает этот вопрос в той же ситуации.)

Возможно, он не хочет давать вам поверхностных ответов, а грамотно описывает вам все, что связано с тем, о чем вы его спросили. Но сейчас у него нет на это времени. Думаю, он запомнит вашу почту и ответит в свободное время

Иногда у профессоров, как правило, слишком много дел, но это не обязательно оправдывает отказ профессора отвечать на ваши электронные письма. Я бы посоветовал вам постараться сформулировать электронное письмо точно и прямо по делу и, возможно, записаться на прием и встретиться с ним один на один. Короче говоря, настаивайте, и в конце концов ваши усилия, я верю, принесут плоды. Всего наилучшего.

«[Я] настаиваю, и в конечном итоге ваши усилия принесут плоды, я верю». Почему вы в это верите? Если меня о чем-то попросит кто-то, кому я не обязан помогать, а я отвечу ему «нет», то повторяющиеся просьбы о помощи от этого человека будут меня раздражать и с меньшей вероятностью скажу «да» в будущем.

Разве "у меня нет времени отвечать" не оксюморон?

Я прочитал в ответе, что профессора тоже люди. Именно так, и порядочные люди не оставляют других в таком беспокойстве и растерянности с ответом, что им приходится спрашивать на публичном форуме. Кроме того, говоря о людях, профессор никогда не дал бы такой ответ коллеге или тому, кто стоит выше него.

Я не нахожу такой ответ уместным или извинительным. Потребовалось буквально 30 секунд, чтобы добавить к этому ответу следующий шаг. Например, «Я свяжусь с вами через 2 месяца», «Извините, но в настоящее время я больше не принимаю студентов» или «Встретимся в моем офисе через 2 недели».

Итак, никто на самом деле не знает, что имеет в виду ваш профессор, но если бы мне пришлось поспорить, я бы поспорил, что он не интересуется вами в данный момент, но он не хочет показаться невежливым или невнимательным, поэтому он думает, что это лучший ответ, чем отвечая честно. И это как в отношениях. Пожалуйста, не настаивайте и не умоляйте, иначе он почувствует ваше отчаяние и либо почувствует раздражение/преследование, либо поймает вас и будет эксплуатировать. Если он заинтересован, он свяжется с вами. А пока поищите кого-нибудь, кто может потратить 10 секунд на написание правильного ответа.

Что касается занятости и того, что означает «у меня нет времени», я рекомендую вам прочитать эту статью, потому что там есть ответ: http://scottberkun.com/2010/the-cult-of-busy/

Я процитирую прямо здесь, для тех занятых людей, у которых нет времени, но они все равно читают Academia StackExchange :)

Никогда не следует произносить фразу «у меня нет времени на». Мы все получаем одинаковое количество времени каждый день. Если вы не можете что-то сделать, дело не в количестве времени. Это действительно о том, насколько важна задача для вас. Я уверен, что если бы у тебя случился сердечный приступ, ты бы волшебным образом нашел время, чтобы пойти в больницу. Это время придет от чего-то другого, что вы планировали сделать, но сейчас это кажется менее важным. Так работает время все время. Когда люди говорят: «У меня нет времени», люди на самом деле имеют в виду, что эта вещь недостаточно важна, чтобы зарабатывать мое время. Это вежливый способ сказать людям, что они не стоят вашего времени.

«Разве «у меня нет времени отвечать» — это не оксюморон?» - только если воспринимать вещи слишком буквально. Очевидно, профессор имеет в виду, что у него нет времени давать ответы на вопросы ОП. «Потребовалось бы буквально 30 секунд, чтобы добавить к этому ответу следующий шаг». - а затем мы можем рассмотреть вопрос Academia SE с вопросом: «Что он имеет в виду под« я свяжусь с вами через 2 месяца »?» «ищите кого-то другого, кто может потратить 10 секунд на написание правильного ответа». - ОП ищет ответы на свои вопросы, на написание которых предположительно потребуется более 10 секунд.
«и затем мы можем рассмотреть вопрос Academia SE с вопросом: «Что он имеет в виду под« я свяжусь с вами через 2 месяца »?» — я думаю, вы сказали все это о том, что вы думаете о студенте. Нет дальнейшие комментарии.
Мой отрицательный голос, однако, не по вышеуказанным пунктам, а на основе заключения этой статьи с бессмысленной цитатой. По сути, в этом тексте утверждается, что утверждение, начинающееся с «У меня нет…», никогда не следует произносить. Будь то время, деньги или любой другой ресурс, «у меня нет…» всегда может быть злонамеренно истолковано как «ты не стоишь моего…». Но с последним утверждением вы теряете информацию, потому что «Ты не стоишь моего…» больше не указывает, приоритетны ли другие вещи, или я не могу использовать рассматриваемый ресурс для вас по другим причинам.
Сообщение в блоге, которое вы цитируете, продолжается: «Я предпочитаю не говорить «да» всему... Я всегда хочу иметь некоторый запас своего времени в запасе, время, которое я могу потратить по своему усмотрению, в том числе почти ничего не делая в все.". Так что же говорит Скотт Беркун, когда он решает не говорить «да» чему-то? «У меня есть на это время, но я отказываюсь это делать», может быть?
Единственный смысл моего ответа (и статьи) в том, что гораздо лучше быть честным и ясным, а не оставлять людей в неопределенном состоянии только для того, чтобы притвориться вежливым. Сообщение ясное и совпадает с тем, что говорит Скотт Беркун: «Вы/ваши вопросы не стоят моего времени».
@Pablo: «Я думаю, ты все сказал о том, что думаешь о студенте». - вы, кажется, подразумеваете, что я низко отношусь к ОП за вопрос, на который может быть очевидный ответ. Кроме того, вы подразумеваете, что профессор ОП не является «порядочным человеком», и считаете их ответ «[не]уместным и [не]простительным». И, наконец, вы подкрепляете свои утверждения статьей, намекающей на то, что «[Люди, у которых нет времени на что-либо], либо пытаются сделать слишком много, либо делают то, что у них получается, не очень хорошо». Другими словами, они виноваты в том, что им задают вопросы, или они некомпетентны (а может, и то, и другое?). ...
... Я не знаю, откуда взялся весь этот негатив в ваших предположениях, но именно это заставляет меня категорически не согласиться с вашим ответом.
@OR Mapper Моя единственная цель - дать студенту некоторую ясность, и я искренне верю, что именно это имеет в виду профессор. Чаще всего это было моим опытом в отношении «занятых» людей. Самые «занятые» люди, которых я знаю, пристрастились к чатам, Facebook, сайтам, подобным этому, или они просто присоединяются ко всем встречам или мероприятиям, которые могут. Тем не менее, я знаю, что самые успешные (и действительно самые занятые люди) всегда отвечают быстро, правильно и находят время для других. Опыт Скотта Беркуна такой же. Я рад, что это не ваш опыт, и я надеюсь, что вы уделяете больше времени своим ученикам, чем этому сайту.
Я согласен с вашей точкой зрения, что было бы полезно, если бы профессор добавил дополнительное уточняющее предложение, чтобы объяснить, является ли это «нехватка времени» временным или постоянным. Но я не могу проголосовать, потому что а) это не ответ на вопрос, и б) это слишком отрицательно. Из шести слов, явно написанных в спешке, вы заключаете, что этот профессор непорядочный человек. Проявите немного фантазии.
Это кристально чистый ответ на вопрос. На мой взгляд, «у меня нет времени отвечать» — это вежливый способ сказать «вы не стоите моего времени», и я даже разместил ссылку на известного писателя. Если это значение звучит как положительное или отрицательное, и это то, что вы используете, чтобы спорить/аргументировать/голосовать, это полностью зависит от вас – то же самое и с выводами, которые вы сделали.
Мой научный руководитель предостерег от разъяснений, что у меня нет времени до даты X. Когда он был занят написанием предложения, он говорил многим людям в течение двух месяцев, что у меня нет времени до даты Х. Надо ли говорить, что на дату Х он получил небывалый для своего времени поток запросов (в том числе и от меня).