В общих чертах, ссылка должна быть сделана там, где встречается цитируемая информация. Если вы цитируете во втором, то непонятно, откуда берется информация в первом. Аналогичная проблема возникает, если вы цитируете весь абзац, добавляя ссылку в конце абзаца as "(Xxxx, 2013)" (я прекрасно понимаю, что в некоторых областях это норма).

Приводить одну и ту же ссылку в двух предложениях явно неправильно. Решение, которое я вижу, состоит в том, чтобы написать предложения так, чтобы было ясно, что они связаны друг с другом. Есть несколько способов сделать это. Один из способов — избегать пассивной ссылки в скобках и использовать активную ссылку, где в скобках указан только год. Например, вы можете начать первое предложение со слов «Xxx (2013) заявляет…», а затем во втором сказать «Кроме того, они…». В этом примере мы создаем мост между двумя предложениями, чтобы было очень ясно, что применяется одна и та же ссылка. Вместо «Они» вы также можете использовать «Хххх».

Очевидно, что существует множество способов соединить предложения, поэтому форма зависит от того, что вы хотите сказать. В результате я бы рекомендовал ставить ссылку в первом предложении, а не во втором.

Ни то, ни другое не правильно, это вопрос стиля.

Обратитесь к руководству по стилю журнала, издательства или конференции, для которой вы пишете.

Это именно то, что означает аббревиатура «Там же». используется для:

Это первое предложение (Xxxx, 2013). Это второе предложение (там же).

Оно происходит от латинского слова «ibidem», что означает «там же».

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Там же .

Изменить: Отказ от ответственности

После обсуждения комментариев под этим ответом я хотел бы четко заявить, что использование «Там же». сильно зависит от области исследования и общего стиля цитирования, который вы используете. Если вы никогда раньше не сталкивались с этой аббревиатурой в своей области обучения, вам, вероятно, не стоит начинать ее использовать.

То, что я буду делать в этом случае, зависит от того, цитируете ли вы два разных утверждения/результата или только два фрагмента текста в этой статье, относящиеся к одному и тому же утверждению/идее/пункту.

• Если это два разных результата , обязательно цитируйте их отдельно, независимо от того, близки ли цитаты или нет; и я бы постарался указать в каждой цитате точное местонахождение конкретного утверждения/пункта, чтобы читателю было ясно , что это два разных утверждения. (Если вы используете LaTeX, это будет выглядеть примерно так \cite[\S 1.2]{ThatXXXPaper}и \cite[Appendix B]{ThatXXXPaper}.)

• Если это тот же результат/претензия/точка , и вы просто цитируете продолжение текста, воспользуйтесь советом в других ответах, например:

  • Это может зависеть от стилистических условностей в вашей области.
  • Это может зависеть от стилистических правил конференции/журнала, в который вы отправляете статью, или правил вашего университета, если это диссертация.
  • Возможно, вы захотите использовать «там же». (там же) вместо повторения цитаты
  • Возможно, вы сможете процитировать только один раз в конце абзаца (при условии, что это не создаст двусмысленности).
  • Возможно, вы захотите избежать второй цитаты, перефразировав ее соответствующим образом, как предлагает @PeterJanson .

APA — документацию не нужно повторять для каждой идеи в одном абзаце. Например, если вы получили информацию для трех последовательных предложений из одного и того же источника, вы можете поместить информацию после третьего предложения.

Я думаю, что если вы пишете что-то, что неоднократно ссылается на несколько источников, возможно, вам следует использовать другую систему ссылок. Может быть, использовать надстрочные числа, как в Ванкуверской системе ссылок.

Я предполагаю, что это проблема, с которой чаще всего сталкиваются при написании когортной/обзорной статьи.