Доказательства операторной алгебры [закрыто]

Я хотел бы попросить сообщество проверить первые два доказательства ниже и помочь мне пройти последнее, так как я, кажется, застрял. Заранее спасибо.

Доказательство 1. Даны два некоммутирующих оператора. А и Б , то есть, [ А , Б ] "=" С , покажите, что такие операторы не могут иметь одинаковые собственные векторы.

Пытаться:

Давайте попробуем доказать это, рассмотрев противоположный сценарий, то есть случай, когда они имеют один и тот же собственный вектор. | ф :

{ А | ф "=" а | ф "=" | ψ 1 Б | ф "=" б | ф "=" | ψ 2

Б ( А | ф ) "=" Б | ψ 1 "=" б | ψ 1 "=" б а | ф

А ( Б | ф ) "=" А | ψ 2 "=" а | ψ 2 "=" а б | ф

[ А , Б ] | ф "=" ( А Б Б А ) | ф "=" ( а б б а ) | ф "=" С | ф "=" с | ф

( а б б а ) "=" с 0

Мы видим, что приведенное выше уравнение вместо этого должно равняться нулю, поэтому они не могут иметь один и тот же собственный вектор. | ф если они не ездят.

Доказательство 2. Покажите, что если собственное значение оператора является действительным числом, то указанный оператор должен быть эрмитовым.

Пытаться:

Давайте использовать А как наш оператор, действующий на собственный вектор | ψ , затем

{ А | ψ "=" а | ψ ( А | ψ ) "=" ψ | А "=" а * ψ |

ψ | ( А | ψ ) "=" ψ | а | ψ "=" а ψ | ψ

( ψ | А ) | ψ "=" ψ | а * | ψ "=" а * ψ | ψ

ψ | А | ψ ψ | А | ψ "=" а ψ | ψ а * ψ | ψ

По определению эрмитовым оператором является любой самосопряженный оператор, т.е. А "=" А , также из гильбертова пространства, известно, что скалярное произведение вектора само по себе всегда равно нулю или положительно, т.е. ψ | ψ 0 , являющийся нулевым тогда и только тогда, когда | ψ "=" 0 , а здесь это не так, так как это тривиально, так что

ψ | А | ψ ψ | А | ψ "=" ( А А ) ψ | ψ "=" а ψ | ψ а * ψ | ψ "=" ( а а * ) ψ | ψ "=" 0

а "=" а *

Только действительные числа являются сопряженными сами себе.

Доказательство 3. Предположим, что для данного уравнения собственное значение-собственный вектор состояние вектора зависит от внешнего параметра, например времени, и что над ним действует оператор, являющийся четвертой производной по времени. Если этот оператор эрмитов, найдите наиболее общий возможный оператор, который удовлетворяет этим условиям, и какие граничные условия на собственные функции необходимы.

Пытаться:

С использованием А как наш эрмитов оператор и | ψ ( т ) для собственного вектора, зависящего от времени, и а ( т ) для его собственного значения, я полагаю, самое простое уравнение собственного значения-собственного вектора, которое можно написать, было бы

А | ψ ( т ) "=" а ( т ) | ψ ( т )

Что касается оператора, я бы сказал, что из него следует, что

А 4 т 4

а ( т ) "=" а * ( т )

Теперь, основываясь на предположении, что я был прав до сих пор, начинается та часть, где я застрял. Я понимаю общую концепцию собственных значений и собственных функций, т.е. а ( т ) будет генерировать набор собственных функций ψ ( т ) , однако я не совсем понимаю, какие граничные условия потребуются из предоставленной информации, кроме того факта, что а ( т ) является действительным числом. Любые подсказки?

Что касается вашего второго доказательства, то оно просто неверно, потому что существуют операторы, которые не являются эрмитовыми, но имеют действительные собственные значения. например. ( 1 2 1 1 ) . Вы показали, что если оператор эрмитов, то собственные значения действительны, а не наоборот. Первый вроде нормально.
Кстати:Обратите внимание, что это не сайт помощи с домашними заданиями. См. раздел Как задавать вопросы о домашнем задании на сайте Physics Stack Exchange? и Должны ли какие-либо контрольные вопросы по моей работе задаваться по теме? сообщения на мета для получения дополнительной информации.

Ответы (1)

Утверждение 1: вы сами это придумали? грубая идея верна, однако утверждение в том виде, в каком оно есть сейчас, ложно. Рассмотрим следующие матрицы ( 1 0 0 А ) , ( 1 0 0 Б ) они не ездят, если А и Б не коммутируют, но имеют общий собственный вектор. Конечно, можно сделать правильное утверждение с некоторыми «для всех» или «существует».

Заметьте также, что вы предполагали С | ф "=" с | ф , т.е. | ф собственный вектор C. Это бесполезно и не изменяет аргумент.

Утверждение 2: вы снова придумали это сами? Я предполагаю, что все операторы имеют по крайней мере собственное значение, но это не так очевидно для начала. Тогда я уверен, что вы неявно предположили, что ваш оператор нормальный, как в спектральной теореме. Тогда это может быть правдой.

В противном случае оператор даже не является «диагонализуемым» (или эквивалентным в, возможно, бесконечных размерных пространствах), а тем более не эрмитовым.

Утверждение 3: Я уверен, что вы взяли это из какой-то старой русской книги. Я недостаточно знаком, чтобы быть уверенным в том, что я скажу, но, сравнивая с собственным вектором оператора Гамильтона, я бы сказал, что зависимость вектора может быть полностью факторизована в следующем смысле

| ψ ( т ) "=" а ( т ) | ψ ( 0 )
В этом случае остается только решить г 4 а ( т ) г т 4 "=" а ( т ) и вызывая смутный сувенир, я предполагаю, что общие решения представляют собой постоянный множитель, умноженный на экспоненту, поэтому функция полностью определяется одним начальным условием (или здесь граничным условием)