Должен ли я создать свой собственный ConLang для моей истории? [закрыто]

Исчезающе редко нужен сконструированный язык в художественной литературе.

Орсон Скотт Кард резюмирует это в книге «Как писать научную фантастику и фэнтези» :

Придуманные языки гораздо веселее придумывать, чем продираться через историю.

Вот в чем дело: очень немногим читателям хватит терпения читать что-то большее, чем краткие случайные отрывки на языках, которых они не понимают. А для краткости, время от времени вам действительно не нужна глубина и аутентичность сконструированного языка - почти никто не будет достаточно заботиться о том, чтобы проверить вашу лингвистику.

Существуют очень эффективные способы передать чужеродность, сохраняя при этом четкость отдельных слов. Вот соответствующая страница в книге Карда. . Он дает два основных подхода:

• Используйте фрагменты иностранного/ненастоящего языка, а затем сразу переводите на английский.
• Не используйте иностранный язык вообще или используйте очень мало; автоматически переводится на английский язык. Сделайте культуру чужой, а не полагайтесь на выдуманные слова. Карта приводит пример этого:

«Боже, дай мне силы не убить тебя за то, что ты увидел мое уродство», — сказал он мне.

Я моргнул один раз, а потом понял, что он говорил на самворском и передал мне ритуальное приветствие между равными. Я давно не слышал Samvoric, но он все равно звучал для меня более естественно, чем Common Speech. «Господи, прости меня за то, что я не ослеп сразу, увидев твою славу», — сказал я.

Потом мы ухмыльнулись и лизнули друг друга в щеки. Он был на вкус как пот. В такой холодный день это означало, что он либо пил, либо много работал. Наверное оба.

Итак, ясно, что вы вполне можете обойтись без искусственного языка. Все, что вам действительно нужно, это:

• Общее ощущение того, как может звучать язык.
• Может быть, несколько уникальных слов, фраз и понятий.
• Хорошая техника письма.

С ними вы можете продвинуться очень далеко — и, как правило, вы будете более дружелюбны к читателю.

Иногда, тем не менее, есть веские причины, чтобы все равно придумать язык, даже если это не является строго необходимым. На мой взгляд, основными преимуществами сконструированного языка (по сравнению с его подделкой) являются подлинность и богатство — полностью сконструированный язык просто более реален , чем выдумка.

Вот некоторые обстоятельства, при которых я бы рекомендовал рассмотреть искусственный язык:

• Вы глубоко заботитесь о подлинности своего окружения и считаете, что это стоит вложений.
• Вы рассматриваете разработку сконструированного языка как инструмент развития и конкретизации культуры, говорящей на этом языке, — инструмента построения мира. Фактический язык может редко (или никогда ) не появляться в вашей истории, но вы знаете, насколько важным оказалось то, что в вашей культуре пять тысяч слов, относящихся к «выживанию», и ни одного к «еде».
• В вашей истории речь идет о языке или переводе как о важном, первичном элементе.
• Вы пишете для телевидения или фильма, где вы можете вставить много диалогов на иностранном языке, потому что это не останавливает действие (как это происходит в прозе).
• У вас есть или вы хотели бы создать фан-базу, интересующуюся этой культурой, и вы думаете, что наличие языка, в который они могут вонзить зубы, было бы для них захватывающим.
• Изобретать языки — это ваше хобби, и вам нравится этим заниматься, даже если язык в конечном счете не нужен или не заметен.

Я уверен, что есть и другие веские причины (и другие плохие); важно то, что вы знаете, что вы получите, создав язык (и как важно не потерять своих читателей, завалив ими историю). Если вы понимаете все за и против, вы сможете принять решение в своем конкретном случае.

Вместо этого наймите кого-нибудь другого. Тысячи конланжеров ищут работу и готовы работать над любым проектом, будь то фильм или сборник рассказов. Нанять конлангеров можно с помощью доски вакансий LCS .

Тем не менее, когда дело доходит до использования языка в книге, совет Карда довольно хорош. Даже будучи профессиональным создателем языка, я предпочитаю не работать над переводом при чтении. Именно для этого и нужен дополнительный материал. Если мне интересно, я посмотрю это и на самом деле поработаю над переводами позже. Для чтения я не хочу обращаться к дополнительному материалу, будь то генеалогическое древо, карта или словарь.